原告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人:秦亮，黑河市愛輝區(qū)西興法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:侯巨寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系原告吳某某兒子。
被告:梁某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人:陳志銘，遼寧華夏律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司。
住所地:黑河市*****。
負(fù)責(zé)人:王聞俊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:華海微，黑龍江唐學(xué)文律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告梁某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司(以下簡稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日受理后，于2017年1月19日適用簡易程序第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某的委托訴訟代理人秦亮、被告梁某某的委托訴訟代理人陳志銘、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人華海微到庭參加訴訟，于2017年3月24日適用普通程序第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某的委托訴訟代理人侯巨寶、被告梁某某的委托訴訟代理人陳志銘、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人華海微到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失117,300.70元;2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月23日，被告梁某某駕駛小型轎車行駛至官渡路與南大街交叉口處，將原告撞傷，原告在黑河市第一人民醫(yī)院醫(yī)治，住院治療26天，后經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定：原告負(fù)本起事故的次要責(zé)任，梁某某負(fù)主要責(zé)任。因梁某某駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)按《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍承擔(dān)賠付義務(wù)。經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：原告胸12椎體壓縮粉碎性骨折，屬傷殘九級(jí)。故原告依法提起訴訟，要求二被告共同賠付原告經(jīng)濟(jì)損失117,300.70。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2016年2月23日14時(shí)10分許，被告梁某某駕駛黑NX2230號(hào)吉利牌小型轎車沿官渡路自北向南行駛，行駛至官渡路與南大街交叉口時(shí)，與沿南大街自西向東在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)騎行自行車的原告吳某某相撞，致使雙方車輛不同程度受損，自行車駕駛?cè)藚悄衬呈軅?.此起交通事故經(jīng)黑河市公安局愛輝交警大隊(duì)認(rèn)定，梁某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。3.原告吳某某受傷后在黑河市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右枕部創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左枕部頭皮血腫、腰1陳舊性腰椎骨折、左枕部頭皮裂傷、胸12胸椎壓縮性骨折、胸12腰1腰椎間盤突出、右顳葉局灶性大腦挫裂傷、右顳部慢性硬膜下血腫，住院治療25天。4.2016年11月25日，黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：吳某某胸12椎體粉碎性骨折畸形愈合，腰部活動(dòng)度喪失33%，屬傷殘玖級(jí)；住院期間需要2人護(hù)理，出院后3個(gè)月需要1人護(hù)理；營養(yǎng)期限為2個(gè)月。5.被告梁某某駕駛的黑NX2230號(hào)吉利牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。6.被告平安保險(xiǎn)公司給付被告梁某某10,000.00元。被告梁某某已賠付原告吳某某24,000.00元（包括保險(xiǎn)公司給付的10,000.00元）。7.原告吳某某的戶籍所在地為黑河市愛輝區(qū)西峰山鄉(xiāng)哈青村，黑河市愛輝區(qū)花園街博文社區(qū)居民委員會(huì)證明原告吳某某自2010年5月開始至今在其社區(qū)六委新生活C區(qū)3#142室居住。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告梁某某駕駛的黑NX2230號(hào)吉利牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告梁某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告吳某某自行承擔(dān)20%責(zé)任。原告因此起交通事故產(chǎn)生的合理醫(yī)療費(fèi)用為29,900.14元，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,600.00元，因其住院病案中記載的實(shí)際住院天數(shù)為25天，故本院按2,500.00元（100.00元×25天）予以保護(hù)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)4,000.00元的訴訟請(qǐng)求過高，參照營養(yǎng)期限為2個(gè)月的鑒定意見，本院按照每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)即3,000.00元（50.00元×60天）予以保護(hù)。原告吳某某雖為農(nóng)村戶口，但因其自2010年5月開始至今在城市居住，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。原告主張殘疾賠償金72,609.00元，參照原告?zhèn)麣埦良?jí)的鑒定意見及黑龍江省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)為其請(qǐng)求合理，予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)19,730.70元的訴訟請(qǐng)求，參照住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理3個(gè)月的鑒定意見及黑龍江省2015年度居民服務(wù)業(yè)工資為50,275.00元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院支持19,551.40元[50,275.00元÷12個(gè)月÷30天×（25天×2人+90天×1人）]。原告主張因鑒定而產(chǎn)生的檢查費(fèi)用及鑒定費(fèi)2,361.00元，該費(fèi)用系原告在鑒定過程中的實(shí)際支出，其請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金10.000.00元的訴訟請(qǐng)求，因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘玖級(jí)，已造成一定損害后果，該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。上述合理費(fèi)用合計(jì)139,921.54元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)114,521.40元，扣除保險(xiǎn)公司已支付的10,000.00元，保險(xiǎn)公司還應(yīng)支付104,521.40元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分原告自負(fù)20%責(zé)任，由梁某某承擔(dān)80%的責(zé)任即20,320.10元，因梁某某已支付14,000.00元，其還應(yīng)承擔(dān)6,320.10元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失104,521.40元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢;
二、被告梁某某賠償原告吳某某損失6,320.10元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢;
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,646.00元，由原告吳某某承擔(dān)146.00元、被告梁某某承擔(dān)143.00元、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司承擔(dān)2,357.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　盧宏波 審　判　員　　李雙慶 人民陪審員　　徐芳薇

書記員：高海燕