国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

原告吳某某、魏某乙訴被告陳某某、劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

吳某某
魏某乙
汪細(xì)柱(湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司
柴興龍(湖北開(kāi)成律師事務(wù)所)
汪俊
陳某某
董某某
劉某某

原告吳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,崇陽(yáng)縣人。系交通事故受害人魏某甲之妻。身份證號(hào)xxxx。
法定代理人魏某丙,系原告吳某某之女。
原告魏某乙,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,崇陽(yáng)縣人,住址同上。系交通事故受害人魏某甲之子。身份證號(hào)xxxx。
法定代理人魏某丙,系原告魏某乙之姐。
原告
委托代理人汪細(xì)柱,湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司(簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司)。
代表人杜洪峰,該公司經(jīng)理。
委托代理人柴興龍,湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪俊,人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司員工。
被告陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,咸寧市人。
委托代理人董某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河南省上蔡縣人,系陳某某之姐夫。
被告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,戶(hù)籍所在地河南省上蔡縣人。
原告吳某某、魏某乙訴被告陳某某、劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告吳某某、魏某乙的委托代理人王細(xì)柱,被告陳某某的委托代理人董某某,被告劉某某,被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司的委托代理人柴興龍、汪俊到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案系一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。被告劉某某、受害人魏某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定,從而造成本案交通事故,崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)根據(jù)交通事故形成的原因作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū),應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù),本院根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的程度、因果關(guān)系,將事故責(zé)任人劉某某、魏某甲的責(zé)任比例確定為7.5:2.5。
一、關(guān)于交通事故責(zé)任人劉某某民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。本院認(rèn)為,因被告劉某某系被告陳某某雇請(qǐng)的小貨車(chē)駕駛員,其民事責(zé)任應(yīng)由其雇主陳某某承擔(dān),鑒于劉某某具有重大過(guò)失,依法應(yīng)當(dāng)與其雇主陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定問(wèn)題。本院認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》),并參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求予以確定。其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi),被告未提出異議,且其主張的賠償數(shù)額符合相關(guān)規(guī)定,可依其主張核定;其死亡賠償金,根據(jù)受害人魏某甲的年齡應(yīng)按18年零2個(gè)月計(jì)算,至于適用標(biāo)準(zhǔn),鑒于受害人魏某甲一家居住在城鎮(zhèn),魏某甲收入來(lái)源于城鎮(zhèn)之事實(shí),故原告主張適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi),符合最高人民法院(2005)民一他字第25事情復(fù)函之精神,本院予以支持;其被扶養(yǎng)人生活費(fèi),《解釋》第二十八條規(guī)定:被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。根據(jù)此規(guī)定,因原告吳某某(系魏某甲之妻)、魏某乙(系魏某甲之子)系受害人的近親屬,原告吳某某為智力病殘及肢體殘疾人,魏某乙為先天性智障殘疾人,喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源,依法均屬被扶養(yǎng)人,依被扶養(yǎng)人的年齡,原告吳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按18年計(jì)算,由受害人魏某甲承擔(dān)二分之一,其女兒魏某丙承擔(dān)二分之一,即吳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為106312.5元(15750元/年×18年×75%÷2人)。原告魏某乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為220500元(15750元/年×20年×70%),兩被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為326812.5元。因被扶養(yǎng)人(吳某某、魏某乙)生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)為16931.25元,超過(guò)了上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額15750元,其超過(guò)部分依法應(yīng)予以剔除;其精神損害撫慰金,原告主張過(guò)高,應(yīng)予以調(diào)整。根據(jù)上述原則,本院核定原告吳某某、魏某乙的損失為:醫(yī)療費(fèi)11935.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元(50元/天×3天)、護(hù)理費(fèi)213.8元(26008元/年÷365天×3天)、死亡賠償金416125.6元(22906元/年×18年+3817.6元)、喪葬費(fèi)19360元(38720元/年÷2)、被扶養(yǎng)人(吳某某、魏某乙)生活費(fèi)305550元、精神損害撫慰金24000元、鑒定費(fèi)2020元,合計(jì)779354.7元。
三、關(guān)于被告劉某某、陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司的賠償責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告劉某某駕駛的鄂LL4988號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行承擔(dān)120000元的賠償責(zé)任(含醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)213.8元、喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金64406.2元、鑒定費(fèi)2020元、精神損害撫慰金24000元);超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的原告損失659354.7元(含醫(yī)療費(fèi)1935.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、死亡賠償金351719.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)305550元),應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān),應(yīng)由被告陳某某、劉某某按75%的責(zé)任比例承擔(dān)的494516元,由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償494516元,其余損失164838.7元由原告自負(fù)。
綜上所述,對(duì)原告合法的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。被告陳某某為求得受害人家屬的諒解,額外補(bǔ)償原告30000元,本院不予干預(yù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、魏某乙損失120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、魏某乙損失494516元,合計(jì)614516元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容,限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。原告吳某某、魏某乙在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí),應(yīng)當(dāng)返還被告陳某某為其墊付的261935.3元。
如未按本判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3000元,由原告負(fù)擔(dān)600元,被告陳某某、劉某某負(fù)擔(dān)2400元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,本案系一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。被告劉某某、受害人魏某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定,從而造成本案交通事故,崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)根據(jù)交通事故形成的原因作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū),應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù),本院根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的程度、因果關(guān)系,將事故責(zé)任人劉某某、魏某甲的責(zé)任比例確定為7.5:2.5。
一、關(guān)于交通事故責(zé)任人劉某某民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。本院認(rèn)為,因被告劉某某系被告陳某某雇請(qǐng)的小貨車(chē)駕駛員,其民事責(zé)任應(yīng)由其雇主陳某某承擔(dān),鑒于劉某某具有重大過(guò)失,依法應(yīng)當(dāng)與其雇主陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定問(wèn)題。本院認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》),并參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求予以確定。其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi),被告未提出異議,且其主張的賠償數(shù)額符合相關(guān)規(guī)定,可依其主張核定;其死亡賠償金,根據(jù)受害人魏某甲的年齡應(yīng)按18年零2個(gè)月計(jì)算,至于適用標(biāo)準(zhǔn),鑒于受害人魏某甲一家居住在城鎮(zhèn),魏某甲收入來(lái)源于城鎮(zhèn)之事實(shí),故原告主張適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi),符合最高人民法院(2005)民一他字第25事情復(fù)函之精神,本院予以支持;其被扶養(yǎng)人生活費(fèi),《解釋》第二十八條規(guī)定:被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。根據(jù)此規(guī)定,因原告吳某某(系魏某甲之妻)、魏某乙(系魏某甲之子)系受害人的近親屬,原告吳某某為智力病殘及肢體殘疾人,魏某乙為先天性智障殘疾人,喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源,依法均屬被扶養(yǎng)人,依被扶養(yǎng)人的年齡,原告吳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按18年計(jì)算,由受害人魏某甲承擔(dān)二分之一,其女兒魏某丙承擔(dān)二分之一,即吳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為106312.5元(15750元/年×18年×75%÷2人)。原告魏某乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為220500元(15750元/年×20年×70%),兩被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為326812.5元。因被扶養(yǎng)人(吳某某、魏某乙)生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)為16931.25元,超過(guò)了上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額15750元,其超過(guò)部分依法應(yīng)予以剔除;其精神損害撫慰金,原告主張過(guò)高,應(yīng)予以調(diào)整。根據(jù)上述原則,本院核定原告吳某某、魏某乙的損失為:醫(yī)療費(fèi)11935.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元(50元/天×3天)、護(hù)理費(fèi)213.8元(26008元/年÷365天×3天)、死亡賠償金416125.6元(22906元/年×18年+3817.6元)、喪葬費(fèi)19360元(38720元/年÷2)、被扶養(yǎng)人(吳某某、魏某乙)生活費(fèi)305550元、精神損害撫慰金24000元、鑒定費(fèi)2020元,合計(jì)779354.7元。
三、關(guān)于被告劉某某、陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司的賠償責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告劉某某駕駛的鄂LL4988號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行承擔(dān)120000元的賠償責(zé)任(含醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)213.8元、喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金64406.2元、鑒定費(fèi)2020元、精神損害撫慰金24000元);超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的原告損失659354.7元(含醫(yī)療費(fèi)1935.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、死亡賠償金351719.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)305550元),應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān),應(yīng)由被告陳某某、劉某某按75%的責(zé)任比例承擔(dān)的494516元,由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償494516元,其余損失164838.7元由原告自負(fù)。
綜上所述,對(duì)原告合法的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。被告陳某某為求得受害人家屬的諒解,額外補(bǔ)償原告30000元,本院不予干預(yù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、魏某乙損失120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、魏某乙損失494516元,合計(jì)614516元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容,限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。原告吳某某、魏某乙在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí),應(yīng)當(dāng)返還被告陳某某為其墊付的261935.3元。
如未按本判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3000元,由原告負(fù)擔(dān)600元,被告陳某某、劉某某負(fù)擔(dān)2400元。

審判長(zhǎng):程艷輝
審判員:李忠良
審判員:張繼房

書(shū)記員:定志

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top