吳某某
熊某某
劉月茹（湖北順風律師事務所）
陳艷霞（湖北順風律師事務所）
盧某某
赤壁市小某某汽車出租有限責任公司
熊濟民
中國人民財產保險股份有限公司赤壁支公司
江山（湖北開成律師事務所）

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人。
原告熊某某，女，1969年6月2日，漢族，湖北省崇陽縣人。
委托代理人劉月茹、陳艷霞，湖北順風律師事務所律師。
被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，赤壁市人。
被告赤壁市小某某汽車出租有限責任公司（以下簡稱小某某汽車公司）。住所地:赤壁市沿河大道28號。
法定代表人張榮光，該公司經理。
委托代理人熊濟民，該公司法律顧問。
被告中國人民財產保險股份有限公司赤壁支公司（以下簡稱人保財險赤壁支公司）。住所地:赤壁市沿河大道213號。
代表人張華山，該公司經理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務所律師。
原告吳某某、熊某某訴被告盧某某、小某某汽車公司、人保財險赤壁支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告吳某某、熊某某的委托代理人劉月茹，被告盧某某，被告小某某汽車公司委托代理人熊濟民，被告人保財險赤壁支公司委托代理人江山到庭參加了訴訟。本現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系一起機動車交通事故責任糾紛。當事人盧某某、吳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交警大隊根據(jù)交通事故形成原因作出的交通事故認定書，被告盧某某、小某某汽車公司雖有異議，但其在訴訟中未能提供相反證據(jù)推翻該認定，故交警部門作出的交通事故認定書，應當作為本案確定民事責任的依據(jù)。本院根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的程度、因果關系，將事故責任人盧某某、吳某某的責任比例確定為7:3。
關于交通事故責任人盧某某、吳某某民事責任的承擔問題，本院認為，因盧某某駕駛的鄂LT6297號出租車系掛靠小某某汽車公司營運，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，其民事責任應當由掛靠人盧某某和被掛靠人小某某汽車公司共同承擔；吳某某的民事責任應由其本人承擔。
關于被告的賠償責任問題，本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。同一事故造成多個被侵權人受傷的，應當按各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，并為未起訴的傷者保留相應份額。因肇事的鄂LT6297號小車在被告人保財險赤壁支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財險赤壁支公司依法應當在交強險責任限額范圍內賠償原告吳某某的損失74022.8元（含醫(yī)療費7896元、護理費8550.5元、誤工費7594.7元、交通費700元、殘疾賠償金42561.6元、法醫(yī)鑒定費1520元、精神損害撫慰金5200元）、賠償原告熊某某損失13443元（醫(yī)療費1484元、護理費2850元、誤工費7789元、交通費120元、法醫(yī)鑒定費1200元）；超出交強險責任限額部分的原告吳某某的損失36290.9元（含醫(yī)療費32790.9元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1800元）、熊某某的損失6415.4元（含醫(yī)療費6165.4元、住院伙食補助費250元），合計42706.3元，應按責任比例分擔，應由被告盧某某、小某某汽車公司按70%的比例承擔的29894.4元，由被告人保財險赤壁支公司按保險合同約定在商業(yè)第三者責任險限額內賠償25410.2元（已扣除15%的免賠率4484.2元），不足部分4484.2元，由盧某某、小某某汽車公司賠償；原告吳某某的其余損失由其自負，原告熊某某的其余損失已放棄對吳某某的追償。
綜上所述，對原告合法的訴訟請求，本院予以支持。被告盧某某墊付本次交通事故另一傷者盧某甲的醫(yī)療費用，與本案無關，可依保險合同約定另行主張權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司赤壁支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告吳某某損失74022.8元、賠償原告熊某某損失13443元，合計87465.8元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司赤壁支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內賠償原告吳某某損失21593元、賠償原告熊某某損失3817.2元，合計25410.2元。
三、由被告盧某某、赤壁市小某某汽車出租有限責任公司賠償原告吳某某損失3810.6元、賠償原告熊某某損失673.6元，合計4484.2元（已付）。
上述給付內容，限本判決生效后7日內履行完畢。原告吳某某、熊某某在收到保險公司賠償款的同時，返還被告盧某某為其多墊付的醫(yī)療費36948.7元。
如未按本判決書指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由原告負擔300元，被告盧某某、小某某汽車公司共同負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，本案系一起機動車交通事故責任糾紛。當事人盧某某、吳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交警大隊根據(jù)交通事故形成原因作出的交通事故認定書，被告盧某某、小某某汽車公司雖有異議，但其在訴訟中未能提供相反證據(jù)推翻該認定，故交警部門作出的交通事故認定書，應當作為本案確定民事責任的依據(jù)。本院根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的程度、因果關系，將事故責任人盧某某、吳某某的責任比例確定為7:3。
關于交通事故責任人盧某某、吳某某民事責任的承擔問題，本院認為，因盧某某駕駛的鄂LT6297號出租車系掛靠小某某汽車公司營運，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，其民事責任應當由掛靠人盧某某和被掛靠人小某某汽車公司共同承擔；吳某某的民事責任應由其本人承擔。
關于被告的賠償責任問題，本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。同一事故造成多個被侵權人受傷的，應當按各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，并為未起訴的傷者保留相應份額。因肇事的鄂LT6297號小車在被告人保財險赤壁支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財險赤壁支公司依法應當在交強險責任限額范圍內賠償原告吳某某的損失74022.8元（含醫(yī)療費7896元、護理費8550.5元、誤工費7594.7元、交通費700元、殘疾賠償金42561.6元、法醫(yī)鑒定費1520元、精神損害撫慰金5200元）、賠償原告熊某某損失13443元（醫(yī)療費1484元、護理費2850元、誤工費7789元、交通費120元、法醫(yī)鑒定費1200元）；超出交強險責任限額部分的原告吳某某的損失36290.9元（含醫(yī)療費32790.9元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1800元）、熊某某的損失6415.4元（含醫(yī)療費6165.4元、住院伙食補助費250元），合計42706.3元，應按責任比例分擔，應由被告盧某某、小某某汽車公司按70%的比例承擔的29894.4元，由被告人保財險赤壁支公司按保險合同約定在商業(yè)第三者責任險限額內賠償25410.2元（已扣除15%的免賠率4484.2元），不足部分4484.2元，由盧某某、小某某汽車公司賠償；原告吳某某的其余損失由其自負，原告熊某某的其余損失已放棄對吳某某的追償。
綜上所述，對原告合法的訴訟請求，本院予以支持。被告盧某某墊付本次交通事故另一傷者盧某甲的醫(yī)療費用，與本案無關，可依保險合同約定另行主張權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司赤壁支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告吳某某損失74022.8元、賠償原告熊某某損失13443元，合計87465.8元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司赤壁支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內賠償原告吳某某損失21593元、賠償原告熊某某損失3817.2元，合計25410.2元。
三、由被告盧某某、赤壁市小某某汽車出租有限責任公司賠償原告吳某某損失3810.6元、賠償原告熊某某損失673.6元，合計4484.2元（已付）。
上述給付內容，限本判決生效后7日內履行完畢。原告吳某某、熊某某在收到保險公司賠償款的同時，返還被告盧某某為其多墊付的醫(yī)療費36948.7元。
如未按本判決書指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由原告負擔300元，被告盧某某、小某某汽車公司共同負擔1000元。

審判長：程艷輝
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書記員：陳錚