吳文某
劉一正（河北恩為律師事務(wù)所）
魏占迎
華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
雄縣雙盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
劉國(guó)會(huì)（河北惠通律師事務(wù)所）
董新樂(lè)

原告:吳文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大城縣大尚屯鎮(zhèn)大保村。
委托代理人:劉一正，河北恩為律師事務(wù)所律師。
委托代理人:魏占迎，男，大城縣大尚屯鎮(zhèn)大保村委會(huì)推薦。
被告:華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，地址河北省石家莊市新華區(qū)中華北大街298號(hào)頤宏大廈01單元1114號(hào)。
法定代表人:范定勝。
被告:雄縣雙盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，地址:雄縣世紀(jì)城小區(qū)。
法定代表人:董云超。
委托代理人:劉國(guó)會(huì)，河北惠通律師事務(wù)所律師。
委托代理人:董新樂(lè)，該公司工程師。
原告吳文某訴被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、雄縣雙盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告吳文某及委托代理人劉一正、魏占迎，被告雄縣雙盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人劉國(guó)會(huì)、董新樂(lè)到庭參加訴訟，被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳文某訴稱(chēng):2013年9月15日，原告與被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司簽訂一份施工合同，合同約定了合同標(biāo)的、工期、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、付款方式等事項(xiàng)、施工過(guò)程中，原告按照被告雄縣雙盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司及被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的要求，對(duì)原合同中部分事項(xiàng)進(jìn)行了變更。
原告按照合同約定完成了工程施工，并與被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司就合同完成工程量、工程價(jià)款進(jìn)行了確認(rèn)，截止起訴前，被告尚拖欠原告工程款1226709.61元。
現(xiàn)該工程已交付使用并正常運(yùn)營(yíng)中。
后經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令，1、二被告給付工程款1226709.61元并負(fù)連帶責(zé)任。
2、二被告支付至判決生效之日逾期利息。
3、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告雄縣雙盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱(chēng):一、我公司與華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于2013年6月17日簽訂了《雄縣溫泉應(yīng)用示范園溫泉酒店施工總承包合同》，于本案原告吳文某沒(méi)有任何合同關(guān)系。
二、原告的起訴不屬實(shí)。
①原告訴稱(chēng)“2013年9月15日原告與被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司簽訂了（外墻保溫）施工合同”，因我公司與華某公司簽訂的《施工總承包合同》第38.1條明確約定，“本工程不允許承包人有任何形式的轉(zhuǎn)包和未經(jīng)允許的分包”,因此，原告訴稱(chēng)與華某公司簽訂的合同我公司不予認(rèn)可。
②原告訴稱(chēng)“施工過(guò)程中，原告按照被告雄縣雙盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司及被告華某公司的要求，對(duì)原告合同中部分事項(xiàng)進(jìn)行了變更”，此訴稱(chēng)不屬實(shí)。
我公司從沒(méi)有向原告提出變更合同事項(xiàng)。
我公司只與華某公司發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，即便有變更項(xiàng)目，我公司只是與華某公司協(xié)商。
③原告訴稱(chēng)被告欠工程款1226709.61元對(duì)該款數(shù)我公司不認(rèn)可。
原告與華某公司是何關(guān)系，是否欠款，欠款多少是他們之間的事，與我公司無(wú)關(guān)。
三、原告要求我公司承擔(dān)連帶責(zé)任并給付工程款1226709.61元于法無(wú)據(jù)，應(yīng)依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求:①我公司與原告沒(méi)有合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告不應(yīng)起訴我公司為被告。
②對(duì)原告主張的欠款數(shù)額我公司不認(rèn)可，如果法庭認(rèn)定華某公司與原告之間的數(shù)額，并以此判決我公司按此數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任，將有損我公司利益。
③被告華某公司與我公司簽訂合同在履行過(guò)程中有嚴(yán)重的違約行為，中途停工，造成工程延誤430天，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任402萬(wàn)元，剩余部分工程沒(méi)有干完，由我公司另行委托其他公司施工，造成我公司另支付1560萬(wàn)元，華某公司由于出現(xiàn)違約行為，導(dǎo)致不能按期竣工，至今雙方未進(jìn)行最后決算。
按我公司的相關(guān)資料計(jì)算，我公司根本不欠華某公司一分錢(qián)，華某公司應(yīng)賠償我公司經(jīng)濟(jì)損失。
④最高法院《關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第26條規(guī)定的不是連帶責(zé)任，而是發(fā)包方（雙盛公司）與承包方（華某公司）經(jīng)最后決算欠款數(shù)額無(wú)爭(zhēng)議的情況下的有限責(zé)任。
本案中由于我公司不欠華某公司款，且華某公司亦無(wú)證據(jù)證實(shí)我公司欠其工程款，故應(yīng)駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，在法定期限內(nèi)未作答辯。
本院認(rèn)為，原告吳文某與被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司簽訂的施工合同協(xié)議書(shū)因原告未提供相關(guān)的建設(shè)施工資質(zhì)，故應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定建設(shè)施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的應(yīng)予支持，故被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司給付原告工程款935392.3元，原告要求從2014年4月30日實(shí)際交付已完工程起計(jì)付利息，因合同無(wú)效并且原告未提供實(shí)際交付已完工程日期，故應(yīng)從原告起訴之日起計(jì)算利息（2015年4月15日起）按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付利息。
原告要求被告雄縣雙盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告在舉證期內(nèi)，未提供合法證據(jù)，且法律依據(jù)不足，故本院不予支持。
原告訴求的其他工程款無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件使用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司給付原告吳文某建設(shè)工程施工欠款935392.3元及利息（利息自2015年4月15日起至付清全款日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算），限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告吳文某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15843元，公告費(fèi)560元，被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)13154元、公告費(fèi)560元，原告吳文某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)2689元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告吳文某與被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司簽訂的施工合同協(xié)議書(shū)因原告未提供相關(guān)的建設(shè)施工資質(zhì)，故應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定建設(shè)施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的應(yīng)予支持，故被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司給付原告工程款935392.3元，原告要求從2014年4月30日實(shí)際交付已完工程起計(jì)付利息，因合同無(wú)效并且原告未提供實(shí)際交付已完工程日期，故應(yīng)從原告起訴之日起計(jì)算利息（2015年4月15日起）按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付利息。
原告要求被告雄縣雙盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告在舉證期內(nèi)，未提供合法證據(jù)，且法律依據(jù)不足，故本院不予支持。
原告訴求的其他工程款無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件使用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司給付原告吳文某建設(shè)工程施工欠款935392.3元及利息（利息自2015年4月15日起至付清全款日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算），限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告吳文某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15843元，公告費(fèi)560元，被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)13154元、公告費(fèi)560元，原告吳文某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)2689元。

審判長(zhǎng)：金衛(wèi)東
審判員：劉衛(wèi)紅
審判員：趙占軍

書(shū)記員：化丹林