国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告吳某和與被告張某、被告太保承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

吳某和
吳亞楠
閆大偉(河北泓鵬律師事務(wù)所)
張某
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇(河北天諍律師事務(wù)所)

原告吳某和,住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人吳亞楠(系原告吳某兒),市民,住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人閆大偉,河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告張某,汽車駕駛員,住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太保承某中心支公司)。所在地承某市麗正門大街6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼80910319-4。
負(fù)責(zé)人姜躍利,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇,河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告吳某和與被告張某、被告太保承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王久興擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員唐軍志、人民陪審員初琦組成合議庭,公開開庭審理了本案。原告吳某和的委托代理人吳亞楠、閆大偉,被告張某,被告太保承某中心支公司委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全,超越原告車輛時(shí)未保持充足的安全距離,是事故形成的主要原因,應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任;原告未取得機(jī)動(dòng)車輛駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛,遇后方車輛超車時(shí)未靠右側(cè)讓行,是事故形成的次要原因,應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告張某駕駛的冀H1L919號(hào)轎車在太保承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元并附加不計(jì)免賠。依據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故,首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)以外責(zé)任由被告投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)在被保險(xiǎn)人責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?(六)項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告太保承某中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某和各項(xiàng)損失人民幣120,000.00元(含醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)13,248.10元、傷殘賠償金71,751.90元、精神損害撫慰金25,000.00元)。
二、被告太保承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某和各項(xiàng)損失人民幣175,964.86元(計(jì)算總數(shù)中含醫(yī)療費(fèi)42,867.27元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3,500.0元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,400.00元、傷殘賠償金172,112.10元、后期醫(yī)療費(fèi)30,000.00元、交通費(fèi)1,500.00元,共計(jì)人民幣251,378.37元的70%,即175,964.86元)。
上述一、二項(xiàng)共計(jì)人民幣295,964.86元。減除保險(xiǎn)公司先予執(zhí)行款項(xiàng)10,000.00元,實(shí)際履行285,964.86元。
三、被告張某賠償原告吳某和鑒定費(fèi)人民幣5,050.00元的70%,即3,535.00元。其為原告預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用10,000.00元及訴訟期間向法院交保證金20,0000.00元,在保險(xiǎn)公司履行后,減除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)后,余額予以返還。
上述一至三項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶,戶名:圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院,賬號(hào)×××,開戶銀行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行,行號(hào)320142700011。
案件受理費(fèi)7,928.00元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,270.00元,郵寄送達(dá)費(fèi)用100.00元,共計(jì)9,298.00元,由被告張某負(fù)擔(dān)6,508.00元,其余2,790.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀6份,上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。(同時(shí)交納二審案件受理費(fèi))

本院認(rèn)為,被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全,超越原告車輛時(shí)未保持充足的安全距離,是事故形成的主要原因,應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任;原告未取得機(jī)動(dòng)車輛駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛,遇后方車輛超車時(shí)未靠右側(cè)讓行,是事故形成的次要原因,應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告張某駕駛的冀H1L919號(hào)轎車在太保承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元并附加不計(jì)免賠。依據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故,首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)以外責(zé)任由被告投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)在被保險(xiǎn)人責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?(六)項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告太保承某中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某和各項(xiàng)損失人民幣120,000.00元(含醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)13,248.10元、傷殘賠償金71,751.90元、精神損害撫慰金25,000.00元)。
二、被告太保承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某和各項(xiàng)損失人民幣175,964.86元(計(jì)算總數(shù)中含醫(yī)療費(fèi)42,867.27元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3,500.0元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,400.00元、傷殘賠償金172,112.10元、后期醫(yī)療費(fèi)30,000.00元、交通費(fèi)1,500.00元,共計(jì)人民幣251,378.37元的70%,即175,964.86元)。
上述一、二項(xiàng)共計(jì)人民幣295,964.86元。減除保險(xiǎn)公司先予執(zhí)行款項(xiàng)10,000.00元,實(shí)際履行285,964.86元。
三、被告張某賠償原告吳某和鑒定費(fèi)人民幣5,050.00元的70%,即3,535.00元。其為原告預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用10,000.00元及訴訟期間向法院交保證金20,0000.00元,在保險(xiǎn)公司履行后,減除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)后,余額予以返還。
上述一至三項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶,戶名:圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院,賬號(hào)×××,開戶銀行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行,行號(hào)320142700011。
案件受理費(fèi)7,928.00元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,270.00元,郵寄送達(dá)費(fèi)用100.00元,共計(jì)9,298.00元,由被告張某負(fù)擔(dān)6,508.00元,其余2,790.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng):王久興
審判員:唐軍志
審判員:初琦

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top