原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：劉立彬，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：楊國(guó)華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王海山，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告吳某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人劉立彬、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王海山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月23日5時(shí)，原告雇傭的司機(jī)張衛(wèi)華駕駛原告所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)貨車，在返回灤南途中，行駛至102國(guó)道玉田縣遵寶路口時(shí)，與張志友駕駛的冀02.05627號(hào)大型拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損，對(duì)方乘員受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張衛(wèi)華承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該事故給原告造成以下經(jīng)濟(jì)損失：車損89930元、施救費(fèi)11500元、價(jià)格鑒證費(fèi)2700元、路產(chǎn)損失3750元，共計(jì)107880元。原告為冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)貨車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告理應(yīng)對(duì)原告上述損失承擔(dān)理賠責(zé)任。原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故提起訴訟，請(qǐng)求判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠款107880元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，我公司對(duì)本案涉及事故的真實(shí)性及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)均無(wú)異議。原告提供的車損價(jià)格鑒定結(jié)論中扣除殘值較少，該鑒定結(jié)論所確定的車損數(shù)額并非原告維修事故車輛實(shí)際花費(fèi)損失，我公司對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。路產(chǎn)損失并沒(méi)有相應(yīng)的評(píng)估報(bào)告予以印證，我公司對(duì)路產(chǎn)損失金額不予認(rèn)可。另施救費(fèi)過(guò)高，價(jià)格鑒證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
經(jīng)審理查明，原告吳某某于2012年11月27日為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)貨在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2012年11月28日0時(shí)起至2013年11月27日24時(shí)止，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)。原告吳某某于2012年11月28日為其所有的冀B×××××牌號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額217000元，附加不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，為其所有的冀B×××××掛牌號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額93000元，附加不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間均為自2012年11月29日0時(shí)起至2013年11月28日24時(shí)止，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)。
2013年1月23日5時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)張衛(wèi)華駕駛冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)貨車，沿102國(guó)道由西向東行駛至玉田縣遵寶路口西路段時(shí)，與張志友駕駛的由東向西行駛的冀02.05627牌號(hào)大型拖拉機(jī)相撞，造成車輛受損，張志友受傷的交通事故。該事故經(jīng)玉田縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，張衛(wèi)華負(fù)事故的全部責(zé)任，張志友無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為施救冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)貨車支付施救費(fèi)11500元。原告賠付路產(chǎn)損失3750元。冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)貨車在此事故中的損失經(jīng)灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為89930元。原告支付價(jià)格鑒證費(fèi)2700元。
以上事實(shí)有原、被告的陳述、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、施救費(fèi)發(fā)票、價(jià)格鑒證費(fèi)發(fā)票、公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)等證據(jù)可證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告吳某某為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)貨車在此事故中的損失經(jīng)灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為89930元，該鑒定結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，此損失應(yīng)先扣除事故對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，剩余損失89830元由被告在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。路產(chǎn)損失3750元應(yīng)由被告在兩個(gè)較強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。原告支付的施救費(fèi)11500元、價(jià)格鑒證費(fèi)2700元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告吳某某保險(xiǎn)理賠款107780元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1230元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 陳棟

書(shū)記員： 張國(guó)強(qiáng)