吳某某
韓澤民（四川國炯律師事務(wù)所）
李某
陳某某
徐某某
古芝貴（四川邛崍臨邛地區(qū)法律服務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
褚立寧（四川君合律師事務(wù)所）

（2015）大邑民初字第1333號
原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省崇州市人，住崇州市，公民身份號碼。
委托代理人韓澤民（特別授權(quán)），四川國炯律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大邑縣人，住大邑縣，公民身份號碼。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大邑縣人，住大邑縣，公民身份號碼。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省邛崍市人，住邛崍市，公民身份號碼。
委托代理人古芝貴（特別授權(quán)），邛崍市臨邛地區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地:成都市青羊區(qū)西御街77號國信大廈12樓。
負(fù)責(zé)人鳳奕，經(jīng)理。
委托代理人褚立寧（特別授權(quán)），四川君合律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告李某、陳某某、徐某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡稱“華安財(cái)?！保C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理審判員黃嵐適用簡易程序分別于2015年11月12日、11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某及其委托代理人韓澤民，被告李某、陳某某，被告徐某某的委托代理人古芝貴，被告華安財(cái)保的委托代理人褚立寧到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2015年6月3日18時(shí)25分許，被告李某駕駛A9Y***號小型客車搭載四人從大邑縣三岔鎮(zhèn)高山16組出發(fā)沿三高路經(jīng)三岔鎮(zhèn)梅花街往王泗鎮(zhèn)方向行駛，被告李某駕車行駛至大邑縣三岔鎮(zhèn)梅花街與甘泉街路口直行通過路口時(shí)遇原告吳某某駕駛懸掛號牌為川AMU546號“銀剛”牌二輪摩托車由左側(cè)路口駛?cè)氩⒅毙型ㄟ^路口時(shí)，兩車相撞，造成兩車受損，原告受傷。
原告當(dāng)日被送往大邑縣骨科醫(yī)院住院治療，后于2015年6月25出院。
2015年9月8日，原告?zhèn)榻?jīng)四川華大司法鑒定所鑒定為十級傷殘。
本次交通事故經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告吳某某與被告李某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
被告李某與被告陳某某系夫妻，川A9Y***號車由被告陳某某出面向被告徐某某購買，一直由被告李某使用，事故發(fā)生時(shí)未辦理過戶登記，在被告華安保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
現(xiàn)原告訴至人民法院，請求判令:被告李某、徐某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)26696.18元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、殘疾賠償金48762元（24381元/年20年10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（22天30元/天）、護(hù)理費(fèi)1760元（80元/天22天）、誤工費(fèi)7760元（80元/天97天）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元，以上合計(jì)100138.18元，被告華安財(cái)保在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某、陳某某辨稱，對交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。
二被告系夫妻關(guān)系，川A9Y***號車系被告陳某某向被告徐某某購買，至今未辦理過戶，事故發(fā)生時(shí)系被告李某駕駛，該車在被告華安財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告李某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)8000元，請求一并處理。
對原告方的各項(xiàng)訴訟請求，請法院依法判決。
被告徐某某辨稱，對交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定和川A9Y***號車的投保情況無異議。
在事故發(fā)生前，被告徐某某已經(jīng)該車出賣給被告陳某某，故被告徐某某不應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華安財(cái)保辨稱，對交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。
被告李某系無證駕駛，保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，其他費(fèi)用不予賠償，對于墊付了費(fèi)用保險(xiǎn)公司有權(quán)追償，同時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)險(xiǎn)不予賠付。
針對原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)藥；認(rèn)可后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25元/天、護(hù)理費(fèi)60元/天、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)認(rèn)可300元；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
各方當(dāng)事人對大邑縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
根據(jù)該事故認(rèn)定對責(zé)任的劃分及原告的請求，被告李某應(yīng)對本次事故承擔(dān)50%的侵權(quán)賠償責(zé)任。
川A9Y***號車在被告華安財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被告華安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失，不在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。
當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告徐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告吳某某的損失認(rèn)定，原告主張醫(yī)療費(fèi)26696.18元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1000元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、醫(yī)囑及鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（30天/元22），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告住院22天，護(hù)理費(fèi)為1320元（60天/元22）。
原告在事故發(fā)生前長期在外務(wù)工，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告殘疾賠償金為48762元（24381元/年20年10%）。
原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，從2015年7月1日起計(jì)算，結(jié)合原告工資收入，原告誤工費(fèi)為5320元（70元/天76天）。
交通費(fèi)根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌定為300元。
精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院酌定為3000元。
綜上，本案賠償范圍為:醫(yī)療費(fèi)26696.18元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、護(hù)理費(fèi)1320元、殘疾賠償金48762元、誤工費(fèi)5320元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)95058.18元。
被告華安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍支付原告吳某某68702元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的26356.18元，根據(jù)責(zé)任比例，由被告李某承擔(dān)13178.09元。
為減少訴累，對原告認(rèn)可的被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，本院在本案中一并予以處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告吳某某68702元。
二、被告李某在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告吳某某4178.09元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)250元，被告李某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
各方當(dāng)事人對大邑縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
根據(jù)該事故認(rèn)定對責(zé)任的劃分及原告的請求，被告李某應(yīng)對本次事故承擔(dān)50%的侵權(quán)賠償責(zé)任。
川A9Y***號車在被告華安財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被告華安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失，不在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。
當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告徐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告吳某某的損失認(rèn)定，原告主張醫(yī)療費(fèi)26696.18元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1000元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、醫(yī)囑及鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（30天/元22），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告住院22天，護(hù)理費(fèi)為1320元（60天/元22）。
原告在事故發(fā)生前長期在外務(wù)工，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告殘疾賠償金為48762元（24381元/年20年10%）。
原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，從2015年7月1日起計(jì)算，結(jié)合原告工資收入，原告誤工費(fèi)為5320元（70元/天76天）。
交通費(fèi)根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌定為300元。
精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院酌定為3000元。
綜上，本案賠償范圍為:醫(yī)療費(fèi)26696.18元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、護(hù)理費(fèi)1320元、殘疾賠償金48762元、誤工費(fèi)5320元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)95058.18元。
被告華安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍支付原告吳某某68702元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的26356.18元，根據(jù)責(zé)任比例，由被告李某承擔(dān)13178.09元。
為減少訴累，對原告認(rèn)可的被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，本院在本案中一并予以處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告吳某某68702元。
二、被告李某在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告吳某某4178.09元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)250元，被告李某負(fù)擔(dān)250元。

審判長：黃嵐

書記員：郭旭