原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住瀘州市江陽區(qū)。
委托代理人劉作鋼,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。系原告吳某某之夫。
委托代理人劉明清，四川翠屏律師事務(wù)所律師。
被告唐高義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司。住所地：宜賓市翠屏區(qū)南岸蜀南大道西段25號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人李德華，總經(jīng)理。
委托代理人張旭，公司員工。

原告吳某某與被告唐高義、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員易渡適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某及其委托代理人劉作鋼、劉明清，被告唐高義，被告天安財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司的委托代理人張旭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月21日，被告唐高義駕駛車牌為川Q160A1號(hào)小型普通客車，從江安縣留耕鎮(zhèn)墻院子沿墻留路往江安縣留耕鎮(zhèn)街村方向行駛，當(dāng)日07時(shí)30分許行駛至江安縣留耕鎮(zhèn)境內(nèi)墻留路1KM+400M處時(shí)，由于占道行駛，與相向劉作鋼駕駛搭乘原告吳某某的川Q585C1號(hào)普通二輪摩托車碰撞，造成劉作鋼、原告吳某某受傷，兩車部分受損的道路交通事故。同日，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出第5115231201502325號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告唐高義在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人劉作鋼、原告吳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳某某被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2016年1月10日出院，住院天數(shù)共計(jì)51天，產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)13430.36元（其中5300元系被告唐高義墊付，其余費(fèi)用由原告支付）。其出院診斷為：1、腦震蕩，2、頭皮挫裂傷，3、頭皮血腫，4、多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑及出院帶藥：1、門診隨訪治療；2、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；3、傷后1、3、6月復(fù)查頭部CT，除外慢性硬膜下血腫形成。2016年1月21日，原告委托四川臨港司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定。同日，該所作出川臨司鑒所【2016】臨鑒字第102號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、吳某某因交通事故致顱腦損傷.現(xiàn)遺留大腦功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、吳某某行康復(fù)治療之續(xù)醫(yī)費(fèi)，約需人民幣肆仟元。原告為此支付鑒定費(fèi)1600元(其中傷殘等級(jí)項(xiàng)700元,續(xù)醫(yī)費(fèi)項(xiàng)600元，精神智力專科檢查費(fèi)300元)?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至本院，并提出如上訴訟請(qǐng)求。
審理中，被告天安財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許后委托四川求實(shí)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。該所于2016年7月13日，出具川求實(shí)鑒【2016】臨鑒字第4084號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人吳某某因本次交通事故所受損傷目前未達(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)。2、被鑒定人吳某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)約需人民幣3060.00元（叁仟零陸拾元），但已經(jīng)發(fā)的費(fèi)用應(yīng)予以認(rèn)可。審理中，被告唐高義與被告天安財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司就非基本用藥費(fèi)用扣除問題達(dá)成一致意見，被告唐高義自愿承擔(dān)非基本用藥200元，被告天安財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司不再主張扣除非基本醫(yī)療用藥。
另查明，四川求實(shí)司法鑒定所于2016年6月8日在江安縣人民法院對(duì)原告吳某某進(jìn)行了鑒定，并2016年6月15日委托江安縣人民法院向原告吳某某送達(dá)補(bǔ)充材料通知書，限令原告吳某某在十日內(nèi)補(bǔ)充提交鑒定所需的以下材料：1、吳某某住院期間所有影像學(xué)片；2、吳某某近期復(fù)查頭部CT片；3、腦電圖/腦電地形圖報(bào)告（請(qǐng)前往宜賓市第一人民醫(yī)院進(jìn)行檢查），并告知原告吳某某若逾期不提交，將自行承擔(dān)不利后果。原告吳某某未在限定期限內(nèi)提交上述材料。
又查明，被告唐高義具有合法駕駛資質(zhì)，系川Q160A1號(hào)小型普通客車車主。該車在被告天安財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為300000元并投不計(jì)免賠險(xiǎn)；本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，確定被告唐高義承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此均無異議，本院依法予以采信，并作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定被告唐高義承擔(dān)本次交通事故全部民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！敝?guī)定，本院對(duì)原告吳某某的合理損失作如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)13430元,有原告提交的正式發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。2、關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元，本院根據(jù)第二次鑒定意見調(diào)整為3060元。3、關(guān)于誤工費(fèi)，原告請(qǐng)求按212天進(jìn)行計(jì)算，但未提供充分的證據(jù)，本院根據(jù)住院病歷、醫(yī)囑，將誤工天數(shù)酌情調(diào)整為81天，其誤工費(fèi)核定為6480元（81天×80元/天）。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求4080元（51天×80元/天），符合規(guī)定，本院予以支持。5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元，本院調(diào)整為765元（51天×15元/天）。6、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)1020元，有醫(yī)囑予以佐證，本院調(diào)整為765元（51天×15元/天）。7、關(guān)于殘疾賠償金及精神損害撫慰金，原告雖對(duì)第二次鑒定意見持異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，其異議不成立。本院對(duì)第二次鑒定意見依法予以采信，因第二次鑒定意見未構(gòu)成傷殘等級(jí)，故對(duì)原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金均不予支持。8、關(guān)于鑒定費(fèi)1600元，經(jīng)第二次鑒定續(xù)醫(yī)費(fèi)未發(fā)生根本性變化、其余項(xiàng)目已發(fā)生根本性改變，本院對(duì)原告自行委托鑒定產(chǎn)生的續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定費(fèi)600元予以支持，其余鑒定費(fèi)由原告承擔(dān)。9、關(guān)于交通費(fèi)500元，原告雖未提交正式交通票據(jù)，但交通費(fèi)是原告受傷后必然產(chǎn)生的合理支出，本院酌情確定為400元。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為29580元。其中醫(yī)療項(xiàng)損失為18020元（醫(yī)療費(fèi)13430元+續(xù)醫(yī)費(fèi)3060元+營養(yǎng)費(fèi)765元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)765元），傷殘項(xiàng)損失為11560元（29580元-18020元）。
川Q160A1號(hào)小型普通客車在被告天安財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，依法先由被告天安財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失21560元（醫(yī)療項(xiàng)損失10000元、傷殘項(xiàng)損失11560元）。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額的經(jīng)濟(jì)損失8020元（18020元-10000元），按本院確定的責(zé)任比例承擔(dān)，由被告天安財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告唐高義在本次交通事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5300元，請(qǐng)求在本案中一并處理,并自愿承擔(dān)200元非基本用藥費(fèi)用，本院予以準(zhǔn)許。品迭后，由被告天安財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告16260元（21560元-5300元），支付被告唐高義墊付款5100元（5300元-200元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告8020元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Q160A1號(hào)小型普通客車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16260元，支付被告唐高義墊付款5100元；
二、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Q160A1號(hào)小型普通客車投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8020元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1702元，依法減半收取851元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)651元，由被告唐高義負(fù)擔(dān)200元；此款原告吳某某已預(yù)交，被告唐高義應(yīng)負(fù)擔(dān)部分由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在支付給被告唐高義的墊付款項(xiàng)中扣除200元后直接支付原告吳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　易　渡

書記員：周其先