吳建新
夏坦（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
黃某某
黃岡市江某物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司
喻水高

原告:吳建新。
委托代理人:夏坦，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:黃某某。
被告:黃岡市江某物流有限公司，
法定代表人:吳中南，公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司。
負(fù)責(zé)人:田野，該公司經(jīng)理。
委托代理人:喻水高。
原告吳建新訴被告黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)武穴公司”）、黃岡市江某物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員吳祥梅獨(dú)任審判，于2015年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告吳建新的委托代理人夏坦、被告黃某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)武穴公司的委托代理人喻水高到庭參加訴訟。
被告黃岡市江某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳建新訴稱，2014年12月6日14時(shí)17分，被告黃某某駕駛鄂J×××××重型自卸貨車行經(jīng)廟嶺鎮(zhèn)紅蓮大道毛嶺街路段處，與原告吳建新駕駛的正三輪摩托車碰撞，造成原告吳建新受傷，兩車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告吳建新和被告黃某某負(fù)同等事故責(zé)任，原告吳建新受傷后住院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)人民幣40，869.02元，原告吳建新?lián)p傷經(jīng)法醫(yī)評(píng)定為九級(jí)，誤工損失為150日，后期治療費(fèi)人民幣4，000元。
鄂J×××××重型自卸貨車的登記所有權(quán)人為被告黃岡市江某物流有限公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武穴公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額商業(yè)險(xiǎn)（保額1，000，000元不計(jì)免賠）。
原告吳建新因未得到賠償而請(qǐng)求法院判令各被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣111，204.32元和承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告吳建新為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、公民身份證、人口信息、工商信息，擬證實(shí)原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二，交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證，擬證實(shí)1、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任承擔(dān)；2、被告黃某某具有駕駛車輛資格及鄂J×××××重型自卸貨車登記車主系被告黃岡市江某物流有限公司。
證據(jù)三，保險(xiǎn)單，擬證實(shí)鄂J×××××重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武穴公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1，000，000元不計(jì)免賠率商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
證據(jù)四，診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)原告吳建新因事故住院治療的基本情況。
證據(jù)五，勞務(wù)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，擬證實(shí)原告吳建新因事故受傷產(chǎn)生的誤工損失和賠償標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)六，鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)、以此證實(shí)原告吳建新的傷殘級(jí)別、誤工時(shí)間和鑒定費(fèi)用。
被告黃某某在法定答辯期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀，在庭審時(shí)辯稱，已給付原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣35，000元、財(cái)產(chǎn)損失人民幣3700元和補(bǔ)償費(fèi)人民幣600元。
被告黃某某向本院提交了該三項(xiàng)費(fèi)用單據(jù)。
被告黃岡市江某物流有限公司在法定答辯期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀，經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由末到庭參加訴訟，亦未向本院提交任何證據(jù)材料。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在法定答辯期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱，事故屬實(shí)。
原告治療費(fèi)應(yīng)扣減醫(yī)保費(fèi)用；保險(xiǎn)公司依照法律法規(guī)和合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；被告駕駛時(shí)超載應(yīng)扣減10％的免賠責(zé)任；被告的駕駛證、行車證必須是原件。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃某某對(duì)原告吳建新向本院提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武穴支公司對(duì)原告吳建新提供的證據(jù)一、三、四、六均無(wú)異議，對(duì)于上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司對(duì)原告吳建新提供的證據(jù)二有異議認(rèn)為證據(jù)二中吳建新的駕駛證、行車證不是原件，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)五移民建鎮(zhèn)建房協(xié)議書(shū)、工資證明不是原件，不予質(zhì)證，傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)不能以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告吳建新在庭審后對(duì)被告人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司武穴支公司不予質(zhì)證的證據(jù)向本院提供了原件，經(jīng)審查，該證據(jù)真實(shí)、合法，予以采信。
原告吳建新對(duì)被告黃某某向本院提供的證據(jù)無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)可被告黃某某已支付醫(yī)藥費(fèi)人民幣35，000元，另人民幣3700元和其他損失人民幣600元，被告黃某某和原告吳建新可自行協(xié)商處理，故車輛損失和停車費(fèi)用的證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認(rèn)證，查明下列案件事實(shí):
2014年12月6日14時(shí)17分，被告黃某某駕駛鄂J×××××重型自卸貨車行經(jīng)廟嶺鎮(zhèn)紅蓮大道毛嶺街路段處，與原告吳建新駕駛的正三輪摩托車碰撞，造成原告吳建新受傷，兩車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告吳建新和被告黃某某負(fù)同等事故責(zé)任，原告吳建新受傷后住院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)人民幣40，869.02元，其中被告黃某某已支付醫(yī)藥費(fèi)人民幣35，000元。
原告吳建新?lián)p傷于2015年3月24日經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定為九級(jí)傷殘，誤工損失為150日，后期治療費(fèi)人民幣4，000元。
鄂J×××××重型自卸貨車的登記所有權(quán)人為被告黃岡市江某物流有限公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武穴公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額商業(yè)險(xiǎn)（保額1，000，000元不計(jì)免賠）。
原告吳建新?lián)p失未得到賠償而請(qǐng)求法院判令各被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣111，204.32元和承擔(dān)告訴訟費(fèi)用。
另查明，2002年6月21日原告吳建新與鄂州市華容區(qū)廟嶺鎮(zhèn)人民政府簽訂了移民建鎮(zhèn)建房協(xié)議書(shū)，原告吳建新屬失地農(nóng)民，受傷前系湖北鵬宇置業(yè)發(fā)展有限公司職工，月基本工資人民幣3，400元。
本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告吳建新因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
故原告吳建新要求被告黃某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。
原告吳建新因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
同時(shí)原告吳建新是失地農(nóng)民，其生活和主要?jiǎng)趧?dòng)收在城鎮(zhèn)，故原告吳建新的殘疾賠償金應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民人均可支配收標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告黃某某辯稱財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用可自行協(xié)商處理，被告人保財(cái)險(xiǎn)武穴支公司系鄂J×××××重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)原告吳建新承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
原告吳建新的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)人民幣40，869元（扣減10%醫(yī)保費(fèi)用）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1，320元（22天×60元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣330元（22天×15元／天）、殘疾賠償金人民幣99，408元（24，852元／年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)人民幣1，731.61元（28，729元／年÷365天×22天）、誤工費(fèi)人民幣12，240元（3，400元／月÷30天×108天）、交通費(fèi)酌情人民幣600元、后期治療費(fèi)人民幣4，000元、精神撫慰金人民幣8，000元，鑒定費(fèi)人民幣1，910元，以上損失合計(jì)人民幣170，408.63元。
根據(jù)事故同等責(zé)任并扣減被告黃某某已支付人民幣35，000元，原告吳建新實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得賠償110，204元。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)武穴支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)人民幣120，000元（醫(yī)療限額人民幣10，000元、傷殘限額110000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)武穴支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)人民幣22705元【（40，869元-10，000元）×90%＋4000元＋1320元＋330元＋99，408元＋1，731.61元＋12，240元＋600元＋8，000元-110，000元】×50%。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳建新人民幣120，000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳建新人民幣22，705元
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于黃某某已支付人民幣35，000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告吳建新人民幣110，204元，支付被告黃某某人民幣32，501元。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告吳建新其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)人民幣1262元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)（此款原告吳建新已墊付，由被告黃某某直接返還原告吳建新）。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時(shí)，根據(jù)本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:湖北省鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，帳號(hào):42×××61。
上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告吳建新在庭審后對(duì)被告人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司武穴支公司不予質(zhì)證的證據(jù)向本院提供了原件，經(jīng)審查，該證據(jù)真實(shí)、合法，予以采信。
原告吳建新對(duì)被告黃某某向本院提供的證據(jù)無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)可被告黃某某已支付醫(yī)藥費(fèi)人民幣35，000元，另人民幣3700元和其他損失人民幣600元，被告黃某某和原告吳建新可自行協(xié)商處理，故車輛損失和停車費(fèi)用的證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認(rèn)證，查明下列案件事實(shí):
2014年12月6日14時(shí)17分，被告黃某某駕駛鄂J×××××重型自卸貨車行經(jīng)廟嶺鎮(zhèn)紅蓮大道毛嶺街路段處，與原告吳建新駕駛的正三輪摩托車碰撞，造成原告吳建新受傷，兩車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告吳建新和被告黃某某負(fù)同等事故責(zé)任，原告吳建新受傷后住院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)人民幣40，869.02元，其中被告黃某某已支付醫(yī)藥費(fèi)人民幣35，000元。
原告吳建新?lián)p傷于2015年3月24日經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定為九級(jí)傷殘，誤工損失為150日，后期治療費(fèi)人民幣4，000元。
鄂J×××××重型自卸貨車的登記所有權(quán)人為被告黃岡市江某物流有限公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武穴公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額商業(yè)險(xiǎn)（保額1，000，000元不計(jì)免賠）。
原告吳建新?lián)p失未得到賠償而請(qǐng)求法院判令各被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣111，204.32元和承擔(dān)告訴訟費(fèi)用。
另查明，2002年6月21日原告吳建新與鄂州市華容區(qū)廟嶺鎮(zhèn)人民政府簽訂了移民建鎮(zhèn)建房協(xié)議書(shū)，原告吳建新屬失地農(nóng)民，受傷前系湖北鵬宇置業(yè)發(fā)展有限公司職工，月基本工資人民幣3，400元。
本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告吳建新因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
故原告吳建新要求被告黃某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。
原告吳建新因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
同時(shí)原告吳建新是失地農(nóng)民，其生活和主要?jiǎng)趧?dòng)收在城鎮(zhèn)，故原告吳建新的殘疾賠償金應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民人均可支配收標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告黃某某辯稱財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用可自行協(xié)商處理，被告人保財(cái)險(xiǎn)武穴支公司系鄂J×××××重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)原告吳建新承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
原告吳建新的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)人民幣40，869元（扣減10%醫(yī)保費(fèi)用）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1，320元（22天×60元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣330元（22天×15元／天）、殘疾賠償金人民幣99，408元（24，852元／年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)人民幣1，731.61元（28，729元／年÷365天×22天）、誤工費(fèi)人民幣12，240元（3，400元／月÷30天×108天）、交通費(fèi)酌情人民幣600元、后期治療費(fèi)人民幣4，000元、精神撫慰金人民幣8，000元，鑒定費(fèi)人民幣1，910元，以上損失合計(jì)人民幣170，408.63元。
根據(jù)事故同等責(zé)任并扣減被告黃某某已支付人民幣35，000元，原告吳建新實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得賠償110，204元。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)武穴支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)人民幣120，000元（醫(yī)療限額人民幣10，000元、傷殘限額110000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)武穴支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)人民幣22705元【（40，869元-10，000元）×90%＋4000元＋1320元＋330元＋99，408元＋1，731.61元＋12，240元＋600元＋8，000元-110，000元】×50%。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳建新人民幣120，000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳建新人民幣22，705元
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于黃某某已支付人民幣35，000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告吳建新人民幣110，204元，支付被告黃某某人民幣32，501元。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告吳建新其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)人民幣1262元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)（此款原告吳建新已墊付，由被告黃某某直接返還原告吳建新）。

審判長(zhǎng)：吳祥梅

書(shū)記員：簡(jiǎn)俊