吳某某
馬紅山
韓明珠（河北慶都律師事務所）
賀某某
王立新（河北慶都律師事務所）
孟某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
何俊媛（河北平川律師事務所）

原告吳某某，住望都縣。
委托代理人馬紅山，住望都縣。
委托代理人韓明珠，河北慶都律師事務所律師。
被告賀某某，住望都縣。
委托代理人王立新，河北慶都律師事務所律師。
被告孟某某，住望都縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地，保定市蓮池區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHO商務樓B座12層。
代表人王亁，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何俊媛，河北平川律師事務所律師。
原告吳某某與被告賀某某、孟某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱“人壽財險保定支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告吳某某委托代理人馬紅山、韓明珠、被告賀某某及其委托代理人王立新、被告人壽財險保定支公司委托代理人何俊媛到庭參加訴訟，被告孟某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第三、四、五、六、八、九、十、十三、十四、十五項，其他事項無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年4月14日20時15分許，被告賀某某駕駛被告孟某某所有的冀F008X0號小型普通客車沿望清公路由東向西行駛至望都縣馬家村路段時，與前方同方向在公路北側(cè)非機動車道內(nèi)行走的行人原告吳某某相撞，造成原告吳某某受傷、冀F008X0號小型普通客車損壞的交通事故。
二、交警部門的責任認定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認定，被告賀某某負本起事故的全部責任，原告吳某某無責任。
三、醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費20，273.2元，并提供相應票據(jù)。被告賀某某無異議。被告人壽財險保定支公司稱承擔原告因此次事故在2015年5月7日出院前所產(chǎn)生的醫(yī)保范圍內(nèi)用藥費用，2015年5月7日出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費及其他外購藥費用，因沒有病歷相輔證，不予承擔。
四、誤工費:原告吳某某主張其系望都縣鑫盛鞋廠職工，誤工費應按照其每天工資115元計算至定殘前一天，為11，960元。二被告稱原告未提交勞動合同，不能證實原告在該鞋廠上班，即使原告誤工是事實，應按照其基本工資計算誤工費。
五、護理費:原告主張由其丈夫馬紅山護理，按照河北省2014年居民服務業(yè)工資32，045元計算住院23天，為2，024元。二被告稱2015年5月10日診斷證明中未記載需一人陪護，與2015年5月7日的證明不一致，且2015年5月7日的證明不是醫(yī)院正規(guī)診斷證明，應以2015年5月10日診斷證明書為準，對護理費不予認可。
六、交通費:原告主張交通費1，500元，并提供票據(jù)。二被告稱交通費票據(jù)有連號現(xiàn)象，且費用過高，請法院酌定。
七、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）:原告主張36，125.4元，保定市法醫(yī)鑒定中心于2015年7月28日作出司法鑒定意見書，原告為9.5級傷殘。原告女兒馬惜羽xxxx年xx月xx日出生。被告賀某某、人壽財險保定市支公司無異議，稱被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額請法院依法核實。
八、精神損害撫慰金:原告主張8，000元。二被告稱精神損害撫慰金請求過高。
九、住院伙食補助費:原告主張門診住院治療23天，每天按100元計算，為2，300元。二被告不予認可，稱原告未住院治療。
十、鑒定費:原告主張鑒定費971元，并提供相關票據(jù)。被告賀某某無異議。被告人壽保險保定支公司稱鑒定費為間接損失，不屬保險賠償范圍。
十一、有關保險合同情況:被告賀某某駕駛的冀F008X0號小型普通客車在被告人壽財險保定支公司投保交強險及第三者責任保險（保額20萬元，且不計免賠）。交強險保險期間為:2015年2月16日至2016年2月16日，第三者責任險保險期間為:2015年2月17日至2016年2月16日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
十二、機動車使用人與其他賠償義務主體:冀F008X0號小型普通客車所有權人系被告孟某某，被告賀某某系借用該車輛。
十三、其他需要說明的問題:被告賀某某稱給原告在望都縣中醫(yī)院墊付醫(yī)療費885元，提供了門診票據(jù)8張；在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院給付原告現(xiàn)金15，000元，原告給付被告賀某某醫(yī)療費票據(jù)14張共7，279.4元；另被告賀某某提供中國人民解放軍二五二醫(yī)院檢查申請單二張1，745元，稱該費用也是其給原告墊付的。原告稱被告賀某某未墊付醫(yī)療費，二張檢查申請單中的費用1，745元系自己支付，且原告主張醫(yī)療費20，273.2元未包含被告所提供的票據(jù)數(shù)額。被告人壽財險保定支公司稱望都縣中醫(yī)院門診費用無病歷支持，不予認可；請求法院依法審查被告賀某某提供的中國人民解放軍第二五二醫(yī)院門診費用是否包含在原告主張的費用中，如不包含其中，與本案不屬于同一法律關系，應由被告賀某某自行向被告人壽財險保定支公司理賠。
另外，原告因本起交通事故于2015年4月14日至2015年5月7日在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院門診科留觀室治療，共22天。
十四、原告的訴訟請求:原告請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費等共計83，153.6元；訴訟費由被告負擔。
十五、被告答辯意見:被告賀某某辯稱，對交通事故無異議，其系借用被告孟某某的車輛；被告賀某某給原告墊付的醫(yī)療費原告應予返還。被告孟某某未答辯。被告人壽財險保定支公司辯稱，請求法院依法核實肇事車輛及駕駛?cè)税l(fā)生交通事故時的駕駛證、行駛證，確定是否屬于保險責任，在屬于保險責任前提下，對原告合理合法損失依法賠付，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
裁判結(jié)果
本院認為，原告吳某某在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，被告賀某某負本起事故的全部責任，原告吳某某無責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告提供的中國人民解放軍第二五二醫(yī)院病案材料、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)及望都縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)能夠證明其花費醫(yī)療費20，240.2元，本院對此予以確認。結(jié)合原告病情及診療情況，對其主張外購藥品花費33元，本院予以確認。原告實際住院22天，住院伙食補助費為2，200元。原告誤工費參照其基本工資計算至評殘前一天，為10，053元。原告因傷在二五二醫(yī)院門診科留觀室治療確需要護理，護理費參照河北省2014年居民服務和其他服務業(yè)工資32，045元計算，為1，931元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費用，原告主張1，500元，本院酌定800元。原告主張殘級賠償金30，558元，被告均無異議，本院予以確認。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有其女兒馬惜羽，被扶養(yǎng)人生活費參照河北省2014年農(nóng)村居民人均生活消費支出8，248元計算為5，567.4元，一并計入殘疾賠償金。原告主張精神撫慰金8，000元，結(jié)合原告?zhèn)?，精神撫慰金?，500元為宜。原告主張鑒定費971元，并提供相關票據(jù)，鑒定費系原告必要支出，應予支持。綜上，本院確認原告的損失為:⒈醫(yī)療費20，273.2元；⒉住院伙食補助費2，200元；3.誤工費10，053元；4.護理費1，931元；5.交通費800元；6.殘疾賠償金:36，125.4元；7.精神損害撫慰金7，500元；8.鑒定費971元。被告賀某某駕駛的被告孟某某所有的冀F008X0號小型普通客車在被告人壽財險保定支公司投保有交強險及第三者責任險（保額20萬元，且不計免賠），本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人壽財險保定支公司應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10，000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費57，380.4元，剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費12，473.2元，由被告人壽財險保定支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償。被告賀某某、孟某某不再承擔賠償責任。被告賀某某持有的原告醫(yī)療費票據(jù)未在原告主張的范圍內(nèi)，本案不做處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計79，854元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告賀某某不承擔賠償責任；
三、被告孟某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，879元，減半收取940元，原告負擔40元（已交納），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔900元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告吳某某在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，被告賀某某負本起事故的全部責任，原告吳某某無責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告提供的中國人民解放軍第二五二醫(yī)院病案材料、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)及望都縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)能夠證明其花費醫(yī)療費20，240.2元，本院對此予以確認。結(jié)合原告病情及診療情況，對其主張外購藥品花費33元，本院予以確認。原告實際住院22天，住院伙食補助費為2，200元。原告誤工費參照其基本工資計算至評殘前一天，為10，053元。原告因傷在二五二醫(yī)院門診科留觀室治療確需要護理，護理費參照河北省2014年居民服務和其他服務業(yè)工資32，045元計算，為1，931元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費用，原告主張1，500元，本院酌定800元。原告主張殘級賠償金30，558元，被告均無異議，本院予以確認。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有其女兒馬惜羽，被扶養(yǎng)人生活費參照河北省2014年農(nóng)村居民人均生活消費支出8，248元計算為5，567.4元，一并計入殘疾賠償金。原告主張精神撫慰金8，000元，結(jié)合原告?zhèn)椋駬嵛拷鹨?，500元為宜。原告主張鑒定費971元，并提供相關票據(jù)，鑒定費系原告必要支出，應予支持。綜上，本院確認原告的損失為:⒈醫(yī)療費20，273.2元；⒉住院伙食補助費2，200元；3.誤工費10，053元；4.護理費1，931元；5.交通費800元；6.殘疾賠償金:36，125.4元；7.精神損害撫慰金7，500元；8.鑒定費971元。被告賀某某駕駛的被告孟某某所有的冀F008X0號小型普通客車在被告人壽財險保定支公司投保有交強險及第三者責任險（保額20萬元，且不計免賠），本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人壽財險保定支公司應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10，000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費57，380.4元，剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費12，473.2元，由被告人壽財險保定支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償。被告賀某某、孟某某不再承擔賠償責任。被告賀某某持有的原告醫(yī)療費票據(jù)未在原告主張的范圍內(nèi)，本案不做處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計79，854元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告賀某某不承擔賠償責任；
三、被告孟某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，879元，減半收取940元，原告負擔40元（已交納），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔900元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：張巧云

書記員：牟海峰