原告吳某某。
委托代理人潘青楊，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
法定代表人劉覺民，總經(jīng)理。
委托代理人韓富強(qiáng)，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司職工。

原告吳某某與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年8月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月8日、10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人潘青楊、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人韓富強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告吳某某在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司下屬機(jī)構(gòu)雙灤營銷服務(wù)部為其冀HU5695號(hào)重型自卸汽車，投保了營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)，被告雙灤營銷部收取了原告的保險(xiǎn)費(fèi)同意承保，原、被告雙方之間成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)車輛發(fā)生傾覆，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償保險(xiǎn)金額的責(zé)任。保險(xiǎn)條款是明確合同雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)，保險(xiǎn)人的責(zé)任免除條款是否對(duì)投保人發(fā)生效力，取決于保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)有無向投保人進(jìn)行明確說明。本案中，被告提交原告投保交強(qiáng)險(xiǎn)投保單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（副本），證明了雙方之間存在交強(qiáng)險(xiǎn)及營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)（A）等財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系；被告未提出證據(jù)證明，在與原告訂立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)責(zé)任免除條款向原告進(jìn)行了明確說明，故責(zé)任免除條款對(duì)投保人即本案原告不發(fā)生效力。原告主張被告履行財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同義務(wù)，賠償投保車輛損失，本院予以支持。原告主張應(yīng)賠償其修理投保車輛損失80312.00元，證據(jù)不足，經(jīng)鑒定該車輛損失為61480.00元，原告為修復(fù)投保車輛支付拖車費(fèi)6000.00元，故應(yīng)認(rèn)定原告投保車輛損失為人民幣67480.00元，低于雙方保險(xiǎn)合同約定的340000.00元賠償金額，被告應(yīng)予以賠償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)向原告吳某某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣67480.00元。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2078.00元，公估服務(wù)費(fèi)人民幣4000.00元，均由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉國君 審　判　員　　張慧鍇 人民陪審員　　趙　巖

書記員：董向新