原告吳寶華，女，65歲。
委托代理人張世偉，男，35歲。
委托代理人楊惠平，北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
被告宋某某，女，38歲。
委托代理人崔小雨，系黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，14歲。
法定代理人宋某某，女，38歲。

原告吳寶華與宋某某、張某某共同共有糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王忠江適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳寶華委托代理人張世偉、楊惠平，被告宋某某及其委托代理人崔小雨，被告張某某法定代理人宋某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：張立偉（已死亡）與原告吳寶華系母子關(guān)系，與被告宋某某系夫妻關(guān)系，與被告張某某系父女關(guān)系。2014年7月31日張立偉在沈陽焦煤雞西盛隆礦業(yè)集團(tuán)有限公司新城煤礦工作中因工傷死亡。2014年8月4日原告吳寶華和被告宋某某與沈陽焦煤雞西盛隆礦業(yè)集團(tuán)有限公司新城煤礦簽訂協(xié)議書，沈陽焦煤雞西盛隆礦業(yè)集團(tuán)有限公司新城煤礦一次性給付張立偉家屬救濟(jì)金210000.00元，雞西市醫(yī)療保險(xiǎn)局工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工亡補(bǔ)助金539100.00元，兩筆款項(xiàng)共計(jì)749100.00元，此款已全部支付給被告宋某某，并在其名下保管。被告張某某每月領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金1050.00元。張立偉生前除原、被告三人外無其它第一順序繼承人。
上述事實(shí)，協(xié)議書兩份、戶籍證明、麻山公安派出所證明一份、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、麻山區(qū)建國(guó)社區(qū)證明、麻山區(qū)民政局證明、麻山區(qū)麻山鄉(xiāng)太和村村民委員會(huì)介紹信、結(jié)婚證及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為：對(duì)于張立偉因工死亡之后所得到賠償金為749100.00元，原、被告雙方均無異議。原告吳寶華作為張立偉的母親有權(quán)請(qǐng)求分配因張立偉死亡所得到的賠償金。該賠償金不屬于遺產(chǎn)，則不應(yīng)按照繼承法的分割原則進(jìn)行分割，應(yīng)結(jié)合與死者親近度、生活的緊密程度及經(jīng)濟(jì)依賴度等因素，進(jìn)而在死者近親屬之間合理分配為宜。結(jié)合本案中死者張立偉與原、被告之間親近度、生活的緊密程度及經(jīng)濟(jì)依賴度的關(guān)系，應(yīng)對(duì)被告張某某予以重點(diǎn)考慮。具體分配比例為，原告吳寶華與被告宋某某各分得749100.00賠償金的30%，即224730.00元，被告張淳雅分得749100.00賠償金的40%，即299640.00元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條第一款及第二款之規(guī)定，判決如下：

原告吳寶華與被告宋某某各分得張立偉死亡賠償金749100.00元的30%，即224730.00元；被告張某某分得張立偉死亡賠償金749100.00元的40%，即299640.00元；被告宋某某于本判決生效后五日內(nèi)返還給原告吳寶華賠償金224730.00元。
案件受理費(fèi)11291.00元，減半收取5646.50元及訴訟保全費(fèi)1520.00元，共計(jì)7165.5元（原告已交納）。原告承擔(dān)3952.00元；由被告宋某某承擔(dān)3214.50元，此款被告宋某某于本判決生效后五日內(nèi)給付給原告。
被告宋某某應(yīng)按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，逾期，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　王忠江

書記員：王愛國(guó)