原告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人陳可鑫，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

原告吳某與被告鄧某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永江獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。原告吳某的委托代理人陳可鑫、被告鄧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的口頭買賣合同成立并有效。被告收到原告給付的玉米種子款后，未能將玉米種子交付原告，屬于違約，現(xiàn)不能實(shí)現(xiàn)合同目的，該買賣合同應(yīng)予解除，被告應(yīng)將收到的玉米種子款返還原告，故原告要求被告返還玉米種子款的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。因原、被告未對(duì)違約金的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定，原告提出參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)分段計(jì)算利息確定被告應(yīng)給付違約金的請(qǐng)求，應(yīng)予支持；被告提出的原告是委托其向種子實(shí)際經(jīng)銷者“黑河市昌禾種子銷售有限公司”購(gòu)買玉米種子，原告應(yīng)向該種子公司主張債權(quán)的辯解理由，因原告是將玉米種子款交付給被告，且被告當(dāng)時(shí)正經(jīng)營(yíng)一家種子銷售公司，其亦未提供證據(jù)證明原告與“昌禾種子銷售有限公司”之間形成買賣關(guān)系，故其辯解不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十八條、第一百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告吳某與被告鄧某某之間的口頭買賣合同；
二、被告鄧某某返還原告吳某玉米種子款270,600.00元；
三、被告鄧某某賠償原告吳某違約金18,156.00元（自2015年4月17日至2016年9月27日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)分段計(jì)算）
以上二、三項(xiàng)合計(jì)人民幣288,756.00元，于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,790.00元（減半收?。?，由被告負(fù)擔(dān)（與上款一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　王永江

書記員：張揚(yáng)