吳天文
呂祥斌（河北挺軒律師事務所）
張某某
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
范雪怡

原告吳天文。
委托代理人呂祥斌，河北挺軒律師事務所律師。
被告張某某。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司。
負責人柳藝云，該公司總經理。
委托代理人范雪怡。
原告吳天文與被告張某某、天平汽車保險股份有限公司河北分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳天文及其委托代理人呂祥斌，被告張某某、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司委托代理人范雪怡到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，被告張某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿北倉路由東向西行駛，行駛至滏東大街路口時，因對電動自行車動態(tài)觀察不夠，與原告吳天文駕駛的由南向北電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告吳天文受傷，兩車輛部分損壞的交通事故。經邯鄲市公安交通警察支隊邯公交字（2011）第201105010170號道路交通事故認定書認定，原告吳天文負此次事故的次要責任，被告張某某負此次事故的主要責任。原、被告對該事故認定書均無異議，故本院對該事故認定書予以采信。被告張某某在本次事故中負主要責任，對事故的發(fā)生具有過錯，應賠償因該此事故給原告造成的經濟損失。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，被告張某某的冀D×××××號小型轎車在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險，發(fā)生事故時在保險期內，此次事故給原告造成的經濟損失，應由被告保險公司在冀D×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險賠償限額內承擔賠償責任。原告的損失為:1、醫(yī)療費7610.14元（被告張某某墊付500元，不包括支付的門診費1458元），2、誤工費1900元×3個月=5700元（住院32天，出院后醫(yī)生建議休息2個月），3、護理費3700元，4、住院伙食補助費32天×50元=1600元。對于原告要求的交通費、營養(yǎng)費和車輛損失費，本院依法酌情確定為300元、500元和500元，對于原告要求的精神損害撫慰金，因此次事故未對原告造成傷殘，故原告的此項訴請不予支持。以上原告的損失共計19910.14元，扣除被告張某某已付的500元，被告應賠償原告各項損失19410.14元，此款應由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在冀D×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險賠償限額內予以賠償。為減少訴累，保護當事人的利益，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司賠償被告張某某墊付的費用1958元。依照依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內賠償原告吳天文各項經濟損失19410.14元；
二、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內賠償被告張某某墊付的費用1958元；
三、駁回原告其他訴訟請求
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費634元，原告吳天文承擔100元，被告張某某承擔534元。
如不服本判決，可在判決書送達至日起十五日之內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿北倉路由東向西行駛，行駛至滏東大街路口時，因對電動自行車動態(tài)觀察不夠，與原告吳天文駕駛的由南向北電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告吳天文受傷，兩車輛部分損壞的交通事故。經邯鄲市公安交通警察支隊邯公交字（2011）第201105010170號道路交通事故認定書認定，原告吳天文負此次事故的次要責任，被告張某某負此次事故的主要責任。原、被告對該事故認定書均無異議，故本院對該事故認定書予以采信。被告張某某在本次事故中負主要責任，對事故的發(fā)生具有過錯，應賠償因該此事故給原告造成的經濟損失。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，被告張某某的冀D×××××號小型轎車在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險，發(fā)生事故時在保險期內，此次事故給原告造成的經濟損失，應由被告保險公司在冀D×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險賠償限額內承擔賠償責任。原告的損失為:1、醫(yī)療費7610.14元（被告張某某墊付500元，不包括支付的門診費1458元），2、誤工費1900元×3個月=5700元（住院32天，出院后醫(yī)生建議休息2個月），3、護理費3700元，4、住院伙食補助費32天×50元=1600元。對于原告要求的交通費、營養(yǎng)費和車輛損失費，本院依法酌情確定為300元、500元和500元，對于原告要求的精神損害撫慰金，因此次事故未對原告造成傷殘，故原告的此項訴請不予支持。以上原告的損失共計19910.14元，扣除被告張某某已付的500元，被告應賠償原告各項損失19410.14元，此款應由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在冀D×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險賠償限額內予以賠償。為減少訴累，保護當事人的利益，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司賠償被告張某某墊付的費用1958元。依照依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內賠償原告吳天文各項經濟損失19410.14元；
二、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內賠償被告張某某墊付的費用1958元；
三、駁回原告其他訴訟請求
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費634元，原告吳天文承擔100元，被告張某某承擔534元。

審判長：馬樹林
審判員：楊新鳳
審判員：陳亮

書記員：張慧