原告：吳某某，男，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人:吳紅敏(原告之女),漢族,無職業(yè)。
被告：顏某某，男，漢族，無職業(yè)。
被告:顏某，男，漢族，無職業(yè)。
二被告共同委托訴訟代理人：崔鷹,黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告顏某某、顏某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院2017年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人吳紅敏，被告顏某某、顏某及其共同委托訴訟代理人崔鷹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告支付原告醫(yī)療費9987.89元、食宿費2869.00元、誤工費36000.00元（12個月，每月3000.00元）、住院伙食補助費1000.00元、后期治療費10000.00元、交通費7896.00元、營養(yǎng)費18000.00元（12個月，每月1500.00元），以上合計85752.89元；2、承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年12月7日11時許，吳某某在顏某某經(jīng)營的長樂商店門前因牌匾懸掛位置不當一事與顏某某發(fā)生口角，后二人撕打起來，顏某從長樂商店出來，與顏某某一起毆打吳某某，將其打倒在地，造成吳某某右腿內(nèi)鑲嵌的固定鋼板松動移位，無法正常行動。吳某某在呼瑪縣人民醫(yī)院就診后無條件治療，于2016年1月、4月兩次到上海市第六人民醫(yī)院進行治療。因傷情復(fù)雜無法對移位鋼板進行再固定，經(jīng)半年常規(guī)治療后現(xiàn)無法更換鋼板或鋼板再固定，吳某某現(xiàn)無法正常行走且喪失勞動能力。后原告多次與被告協(xié)商未果，提起訴訟，請求依法判如所請。
顏某某、顏某共同辯稱，1、訴狀內(nèi)容與事實不符，事發(fā)當天是因吳某某在商店門前無理取鬧，不讓顧客進店買貨而引發(fā)。我二人是在求助房東協(xié)調(diào)無果的情況下，打110報了警。吳某某先動手打人，倒地也不是我二人造成的。吳某某右腿殘疾，右腿內(nèi)鑲嵌的固定鋼板或鋼釘是二十多年前意外事故留下的，二十多年都沒有取出來，什么狀態(tài)可想而知，即使松動也與我二人的行為沒有因果關(guān)系；2、因吳某某沒有出示呼瑪縣人民醫(yī)院的住院病案、轉(zhuǎn)院手續(xù)等，故對吳某某提出的醫(yī)療費、食宿費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費及后續(xù)治療費不予認可；3、吳某某的起訴已經(jīng)超過了一年的訴訟時效，請法庭在查明事實的基礎(chǔ)上，駁回吳某某的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)：1、原告提供的呼瑪縣公安局行政處罰決定書三份、呼瑪縣人民醫(yī)院出具的診斷書；2、被告提供的呼瑪縣公安局行政處罰決定書一份、呼瑪縣公安局110指揮中心出具的報警證明、事發(fā)現(xiàn)場錄像資料，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1、被告對原告提供的上海市第六人民醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊、兩次到上海就醫(yī)發(fā)生的醫(yī)療費、交通費、食宿費票據(jù)的真實性無異議，但因無醫(yī)院或鑒定機構(gòu)的證明或鑒定結(jié)論，不能證實上述費用的發(fā)生與本案有關(guān)，不應(yīng)當由二被告承擔，不具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，故本院僅對原告提供的上述證據(jù)的真實性予以確認；2、原告對被告提供的證人王慶成出庭證實的問題有異議，經(jīng)本院審查，證人出庭的程序合法，證實的內(nèi)容與錄像資料反應(yīng)的內(nèi)容一致，具有證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故對證人出庭證實的案件事實本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：2015年12月7日11時許，在呼瑪縣呼瑪鎮(zhèn)劉署英經(jīng)營的長樂商店門前，因吳某某不讓顧客進入長樂商店內(nèi)買東西，劉署英的次子顏某某與吳某某發(fā)生口角。顏某某請求房主王慶成出面解決。王慶成開車到商店附近后沒有下車，讓手下人出面與吳某某協(xié)商未果。11點24分，顏某某撥打了110報警電話。當顏某某與吳某某再次發(fā)生爭吵時，吳某某沖上前與顏某某撕打，劉署英的長子顏某也與吳某某相互撕打，被隨后趕到的警察分開。吳某某在被警察帶出商店后倒地。2015年12月7日至21日，吳某某陸續(xù)在呼瑪縣人民醫(yī)院門診進行治療，先后支付門診治療費1558.14元。呼瑪縣人民醫(yī)院給吳某某出具了診斷書：1.頭部外傷；2.右膝部外傷。2016年1月、4月，吳某某兩次到上海市第六人民醫(yī)院門診就醫(yī)，共支付門診治療費8237.70元，食宿費2869.00元，交通費7896.00元。
另查，2015年12月23日，呼瑪縣公安局作出“呼公（長）行罰決字[2015]77號、78號、79號”行政處罰決定書，給予吳某某行政拘留八日并處四百元罰款，分別給予顏某某、顏某行政拘留十日并處五百元罰款的行政處罰。
再查，吳某某1996年在原呼瑪縣椅子圈煤礦從事采煤作業(yè)時，因意外塌方，造成右腿粉碎性骨折，在呼瑪縣人民醫(yī)院進行治療并植入鋼板，因經(jīng)濟原因鋼板至今未取出。吳某某自述系傷殘三級。

本院認為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任；被侵權(quán)人對損害發(fā)生也有過錯的，可以適當減輕侵權(quán)人的賠償責任。本案中，原、被告因商店經(jīng)營問題產(chǎn)生糾紛，本應(yīng)互諒互讓，相互理解相互尊重，通過協(xié)商解決分爭。而本案原告吳某某卻采取阻止顧客進店購物的錯誤方式，導(dǎo)致矛盾激化，進而發(fā)生相互撕打，致吳某某受傷。對于原、被告的行為呼瑪縣公安局已對雙方作出不同程度的行政處罰，說明本次事件雙方均有過錯，結(jié)合原、被告的過錯程度以及事件的起因、造成的后果等因素，本院認為二被告應(yīng)承擔侵權(quán)的主要責任，原告承擔次要責任；造成原告的合理經(jīng)濟損失以被告負70%賠償責任、原告自負30%責任為宜。關(guān)于原告請求的賠償項目：1、原告在呼瑪縣人民醫(yī)院門診治療的問題。2015年12月7日至21日，原告在呼瑪縣人民醫(yī)院門診的治療費1558.14元，雖然沒有呼瑪縣人民醫(yī)院的住院病案，但有醫(yī)院出具的診斷書證實，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認，二被告應(yīng)當賠償該筆費用的70%，即1090.70元（1558.14元×70%），吳某某自行承擔30%，即467.44元（1558.14×30%）；2016年5月9日在呼瑪縣人民醫(yī)院門診的治療費192.05元，因該筆費用發(fā)生在距案發(fā)近6個月的時間，原告未提供與本案有關(guān)聯(lián)的證據(jù)，不具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。2、原告兩次在上海市第六人民醫(yī)院門診治療的問題。二被告否認原告在上海所醫(yī)治的腿傷是二被告造成的，因原告二十年前就有腿傷，自認三級傷殘，固定鋼板應(yīng)當取出但至今未取出，故二被告的質(zhì)疑具有合理性，原告應(yīng)當提供所治腿傷與二被告的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系的醫(yī)院證明或鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”。本案原告未提供證據(jù)證明在上海所治療的腿傷與二被告的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系，應(yīng)由原告承擔舉證不能的不利后果。故原告兩次到上海市第六人民醫(yī)院就醫(yī)與二被告的侵權(quán)行為無法證實具有因果關(guān)系，由此發(fā)生的費用二被告不予賠償，即原告要求二被告賠償兩次到上海就醫(yī)發(fā)生的治療費8237.70元、交通費7896.00元、食宿費2869.00元的訴訟請求不予支持。誤工時間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，后續(xù)治療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定，本案原告未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的證明或鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，故原告要求二被告賠償誤工費36000.00元、住院伙食補助費1000.00元（未住院）、營養(yǎng)費18000.00元、以及后期治療費10000.00元的訴訟請求因無證據(jù)證實亦不予支持。二被告認為原告的起訴超過訴訟時效的觀點不成立，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告顏某某、顏某共同賠償原告吳某某治療費1090.70元（1558.14元×70%），于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1944.00元（原告已預(yù)交），被告顏某某、顏某負擔25.00元，原告吳某某自行負擔1919.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審　判　長　　王先志 人民陪審員　　王義杰 人民陪審員　　賈東艷

書記員：盧希