原告：吳某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人:吳紅敏(原告之女),漢族,無(wú)職業(yè)。
被告：顏某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告:顏某，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
二被告共同委托訴訟代理人：崔鷹,黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告顏某某、顏某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院2017年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人吳紅敏，被告顏某某、顏某及其共同委托訴訟代理人崔鷹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告支付原告醫(yī)療費(fèi)9987.89元、食宿費(fèi)2869.00元、誤工費(fèi)36000.00元（12個(gè)月，每月3000.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元、后期治療費(fèi)10000.00元、交通費(fèi)7896.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000.00元（12個(gè)月，每月1500.00元），以上合計(jì)85752.89元；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年12月7日11時(shí)許，吳某某在顏某某經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)樂(lè)商店門(mén)前因牌匾懸掛位置不當(dāng)一事與顏某某發(fā)生口角，后二人撕打起來(lái)，顏某從長(zhǎng)樂(lè)商店出來(lái)，與顏某某一起毆打吳某某，將其打倒在地，造成吳某某右腿內(nèi)鑲嵌的固定鋼板松動(dòng)移位，無(wú)法正常行動(dòng)。吳某某在呼瑪縣人民醫(yī)院就診后無(wú)條件治療，于2016年1月、4月兩次到上海市第六人民醫(yī)院進(jìn)行治療。因傷情復(fù)雜無(wú)法對(duì)移位鋼板進(jìn)行再固定，經(jīng)半年常規(guī)治療后現(xiàn)無(wú)法更換鋼板或鋼板再固定，吳某某現(xiàn)無(wú)法正常行走且喪失勞動(dòng)能力。后原告多次與被告協(xié)商未果，提起訴訟，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
顏某某、顏某共同辯稱(chēng)，1、訴狀內(nèi)容與事實(shí)不符，事發(fā)當(dāng)天是因吳某某在商店門(mén)前無(wú)理取鬧，不讓顧客進(jìn)店買(mǎi)貨而引發(fā)。我二人是在求助房東協(xié)調(diào)無(wú)果的情況下，打110報(bào)了警。吳某某先動(dòng)手打人，倒地也不是我二人造成的。吳某某右腿殘疾，右腿內(nèi)鑲嵌的固定鋼板或鋼釘是二十多年前意外事故留下的，二十多年都沒(méi)有取出來(lái)，什么狀態(tài)可想而知，即使松動(dòng)也與我二人的行為沒(méi)有因果關(guān)系；2、因吳某某沒(méi)有出示呼瑪縣人民醫(yī)院的住院病案、轉(zhuǎn)院手續(xù)等，故對(duì)吳某某提出的醫(yī)療費(fèi)、食宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可；3、吳某某的起訴已經(jīng)超過(guò)了一年的訴訟時(shí)效，請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，駁回吳某某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：1、原告提供的呼瑪縣公安局行政處罰決定書(shū)三份、呼瑪縣人民醫(yī)院出具的診斷書(shū)；2、被告提供的呼瑪縣公安局行政處罰決定書(shū)一份、呼瑪縣公安局110指揮中心出具的報(bào)警證明、事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)錄像資料，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1、被告對(duì)原告提供的上海市第六人民醫(yī)院門(mén)急診就醫(yī)記錄冊(cè)、兩次到上海就醫(yī)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但因無(wú)醫(yī)院或鑒定機(jī)構(gòu)的證明或鑒定結(jié)論，不能證實(shí)上述費(fèi)用的發(fā)生與本案有關(guān)，不應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)，不具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，故本院僅對(duì)原告提供的上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；2、原告對(duì)被告提供的證人王慶成出庭證實(shí)的問(wèn)題有異議，經(jīng)本院審查，證人出庭的程序合法，證實(shí)的內(nèi)容與錄像資料反應(yīng)的內(nèi)容一致，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故對(duì)證人出庭證實(shí)的案件事實(shí)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2015年12月7日11時(shí)許，在呼瑪縣呼瑪鎮(zhèn)劉署英經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)樂(lè)商店門(mén)前，因吳某某不讓顧客進(jìn)入長(zhǎng)樂(lè)商店內(nèi)買(mǎi)東西，劉署英的次子顏某某與吳某某發(fā)生口角。顏某某請(qǐng)求房主王慶成出面解決。王慶成開(kāi)車(chē)到商店附近后沒(méi)有下車(chē)，讓手下人出面與吳某某協(xié)商未果。11點(diǎn)24分，顏某某撥打了110報(bào)警電話。當(dāng)顏某某與吳某某再次發(fā)生爭(zhēng)吵時(shí)，吳某某沖上前與顏某某撕打，劉署英的長(zhǎng)子顏某也與吳某某相互撕打，被隨后趕到的警察分開(kāi)。吳某某在被警察帶出商店后倒地。2015年12月7日至21日，吳某某陸續(xù)在呼瑪縣人民醫(yī)院門(mén)診進(jìn)行治療，先后支付門(mén)診治療費(fèi)1558.14元。呼瑪縣人民醫(yī)院給吳某某出具了診斷書(shū)：1.頭部外傷；2.右膝部外傷。2016年1月、4月，吳某某兩次到上海市第六人民醫(yī)院門(mén)診就醫(yī)，共支付門(mén)診治療費(fèi)8237.70元，食宿費(fèi)2869.00元，交通費(fèi)7896.00元。
另查，2015年12月23日，呼瑪縣公安局作出“呼公（長(zhǎng)）行罰決字[2015]77號(hào)、78號(hào)、79號(hào)”行政處罰決定書(shū)，給予吳某某行政拘留八日并處四百元罰款，分別給予顏某某、顏某行政拘留十日并處五百元罰款的行政處罰。
再查，吳某某1996年在原呼瑪縣椅子圈煤礦從事采煤作業(yè)時(shí)，因意外塌方，造成右腿粉碎性骨折，在呼瑪縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療并植入鋼板，因經(jīng)濟(jì)原因鋼板至今未取出。吳某某自述系傷殘三級(jí)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。本案中，原、被告因商店經(jīng)營(yíng)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，本應(yīng)互諒互讓?zhuān)嗷ダ斫庀嗷プ鹬?，通過(guò)協(xié)商解決分爭(zhēng)。而本案原告吳某某卻采取阻止顧客進(jìn)店購(gòu)物的錯(cuò)誤方式，導(dǎo)致矛盾激化，進(jìn)而發(fā)生相互撕打，致吳某某受傷。對(duì)于原、被告的行為呼瑪縣公安局已對(duì)雙方作出不同程度的行政處罰，說(shuō)明本次事件雙方均有過(guò)錯(cuò)，結(jié)合原、被告的過(guò)錯(cuò)程度以及事件的起因、造成的后果等因素，本院認(rèn)為二被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任；造成原告的合理經(jīng)濟(jì)損失以被告負(fù)70%賠償責(zé)任、原告自負(fù)30%責(zé)任為宜。關(guān)于原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目：1、原告在呼瑪縣人民醫(yī)院門(mén)診治療的問(wèn)題。2015年12月7日至21日，原告在呼瑪縣人民醫(yī)院門(mén)診的治療費(fèi)1558.14元，雖然沒(méi)有呼瑪縣人民醫(yī)院的住院病案，但有醫(yī)院出具的診斷書(shū)證實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)，二被告應(yīng)當(dāng)賠償該筆費(fèi)用的70%，即1090.70元（1558.14元×70%），吳某某自行承擔(dān)30%，即467.44元（1558.14×30%）；2016年5月9日在呼瑪縣人民醫(yī)院門(mén)診的治療費(fèi)192.05元，因該筆費(fèi)用發(fā)生在距案發(fā)近6個(gè)月的時(shí)間，原告未提供與本案有關(guān)聯(lián)的證據(jù)，不具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。2、原告兩次在上海市第六人民醫(yī)院門(mén)診治療的問(wèn)題。二被告否認(rèn)原告在上海所醫(yī)治的腿傷是二被告造成的，因原告二十年前就有腿傷，自認(rèn)三級(jí)傷殘，固定鋼板應(yīng)當(dāng)取出但至今未取出，故二被告的質(zhì)疑具有合理性，原告應(yīng)當(dāng)提供所治腿傷與二被告的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系的醫(yī)院證明或鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。本案原告未提供證據(jù)證明在上海所治療的腿傷與二被告的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的不利后果。故原告兩次到上海市第六人民醫(yī)院就醫(yī)與二被告的侵權(quán)行為無(wú)法證實(shí)具有因果關(guān)系，由此發(fā)生的費(fèi)用二被告不予賠償，即原告要求二被告賠償兩次到上海就醫(yī)發(fā)生的治療費(fèi)8237.70元、交通費(fèi)7896.00元、食宿費(fèi)2869.00元的訴訟請(qǐng)求不予支持。誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定，本案原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明或鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，故原告要求二被告賠償誤工費(fèi)36000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元（未住院）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000.00元、以及后期治療費(fèi)10000.00元的訴訟請(qǐng)求因無(wú)證據(jù)證實(shí)亦不予支持。二被告認(rèn)為原告的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)不成立，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告顏某某、顏某共同賠償原告吳某某治療費(fèi)1090.70元（1558.14元×70%），于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1944.00元（原告已預(yù)交），被告顏某某、顏某負(fù)擔(dān)25.00元，原告吳某某自行負(fù)擔(dān)1919.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王先志 人民陪審員　　王義杰 人民陪審員　　賈東艷

書(shū)記員：盧希