原告：吳國元，男，生于1955年5月29日，回族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)鹽池社區(qū)居委會。
委托訴訟代理人：盧亭濤，男，生于1956年11月28日，漢族，荊門市人，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務所法律工作者，住荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務所。
被告：邱某某，男，生于1974年4月4日，漢族，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)深圳大道14號。
委托訴訟代理人：魏平，湖北楚義君律師事務所律師。

原告吳國元與被告邱某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳國元及其委托訴訟代理人盧亭濤、被告邱某某及其委托訴訟代理人魏平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳國元向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告經濟損失133427元；2、訴訟費由被告承擔。事實及理由：2016年1月24日，被告駕駛鄂HAC127號二輪摩托車沿石仙公路由北向南行駛至石橋驛鎮(zhèn)鹽池社區(qū)路段時與同向行使的吳國元駕駛的無號牌手扶拖拉機相擦撞，造成吳國元、邱某某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療38天，經鑒定原告的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為14%，需后續(xù)治療費20000元。

本院認為，被告邱某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成交通事故，負事故的同等責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定：“國家實行機動車第三者責任強制保險制度?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。本案中，由于被告邱某某沒有履行投保交強險的法定義務，致使原告不能得到保險公司在交強險范圍內的賠償，給原告造成了損失，故原告的各項損失首先應由被告在交強險賠償限額內依法賠償，對于超出交強險限額外的損失，由被告賠償50%。即被告應在交強險范圍內賠償原告經濟損失60230.04元，交強險限額外的經濟損失應由被告承擔50%，即15271.49元［（90773.02元-60230.04元）×50%］，扣減被告已支付的10000元，被告還應賠償原告經濟損失65501.53元（60230.04元＋15271.49元-10000元）。
關于交通事故責任劃分的問題。公安交通管理部門出具的交通事故責任認定書是人民法院處理交通事故損害賠償案件的重要依據。本案中，被告對責任認定有異議，但其未在規(guī)定的期間內申請復核亦未提交相反的證據和足以推翻其結論的理由，故對被告的抗辯意見本院不予支持。
關于原告主張的醫(yī)療費數(shù)額如何認定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條規(guī)定“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定?！北景钢?，原告主張的2016年4月25日荊門市第二人民醫(yī)院口腔醫(yī)院出具的門診發(fā)票二張合計金額為190元、2016年4月26日荊門市第一人民醫(yī)院出具的門診發(fā)票288元、2016年4月26日荊門市第一人民醫(yī)院出具的門診發(fā)票94元，因無相關病歷予以佐證，本院不予支持。故原告支出的醫(yī)療費應為39782.98元。
關于殘疾賠償金的計算標準問題。根據最高人民法院（2005）民一他字第25號《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神，如果確實有證據可以證明農村戶口的進城務工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時，應當按照城鎮(zhèn)居民的標準來賠償。本案中，原告雖居住在荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)鹽池社區(qū)居委會，但其未提交證據證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，且其在荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)燈塔村三組承包耕地2.83畝，故本院認為原告主張的殘疾賠償金應按農村居民標準計算。
關于原告主張的誤工費是否應予支持的問題。交通事故發(fā)生時雖然原告已經超過60周歲，但其具有一定的勞動能力，仍然繼續(xù)耕種承包地，交通事故的發(fā)生影響了其正常收入，故對其主張的誤工費，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》二十條規(guī)定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人由固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”本案原告從事農活，無固定收入，未能提供收入證明，應參照2016年度農、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資標準計算誤工費，對其主張按照44496元／年的標準計算誤工費，本院不予支持。
關于原告主張的交通費是否應予支持的問題。根據原告提交的住院病歷、出院醫(yī)囑以及居委會出具的居住證明，可以證明原告住院及處理交通事故期間確實發(fā)生了交通費，故對原告主張的交通費本院予以支持，考慮其住院天數(shù)等因素，本院依法酌定為400元。
關于原告主張的精神損害撫慰金如何認定的問題。根據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結合被告的過錯程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平、侵權人的賠償能力，本院認為原告主張過高，本院依法酌定為1000元。
綜上綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邱某某于本判決生效之日起十日內賠償原告吳國元經濟損失65501.53元；
二、駁回原告吳國元的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2969元，由原告吳國元負擔1514元、被告邱某某負擔1455元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長　　劉淑琴 人民陪審員　　張先全 人民陪審員　　胡大軍

書記員：海金銘