原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣大路鄉(xiāng)下朗村四組。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省人民檢察院九宮山干休所。
原告：鄒文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣九宮山風(fēng)景名勝區(qū)云中湖社區(qū)鳳嶺路小區(qū)。
委訴訟代理人：王義漢，通山縣通羊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北省老干部局九宮山休養(yǎng)院。住所地：通山縣九宮山筆架山路21號。
負(fù)責(zé)人：劉進(jìn)峰，湖北省老干部局九宮山休養(yǎng)院總經(jīng)理。
委訴訟代理人：羅文靜，湖北金翅律師事務(wù)所律師。
被告：泰某建設(shè)工程有限公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)宏圖路金銀潭大道現(xiàn)代企業(yè)城。
法定代表人：秦如彪，該公司經(jīng)理。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省九江市人，住江西省九江市修水縣大陽升鎮(zhèn)石歧村六組。
原告吳某某、張某某、鄒文波與被告湖北省老干部局九宮山休養(yǎng)院、泰某建設(shè)工程有限公司、高某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告吳某某、張某某、鄒文波向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付湖北省老干部局九宮山休養(yǎng)院四號樓房的室內(nèi)裝修工程款104928.17元；2、判令被告高某某支付稅金、規(guī)費等87795.45元；3、判令被告支付工程款延期利息；4、由被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2012年6月份，湖北省老干部局九宮山休養(yǎng)院五棟房屋需要室內(nèi)維修改造，后由泰某建設(shè)工程有限公司為該裝修工程承包人。隨即泰某建設(shè)工程有限公司將該工程轉(zhuǎn)包給高某某。因工程量大，高某某又與原告簽訂了轉(zhuǎn)包協(xié)議。后原告按時完工。工程款結(jié)算支付時，僅由被告高某某代為給付四號樓維修改造工程款375000元。還下欠工程款、稅金、規(guī)費等合計192723.62元。原告為此與被告協(xié)商無果，遂訴至本院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，中共湖北省委老干部局與泰某建設(shè)工程有限公司簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》，該合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其中合同第28條第二款約定：解決爭議為向咸寧市仲裁委員會申請仲裁。同時，被告湖北省老干部局九宮山休養(yǎng)院在首次開庭前向本院提出了異議，且仲裁協(xié)議未違反法律規(guī)定。本院認(rèn)為，因本案主合同中明確約定了仲裁協(xié)議，且被告湖北省老干部局九宮山休養(yǎng)院在首次開庭前提出了本案應(yīng)在咸寧市仲裁委員會進(jìn)行仲裁，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十六條的規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理”，故本院應(yīng)駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條、《中華人民共和國仲裁法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十六條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告吳某某、張某某、鄒文波的起訴。
如不服裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級人民法院。

審判員　熊　剛

書記員：鄧泉彪