原告：吳某洲，男。委托訴訟代理人：任俏，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。被告：齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑開發(fā)區(qū)德龍路2號。法定代表人：楊彥明，職務(wù)董事長。委托訴訟代理人：孫蘇楠，該公司員工。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地建華區(qū)新江路17號。負責(zé)人：高學(xué)榮，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭石磊，該公司員工。

原告吳某洲與被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱中通公司）、中華聯(lián)合保險有限公司黑龍江分公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某洲及委托訴訟代理人任俏、被告中通公司委托訴訟代理人孫蘇楠、被告中華聯(lián)合保險公司委托訴訟代理人郭石磊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。吳某洲向本院提出訴訟請求：1.要求被告中華聯(lián)合保險公司在機動車乘運人客運險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費82,230.42元，傷殘賠償金36,304.50元、交通費72.00元、伙食補助費2,400.00元、護理費15,148.10元、精神撫慰金3,000.00元等各項費用總計：139,155.00元。2.超過客運險部分由中通公司承擔138,155.00元。3.本案訴訟費由中華聯(lián)合保險公司承擔，鑒定費3,550.00元由被告承擔。事實和理由：2016年5月23日上午10時10分許，任玉柱駕駛黑B152**號大型客車，行駛至龍沙區(qū)文化宮時，由于急剎車，造成乘客吳某洲肩部胳膊受傷的事故，黑B152**號大客車所有人為中通公司，車輛在中華聯(lián)合保險公司投保機動車乘運人客運險，故原告訴至法院要求保險公司賠償各項費用，超出部分由中通公司進行賠償。被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，1.原告?zhèn)麣堣b定不是法院委托，鑒定結(jié)果我們不認可。2.醫(yī)療費項下有非醫(yī)保用藥應(yīng)該剔除，傷者病房是VIP病房我公司不予承擔，普通病房我公司承擔，具體護理期與營養(yǎng)期等待鑒定結(jié)果予以補充。被告中通公司辯稱，我公司在中華聯(lián)合保險公司投保承運人客運險，原告所產(chǎn)生的所有費用應(yīng)由保險公司進行賠償，其他意見與保險公司一致。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)有：1.證明一份，證明原告乘坐被告單位的車輛受傷，責(zé)任應(yīng)由被告承擔。2.住院診斷、病歷、費用明細、醫(yī)療費票據(jù)4份，證明因本次事故造成原告受傷住院治療24日合計醫(yī)藥費82,230.42元。3.司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告評定為8級傷殘，可以醫(yī)療終結(jié)，護理期為傷后90日，其中前20日需2人護理，之后時間需1人護理，是殘疾賠償金護理費等計算依據(jù)。鑒定費3,550.00元。被告中華聯(lián)合保險公司對醫(yī)療費用有異議，其中有治療不是外傷的藥品，應(yīng)該剔除。司法鑒定屬于原告自行行為，訴訟費鑒定費不屬于保險范圍，公司不予承擔。其他證據(jù)保險公司無異議。被告中通公司質(zhì)證意見與保險公司一致，另外中通公司在保險公司投保了承運人客運險，鑒定費和訴訟費應(yīng)由保險公司承擔。被告中華聯(lián)合保險公司提交證據(jù)有：1、保險單一份，證明中通公交在我公司投保承運人責(zé)任險，醫(yī)療費和財產(chǎn)損失、傷殘限額合計每人100,000.00元，另外還有200.00元免賠。原告吳某洲認為保險公司應(yīng)舉證證明中通公交在投保時保險公司對該特別提示有明確說明，其他沒有異議。被告中通公司對證據(jù)無異議。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年5月23日上午10時10分許，任玉柱駕駛中通公司的黑B152**號大型客車，行駛至龍沙區(qū)文化宮時，由于急剎車，造成乘客吳某洲受傷，后吳某洲在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進行治療24天，后經(jīng)安通司法鑒定中心鑒定原告構(gòu)成八級傷殘，護理期評定傷后90日，其中前20日需2人護理，之后時間需1人護理，現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。中通公司在中華聯(lián)合保險公司投保司乘人員責(zé)任保險，保單限額100,000.00元。原告庭后與中通公司達成和解，原告向本院申請撤回對中通公共交通有限責(zé)任公司的起訴。本院認為，對于原告住院時的醫(yī)藥費數(shù)額，被告保險公司提出有不合理用藥，但未提供相應(yīng)證據(jù)支持，故對原告的醫(yī)藥費的數(shù)額本院予以確認。保險公司主張原告病床費VIP的部分，按照普通病床費計算，本院予以支持。保險公司提出護理期和營養(yǎng)期進行重新鑒定的事情，逾期保險公司未提出重新鑒定申請，故對原告主張的護理期和營養(yǎng)期予以確認。對于保險限額內(nèi)被告稱有免賠200.00元，保單中沒有體現(xiàn)免賠事宜，被告保險公司也未提供其他證據(jù)，故對于免賠200.00元不予以支持。綜上所述，原告主張被告保險公司保險限額內(nèi)給付各項費用，符合法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司給付原告吳某洲醫(yī)療費、傷殘賠償金、交通費、伙食補助費、護理費、精神撫慰金、鑒定費等各項合計100,000.00元，于本判決生效之后立即給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3，063.00元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔2,300.00元，原告吳某洲負擔763.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊爾市中級人民法院。

審判長　李　波
審判員　肖　昉
審判員　康占宏

書記員：王陽