吳某某
王某某
崔志學(xué)（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所）
孫海波
孫某某
秦旭方（河北弘誠律師事務(wù)所）
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
熊新生

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
二
原告
委托代理人崔志學(xué)，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人秦旭方，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市
負(fù)責(zé)人郝愛國，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人熊新生，該公司員工。
原告吳某某、王某某與被告孫海波、孫某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員王樹寧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其二原告委托代理人崔志學(xué)，被告孫海波，被告孫某某的委托代理人秦旭方，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人熊新生均出庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫海波與原告吳某某雙方駕車發(fā)生的交通事故屬實(shí)，但唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對該事故未作出責(zé)任認(rèn)定，原、被告對各自的主張均不能提供充足證據(jù)予以證實(shí)，本院推定雙方負(fù)同等責(zé)任。原告王某某的車輛估損金額總計78590元未提供合法票據(jù)，估損中應(yīng)扣除17%的增值稅13360.30元，實(shí)際損失65229.70元；公估費(fèi)、存車費(fèi)、施救費(fèi)、其他服務(wù)費(fèi)等20780元，本院予以確認(rèn)。原告王某某各項(xiàng)損失共計人民幣86003.10元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償2000元；因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，亦應(yīng)由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告王某某的各項(xiàng)損失下余部分84003.10元，由被告孫海波賠償50%即42001.55元。原告吳某某的誤工費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?和有關(guān)法律法規(guī)，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北負(fù)事故賠償原告王某某各項(xiàng)損失人民幣2000元；
二、被告孫海波賠償原告王某某各項(xiàng)損失人民幣42001.55元。
以上條款均于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣988元，由原告王某某、被告孫海波各負(fù)擔(dān)494元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)人民幣1976元，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫海波與原告吳某某雙方駕車發(fā)生的交通事故屬實(shí)，但唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對該事故未作出責(zé)任認(rèn)定，原、被告對各自的主張均不能提供充足證據(jù)予以證實(shí)，本院推定雙方負(fù)同等責(zé)任。原告王某某的車輛估損金額總計78590元未提供合法票據(jù)，估損中應(yīng)扣除17%的增值稅13360.30元，實(shí)際損失65229.70元；公估費(fèi)、存車費(fèi)、施救費(fèi)、其他服務(wù)費(fèi)等20780元，本院予以確認(rèn)。原告王某某各項(xiàng)損失共計人民幣86003.10元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償2000元；因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，亦應(yīng)由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告王某某的各項(xiàng)損失下余部分84003.10元，由被告孫海波賠償50%即42001.55元。原告吳某某的誤工費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?和有關(guān)法律法規(guī)，判決如下:

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北負(fù)事故賠償原告王某某各項(xiàng)損失人民幣2000元；
二、被告孫海波賠償原告王某某各項(xiàng)損失人民幣42001.55元。
以上條款均于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣988元，由原告王某某、被告孫海波各負(fù)擔(dān)494元。

審判長：王樹寧

書記員：田云