原告：吳某某，男，漢族，現(xiàn)住山東省。
委托訴訟代理人韓國明，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司。住所地：山東省聊城市。
負(fù)責(zé)人：高慶國，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付和中，該公司法律顧問。
被告：王書成，男，漢族，現(xiàn)住山東省莘縣。
被告：王惠，男，漢族，現(xiàn)住山東省莘縣。
被告：山東劉氏物流有限公司。住所地：山東省東阿縣。
法定代表人：劉浩，系該公司經(jīng)理。

原告吳某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司（以下簡稱太平洋財險冠縣支公司）、王書成、王慧、山東劉氏物流有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人韓國明、被告太平洋財險冠縣支公司的委托訴訟代理人付和中到庭參加了訴訟。被告王書成、王慧、山東劉氏物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告太平洋財險冠縣公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某各項損失90007.27元；2、判令被告王書成、王慧、山東劉氏物流有限公司對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。訴訟過程中，原告吳某某放棄被告王書成、王慧、山東劉氏物流有限公司對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。事實與理由：2015年9月4日8時40分左右，被告王書成駕駛由被告王惠實際所有的掛靠經(jīng)營在被告山東劉氏物流有限公司的魯PE3516號歐曼牌重型半掛牽引車、魯PEA86掛號駿強(qiáng)牌重型倉柵式半掛車，沿省道331線由東向西行駛，行至206公里+300米處路段時，由于剎車故障，乘車人原告吳某某跳車，致原告受傷，造成道路交通事故。事故發(fā)生后原告吳某某被送往翼城縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為急性內(nèi)開放性顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦脊液鼻漏、頭皮血腫、口唇貫通傷、全身多處皮膚擦傷等，實際住院治療24天，花去住院醫(yī)療費19156.56元。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊第201500089號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王書成應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任、原告吳某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。2016年3月18日，翼城司法鑒定中心對原告吳某某的傷情作出了構(gòu)與一處十級傷殘的鑒定意見，原告吳某某支出鑒定費1500元。事故發(fā)生后王惠向原告支付費用15400元。另外，本案事故車輛魯PE3516號歐曼牌重型半掛牽引車、魯PEA86掛號駿強(qiáng)牌重型倉柵式半掛車在被告太平洋財險冠縣支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者險50萬元、車上責(zé)任險（乘客）10萬元，保險期間自2014年9月24日0時起至2015年9月23日24時止。該次事故給原告吳某某造成各項損失：醫(yī)藥費19359.56元（住院醫(yī)療費19156.56元、門診醫(yī)療費203元）、住院伙食補助費2400元、誤工費22180.02元、護(hù)理費2428.56元、殘疾賠償金35708元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金8000元，住宿費944元、交通費1015元，共計90007.27元。被告太平洋財險冠縣支公司作為本案事故車輛的承保單位，應(yīng)在各保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某的上述各項損失。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點為，原告的損失是否應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財險冠縣支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告吳某某因交通事故所產(chǎn)生的損失，原告吳某某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財險冠縣支公司在機(jī)動車商業(yè)險車上責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋財險冠縣支公司認(rèn)為原告屬于跳車，系故意行為，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，在發(fā)生交通事故時，因為司機(jī)王書成對其駕駛的肇事車輛在上道路行駛前未進(jìn)行安全技術(shù)性能檢查，未盡到妥善的注意和維修義務(wù)，從而引起險情，原告吳某某選擇跳車避險，其行為是基于普通理性人在自身生命安全遭受威脅的緊急情況下的合理選擇，屬于緊急避險，且未超過必要的限度。原告從副駕駛座跳下車，屬于非正常下車，其下車后并未被肇事車輛碰撞、碾軋，仍屬車上人員身份。翼城縣公安局交通警察大隊第201500089號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王書成負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院確定王書成承擔(dān)70%的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱‘交強(qiáng)險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；”《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！笨梢姡鎸ΡｋU公司有直接的請求權(quán)。原告的訴求未超出魯PE3516號/魯PEA86掛號車商業(yè)險車上責(zé)任險（乘客）保險限額，原告吳某某的損失應(yīng)由被告太平洋財險冠縣支公司在商業(yè)險車上責(zé)任險（乘客）范圍內(nèi)按照過錯比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告明確表示撤回對王書成、王惠及山東劉氏物流有限公司的起訴屬其真實意思表示、且不違背有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
本院對原告的損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費19359.56元；被告太平洋財險冠縣支公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥沒有提供相反證據(jù)予以證明，對此本院不予采納；2、住院伙食補助費2400元（依據(jù)《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補助費每人每天100元計算，乘以住院住院天數(shù)24天）；3、誤工費22180.02元（按照山西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的日平均收入114.33元計算，從原告住院之日2015年9月4日至2016年3月18日定殘前一天共誤工194天，即114.33元×194天=22180.02元）；4、護(hù)理費2428.56元（參照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)每天101.19元計算住院24天）；5、殘疾賠償金35708元。原告主張按照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元計算20年，再乘以十級傷殘的傷殘系數(shù)10%。即17854元×20年×10%＝35708元。被告太平洋財險冠縣支公司認(rèn)為原告為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計算。本院認(rèn)為，2015年4月9日實施的《山西省常住戶口管理規(guī)定》，山西省決定取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一實行居民戶口登記。2015年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中亦沒有農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)。參照《山西省公安廳交通管理局文件晉公交管（事）[2016]9號關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》，各地在調(diào)解時可參照“山西省2015年居民人均可支配收入”進(jìn)行計算、調(diào)解。故原告訴請的傷殘賠償金按照山西省2015年度居民人均可支配收入計算35708元，本院予以支持；6、精神損害撫慰金5000元。原告因本次交通事故受傷并致殘，確實給其造成一定的精神損害，根據(jù)該起事故侵權(quán)行為造成的后果及原告吳某某在該起事故中所負(fù)的責(zé)任，其主張8000元的精神損害撫慰金過高，結(jié)合本地的平均生活水平及其傷殘程度，本院酌定為5000元；7、鑒定費1500元。鑒定費屬于做傷殘鑒定必需支付的費用，和殘疾賠償金的確定有必然聯(lián)系，且有鑒定費發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定；8、住宿費944元；9、交通費1015元。以上損失共計90535.14元，由被告太平洋財險冠縣支公司在商業(yè)險車上責(zé)任險（乘客）范圍內(nèi)按照過錯比例70%承擔(dān)63374.6元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十三條第一款第四項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險車上人員責(zé)任險（乘客）范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項損失63374.6元；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1489元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)447元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司負(fù)擔(dān)1042元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　丁　力 人民陪審員　　李光燦 人民陪審員　　朱寶林

書記員：陳敏 本案適用的法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第九十三條下列事實，當(dāng)事人無須舉證證明： （一）自然規(guī)律以及定理、定律； （二）眾所周知的事實； （三）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實； （四）根據(jù)已知的事實和日常生活經(jīng)驗法則推定出的另一事實； （五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實；（六）已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實； （七）已為有效公證文書所證明的事實。 前款第二項至第四項規(guī)定的事實，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外；第五項至第七項規(guī)定的事實，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。