吳九龍
王鳳明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
劉立新（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告吳九龍。
委托代理人王鳳明。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
負責人馮賢國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
原告吳九龍與被告李某某、中旅旅游汽車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月11日受理后，原告于2014年12月3日申請撤回了對李某某、中旅旅游汽車有限公司的起訴，本院準許后，依法由代理審判員張偉寧獨任審判，公開開庭進行了審理，原告吳九龍的委托代理人、被告人保北京分公司的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。在審理中因本案結(jié)果與另一民事案件結(jié)果有牽連本案于2015年1月6日本院裁定中止審理。

本院認為:依據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，交通事故受害人的經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠償。本案原告吳九龍在此次事故中受傷，此次事故的相對方李某某駕駛的車輛在被告人保北京分公司投保了交強險，故原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告人保北京分公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，原告吳九龍的損失中醫(yī)療費、伙食補助費合計6016.63元應(yīng)計算在交強險的醫(yī)療費限額內(nèi)，財產(chǎn)損失2000元，應(yīng)計算在交強險的財產(chǎn)險限額內(nèi)，超出醫(yī)療費限額部分的護理費、交通費、住宿費、誤工費5396元，應(yīng)在交強險其他限額部分內(nèi)和另案的損失按比例分配，經(jīng)計算為1100元。原告請求的誤工費、伙食補助費參照標準過高，本院予以了調(diào)整，請求賠償精神損害撫慰金，但原告的損傷未達到傷殘程度，本院對此請求不予支持。被告人保北京分公司未積極履行賠付義務(wù)，應(yīng)承擔本案部分訴訟費用。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、二十二條、四十八條、四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳九龍醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住宿費、伙食補助費、摩托車修理費計9116.63元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費450元，由原告承擔225元，被告人保北京分公司承擔225元。
本判決為終審判決。

本院認為:依據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，交通事故受害人的經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠償。本案原告吳九龍在此次事故中受傷，此次事故的相對方李某某駕駛的車輛在被告人保北京分公司投保了交強險，故原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告人保北京分公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，原告吳九龍的損失中醫(yī)療費、伙食補助費合計6016.63元應(yīng)計算在交強險的醫(yī)療費限額內(nèi)，財產(chǎn)損失2000元，應(yīng)計算在交強險的財產(chǎn)險限額內(nèi)，超出醫(yī)療費限額部分的護理費、交通費、住宿費、誤工費5396元，應(yīng)在交強險其他限額部分內(nèi)和另案的損失按比例分配，經(jīng)計算為1100元。原告請求的誤工費、伙食補助費參照標準過高，本院予以了調(diào)整，請求賠償精神損害撫慰金，但原告的損傷未達到傷殘程度，本院對此請求不予支持。被告人保北京分公司未積極履行賠付義務(wù)，應(yīng)承擔本案部分訴訟費用。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、二十二條、四十八條、四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳九龍醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住宿費、伙食補助費、摩托車修理費計9116.63元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費450元，由原告承擔225元，被告人保北京分公司承擔225元。

審判長：張偉寧

書記員：張曉光