吳東江
吳某
吳某
趙國陽（河北君德鳳律師事務(wù)所）
秦某某友好醫(yī)院
楊曉林（河北昊海律師事務(wù)所）

原告吳東江，男，漢族。
原告吳某，男，漢族。
原告吳某，女，漢族。
委托代理人趙國陽，河北君德鳳律師事務(wù)所律師.
被告秦某某友好醫(yī)院，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人龐汝清，院長。
委托代理人楊曉林，河北昊海律師事務(wù)所律師。
原告吳東江、吳某、吳某與被告秦某某友好醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙國陽、被告委托代理人楊曉林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，患者張翠芝到被告處就診，在服用頭孢泊肟脂膠囊后出現(xiàn)不良反應(yīng)的事實存在。北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具的（京）法源司鑒（2013）臨鑒字第166號《司法鑒定文書》，鑒定意見為“秦某某友好醫(yī)院在對被鑒定人張翠芝的診療過程中，對患者進行婦產(chǎn)科體檢、手術(shù)及用藥前，未能完善相應(yīng)的血生化檢查，了解患者基本肝腎功能存在缺陷，此缺陷與被鑒定張翠芝的肝損害結(jié)果具有一定因果關(guān)系?！痹撹b定結(jié)論是鑒定機構(gòu)依據(jù)被告的治療過程及患者的病情發(fā)展與給患者造成的后果等綜合因素做出的，本院予以采信，被告在診療過程中存在過錯，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。參考鑒定人出具的“參與度評定為B級。（B級-理論系數(shù)10%-參與度參考范圍1%-20%）。”的鑒定意見，酌定被告承擔(dān)15%的責(zé)任。原告主張醫(yī)療費87905.61元，該費用已實際發(fā)生，其中雖有部分外購藥品費用沒有相應(yīng)的診斷，但根據(jù)張翠芝治療過程，可以認定外購藥品與患者治療相關(guān)疾病有關(guān)，應(yīng)予支持，張翠芝住院及在秦某某第三醫(yī)院門診治療所產(chǎn)生的費用應(yīng)予支持。原告未提交患者連續(xù)誤工的證據(jù)，原告主張張翠芝自2010年3月6日至2014年3月19日的誤工費的主張不應(yīng)支持，患者張翠芝在住院期間產(chǎn)生的誤工費應(yīng)予支持，張翠芝共住院66天，按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13669元計算，為2471.65元，計算方式為13669元／年÷365天×66天。原告主張住院伙食補助費3300元、護理費7584元，計算方式及依據(jù)符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。原告向天津市天意物證司法鑒定所交納鑒定費8000元，雖鑒定意見未被采納，但已認定被告的診療行為存在過錯，該費用被告應(yīng)予賠償。根據(jù)患者的治療過程，交通費酌定為1500元，張翠芝于2014年4月3日因各種疾病死亡，原告主張死亡賠償金161620元，喪葬費20259元，精神損害撫慰金50000元，計算方式及依據(jù)符合相關(guān)規(guī)定，被告同意按5%的比例賠償，根據(jù)被告醫(yī)療過錯的參與程度，以被告承擔(dān)15%的責(zé)任為宜。被告已為張翠芝墊付醫(yī)療費6000元，應(yīng)從賠償款項中扣除。原告實際損失為醫(yī)療費87905.61元、誤工費2471.65元、住院伙食補助費3300元、護理費7584元、鑒定費8000元、交通費1500元、死亡賠償金161620元，喪葬費20259元、精神損害撫慰金50000元，共計342640.26元。依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某市友好醫(yī)院向原告吳東江、吳某、吳某賠償醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、護理費、鑒定費、交通費、死亡賠償金，喪葬費、精神損害撫慰金，共計342640.26元的15%即51396.04元，扣除已墊付6000元后，實際賠償45396.04，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7282元，由原告負擔(dān)6182元；被告負擔(dān)1100元，于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，患者張翠芝到被告處就診，在服用頭孢泊肟脂膠囊后出現(xiàn)不良反應(yīng)的事實存在。北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具的（京）法源司鑒（2013）臨鑒字第166號《司法鑒定文書》，鑒定意見為“秦某某友好醫(yī)院在對被鑒定人張翠芝的診療過程中，對患者進行婦產(chǎn)科體檢、手術(shù)及用藥前，未能完善相應(yīng)的血生化檢查，了解患者基本肝腎功能存在缺陷，此缺陷與被鑒定張翠芝的肝損害結(jié)果具有一定因果關(guān)系。”該鑒定結(jié)論是鑒定機構(gòu)依據(jù)被告的治療過程及患者的病情發(fā)展與給患者造成的后果等綜合因素做出的，本院予以采信，被告在診療過程中存在過錯，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。參考鑒定人出具的“參與度評定為B級。（B級-理論系數(shù)10%-參與度參考范圍1%-20%）?！钡蔫b定意見，酌定被告承擔(dān)15%的責(zé)任。原告主張醫(yī)療費87905.61元，該費用已實際發(fā)生，其中雖有部分外購藥品費用沒有相應(yīng)的診斷，但根據(jù)張翠芝治療過程，可以認定外購藥品與患者治療相關(guān)疾病有關(guān)，應(yīng)予支持，張翠芝住院及在秦某某第三醫(yī)院門診治療所產(chǎn)生的費用應(yīng)予支持。原告未提交患者連續(xù)誤工的證據(jù)，原告主張張翠芝自2010年3月6日至2014年3月19日的誤工費的主張不應(yīng)支持，患者張翠芝在住院期間產(chǎn)生的誤工費應(yīng)予支持，張翠芝共住院66天，按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13669元計算，為2471.65元，計算方式為13669元／年÷365天×66天。原告主張住院伙食補助費3300元、護理費7584元，計算方式及依據(jù)符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。原告向天津市天意物證司法鑒定所交納鑒定費8000元，雖鑒定意見未被采納，但已認定被告的診療行為存在過錯，該費用被告應(yīng)予賠償。根據(jù)患者的治療過程，交通費酌定為1500元，張翠芝于2014年4月3日因各種疾病死亡，原告主張死亡賠償金161620元，喪葬費20259元，精神損害撫慰金50000元，計算方式及依據(jù)符合相關(guān)規(guī)定，被告同意按5%的比例賠償，根據(jù)被告醫(yī)療過錯的參與程度，以被告承擔(dān)15%的責(zé)任為宜。被告已為張翠芝墊付醫(yī)療費6000元，應(yīng)從賠償款項中扣除。原告實際損失為醫(yī)療費87905.61元、誤工費2471.65元、住院伙食補助費3300元、護理費7584元、鑒定費8000元、交通費1500元、死亡賠償金161620元，喪葬費20259元、精神損害撫慰金50000元，共計342640.26元。依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某某市友好醫(yī)院向原告吳東江、吳某、吳某賠償醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、護理費、鑒定費、交通費、死亡賠償金，喪葬費、精神損害撫慰金，共計342640.26元的15%即51396.04元，扣除已墊付6000元后，實際賠償45396.04，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7282元，由原告負擔(dān)6182元；被告負擔(dān)1100元，于本判決生效后五日內(nèi)繳納。

審判長：王澤文
審判員：李為民
審判員：畢海波

書記員：尚潔