呂連成
陶桂蘭（黑龍江雪原律師事務所）
雞冠區(qū)紅星鄉(xiāng)紅某某村民委員會

原告呂連成，男。
委托代理人陶桂蘭，女，黑龍江雪原律師事務所律師。
被告雞冠區(qū)紅星鄉(xiāng)紅某某村民委員會。
負責人王忠顯，男。
原告呂連成與被告雞冠區(qū)紅星鄉(xiāng)紅某某村民委員會民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理審判員吳剛適用簡易程序于2016年3月9日公開開庭進行了審理。
原告呂連成及其委托代理人陶桂蘭，被告雞冠區(qū)紅星鄉(xiāng)紅某某村民委員會主任王忠顯到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告呂連成訴稱，被告于2012年10月22日向原告借款20萬元。
口頭約定1個月還款，如不能按約歸還借款，被告按月利率2%向原告支付利息。
被告于2013年2月4日償還借款5萬元，2013年12月16日償還借款5萬元，2015年9月20日償還借款2萬元，余款8萬元至今未償還。
現原告訴至法院，要求被告償還借款本金8萬元，給付利息89600元，合計169600元。
被告雞冠區(qū)紅星鄉(xiāng)紅某某村民委員會未答辯。
本院認為，原、被告之間的借款行為是雙方真實意思的體現，且該行為未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，亦未損害國家和社會公共利益，故雙方形成了合法有效的借貸關系，均應遵循誠實信用原則履行其義務。
原告按照約定交付了借款，被告作為還款義務人未按約定償還借款，已構成違約，應按約定承擔向原告還本付息的違約責任。
原告分段計息向被告主張權利，在利息的計算中已將被告償還的本金扣除，且原告主張的利息數額未違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，故本院對原告的訴訟請求予以支持。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雞冠區(qū)紅星鄉(xiāng)紅某某村民委員會于本判決生效之日起三日內償還原告呂連成借款本金8萬元，利息89600元，合計169600元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3692元，減半收取即1846元，由被告雞冠區(qū)紅星鄉(xiāng)紅某某村民委員會負擔，此款原告呂連成已預付，被告雞冠區(qū)紅星鄉(xiāng)紅某某村民委員會在給付上款時將此款一并給付原告呂連成。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的借款行為是雙方真實意思的體現，且該行為未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，亦未損害國家和社會公共利益，故雙方形成了合法有效的借貸關系，均應遵循誠實信用原則履行其義務。
原告按照約定交付了借款，被告作為還款義務人未按約定償還借款，已構成違約，應按約定承擔向原告還本付息的違約責任。
原告分段計息向被告主張權利，在利息的計算中已將被告償還的本金扣除，且原告主張的利息數額未違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，故本院對原告的訴訟請求予以支持。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雞冠區(qū)紅星鄉(xiāng)紅某某村民委員會于本判決生效之日起三日內償還原告呂連成借款本金8萬元，利息89600元，合計169600元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3692元，減半收取即1846元，由被告雞冠區(qū)紅星鄉(xiāng)紅某某村民委員會負擔，此款原告呂連成已預付，被告雞冠區(qū)紅星鄉(xiāng)紅某某村民委員會在給付上款時將此款一并給付原告呂連成。

審判長：吳剛

書記員：趙琳琳