呂某某
石某
張延鋆（河北精強(qiáng)律師事務(wù)所）
呂文宏宇
王麗娟
王亞斌（河北極致律師事務(wù)所）

原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
原告石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
兩
原告
委托代理人張延鋆，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告呂文宏宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
法定代理人王麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市，系呂文宏宇母親。
被告王麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人王亞斌，河北極致律師事務(wù)所律師。
原告呂某某、石某、呂文宏宇與被告王麗娟為共有糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某、呂某某和石某的委托代理人張延鋆、被告王麗娟的委托代理人王亞斌到庭參加了訴訟，經(jīng)合法傳喚，原告呂文宏宇的法定代理人王麗娟拒不出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告石某與原告呂某某結(jié)婚時(shí)呂璐年僅11歲，沒有獨(dú)立生活能力，客觀上系二人用家庭共同財(cái)產(chǎn)撫養(yǎng)成人，應(yīng)認(rèn)定為原告石某與呂璐形成撫養(yǎng)關(guān)系。關(guān)于呂璐單位實(shí)際給付工傷補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)、撫慰金的具體數(shù)額，被告王麗娟提出其記不清單位打款的具體數(shù)額，補(bǔ)償協(xié)議約定協(xié)議成立時(shí)打入被告王麗娟賬戶，各方簽字當(dāng)日王麗娟賬戶入賬490600元，形成印證，應(yīng)認(rèn)定為呂璐單位實(shí)際給付金額共計(jì)490600元。該款系呂璐生前單位因呂璐意外死亡而給付其近親屬的物質(zhì)性補(bǔ)償，不屬于死者遺產(chǎn)，補(bǔ)償協(xié)議明確約定，該款給付原、被告四人共有，故被告辯稱原告石某不應(yīng)參與分配的請(qǐng)求，本院不予支持。協(xié)議對(duì)呂文宏宇的供養(yǎng)親屬撫恤金單獨(dú)另行約定，故該款支付呂璐喪葬費(fèi)用后，余出部分應(yīng)參照繼承法由四人平均分配。各方對(duì)花費(fèi)50000元辦理喪葬事宜的事實(shí)沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)，被告提出另支付代理人王麗軍、劉國(guó)強(qiáng)尋找肇事車輛的酬金各10000元，有收據(jù)為證，且該支出是為原、被告四人索賠利益支出，本院分割時(shí)予以扣除，故該款待分配余額為420600元。平均后四人各應(yīng)分得105150元，訴訟中，原告呂某某與石某提出申請(qǐng)，要求二人合計(jì)只主張210000元，多出部分贈(zèng)與呂文宏宇，屬處分權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許，被告王麗娟系呂文宏宇的監(jiān)護(hù)人，故呂文宏宇應(yīng)得部分105450元由被告王麗娟代管。被告王麗娟作為款項(xiàng)實(shí)際控制人，應(yīng)將原告呂某某與石某應(yīng)得的210000元給付兩原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條 ?第一款 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王麗娟自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告呂某某、石某因呂璐死亡應(yīng)得的一次性工亡補(bǔ)助金、撫慰金共計(jì)210000元。
案件受理費(fèi)4526元，由被告王麗娟承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴書狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告石某與原告呂某某結(jié)婚時(shí)呂璐年僅11歲，沒有獨(dú)立生活能力，客觀上系二人用家庭共同財(cái)產(chǎn)撫養(yǎng)成人，應(yīng)認(rèn)定為原告石某與呂璐形成撫養(yǎng)關(guān)系。關(guān)于呂璐單位實(shí)際給付工傷補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)、撫慰金的具體數(shù)額，被告王麗娟提出其記不清單位打款的具體數(shù)額，補(bǔ)償協(xié)議約定協(xié)議成立時(shí)打入被告王麗娟賬戶，各方簽字當(dāng)日王麗娟賬戶入賬490600元，形成印證，應(yīng)認(rèn)定為呂璐單位實(shí)際給付金額共計(jì)490600元。該款系呂璐生前單位因呂璐意外死亡而給付其近親屬的物質(zhì)性補(bǔ)償，不屬于死者遺產(chǎn)，補(bǔ)償協(xié)議明確約定，該款給付原、被告四人共有，故被告辯稱原告石某不應(yīng)參與分配的請(qǐng)求，本院不予支持。協(xié)議對(duì)呂文宏宇的供養(yǎng)親屬撫恤金單獨(dú)另行約定，故該款支付呂璐喪葬費(fèi)用后，余出部分應(yīng)參照繼承法由四人平均分配。各方對(duì)花費(fèi)50000元辦理喪葬事宜的事實(shí)沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)，被告提出另支付代理人王麗軍、劉國(guó)強(qiáng)尋找肇事車輛的酬金各10000元，有收據(jù)為證，且該支出是為原、被告四人索賠利益支出，本院分割時(shí)予以扣除，故該款待分配余額為420600元。平均后四人各應(yīng)分得105150元，訴訟中，原告呂某某與石某提出申請(qǐng)，要求二人合計(jì)只主張210000元，多出部分贈(zèng)與呂文宏宇，屬處分權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許，被告王麗娟系呂文宏宇的監(jiān)護(hù)人，故呂文宏宇應(yīng)得部分105450元由被告王麗娟代管。被告王麗娟作為款項(xiàng)實(shí)際控制人，應(yīng)將原告呂某某與石某應(yīng)得的210000元給付兩原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條 ?第一款 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王麗娟自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告呂某某、石某因呂璐死亡應(yīng)得的一次性工亡補(bǔ)助金、撫慰金共計(jì)210000元。
案件受理費(fèi)4526元，由被告王麗娟承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：羅文杰
審判員：李瑤
審判員：嚴(yán)玉梅

書記員：藺瑞華