呂某某
賈繼斌（陽(yáng)新縣文劍法律服務(wù)所）
呂桂香
黃石市中心醫(yī)院
樊鉑
李軒（湖北太圣律師事務(wù)所）

原告呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人賈繼斌，陽(yáng)新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人呂桂香，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告呂某某之妹。
被告黃石市中心醫(yī)院。
法定代表人張杰，院長(zhǎng)。
委托代理人樊鉑，該醫(yī)院職員。
委托代理人李軒，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
原告呂某某訴被告黃石市中心醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂某某及其委托代理人賈繼斌、呂桂香，與被告黃石市中心醫(yī)院委托代理人樊鉑、李軒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:醫(yī)療損害責(zé)任糾紛法律關(guān)系的四項(xiàng)構(gòu)成要件，即:診療行為、損害結(jié)果、診療過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系，是本案必須調(diào)查查明清楚的內(nèi)容。在本案訴訟中，原、被告雙方對(duì)此四項(xiàng)要件事實(shí)已無(wú)爭(zhēng)議，即:被告在2012年4月22日對(duì)患者曹春玉實(shí)施了診療行為，雙方建立了醫(yī)患關(guān)系。因曹春玉在被告黃石市中心醫(yī)院的診療過(guò)程中，于2012年4月23日經(jīng)搶救無(wú)效死亡，根據(jù)原告提出的具體訴訟請(qǐng)求，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，綜合被告的質(zhì)證意見，本院在庭庭中確認(rèn)了原告方損失總額為642333元，同時(shí)另行確認(rèn)了精神損害撫慰金10000元。經(jīng)司法鑒定確認(rèn)了被告的診療行為存在過(guò)錯(cuò)，且與曹春玉死亡之間存在間接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任。對(duì)雙方已無(wú)爭(zhēng)議的上述事實(shí)，本院應(yīng)予以認(rèn)定。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，是關(guān)于輕微責(zé)任的具體責(zé)任份額問(wèn)題。原告方堅(jiān)持認(rèn)為，曹春玉的死亡，完全是因被告過(guò)量注射等過(guò)錯(cuò)造成的，應(yīng)負(fù)完全責(zé)任。被告則認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)在其鑒定書中，經(jīng)具體技術(shù)分析，已經(jīng)認(rèn)定曹春玉的死亡是由其自身嚴(yán)重的疾病所致，而被告的診療過(guò)錯(cuò)與曹春玉死亡之間只存在間接因果關(guān)系，只應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任。根據(jù)司法實(shí)踐，輕微責(zé)任的責(zé)任份額為10%以下。故被告只能承擔(dān)不高于10%的賠償責(zé)任。在訴訟調(diào)解中，因雙方各執(zhí)己見互不相讓而不能達(dá)成一致。對(duì)此，本院綜合雙方的質(zhì)辯意見，同時(shí)參考鑒定意見，本著以人為本、減少訴累和利于息訟的原則，認(rèn)為由被告按15%承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。即由被告黃石市中心醫(yī)院賠償原告呂某某人民幣642333元×15%＝96350元，同時(shí)另行賠償精神損害撫慰金10000元。對(duì)原告超過(guò)此部分的訴訟請(qǐng)求則不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市中心醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)，一次性向原告呂某某支付賠償金96350元和精神損害撫慰金10000元，共計(jì)106350元。
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1476元，由被告黃石市中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1476元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:醫(yī)療損害責(zé)任糾紛法律關(guān)系的四項(xiàng)構(gòu)成要件，即:診療行為、損害結(jié)果、診療過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系，是本案必須調(diào)查查明清楚的內(nèi)容。在本案訴訟中，原、被告雙方對(duì)此四項(xiàng)要件事實(shí)已無(wú)爭(zhēng)議，即:被告在2012年4月22日對(duì)患者曹春玉實(shí)施了診療行為，雙方建立了醫(yī)患關(guān)系。因曹春玉在被告黃石市中心醫(yī)院的診療過(guò)程中，于2012年4月23日經(jīng)搶救無(wú)效死亡，根據(jù)原告提出的具體訴訟請(qǐng)求，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，綜合被告的質(zhì)證意見，本院在庭庭中確認(rèn)了原告方損失總額為642333元，同時(shí)另行確認(rèn)了精神損害撫慰金10000元。經(jīng)司法鑒定確認(rèn)了被告的診療行為存在過(guò)錯(cuò)，且與曹春玉死亡之間存在間接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任。對(duì)雙方已無(wú)爭(zhēng)議的上述事實(shí)，本院應(yīng)予以認(rèn)定。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，是關(guān)于輕微責(zé)任的具體責(zé)任份額問(wèn)題。原告方堅(jiān)持認(rèn)為，曹春玉的死亡，完全是因被告過(guò)量注射等過(guò)錯(cuò)造成的，應(yīng)負(fù)完全責(zé)任。被告則認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)在其鑒定書中，經(jīng)具體技術(shù)分析，已經(jīng)認(rèn)定曹春玉的死亡是由其自身嚴(yán)重的疾病所致，而被告的診療過(guò)錯(cuò)與曹春玉死亡之間只存在間接因果關(guān)系，只應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任。根據(jù)司法實(shí)踐，輕微責(zé)任的責(zé)任份額為10%以下。故被告只能承擔(dān)不高于10%的賠償責(zé)任。在訴訟調(diào)解中，因雙方各執(zhí)己見互不相讓而不能達(dá)成一致。對(duì)此，本院綜合雙方的質(zhì)辯意見，同時(shí)參考鑒定意見，本著以人為本、減少訴累和利于息訟的原則，認(rèn)為由被告按15%承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。即由被告黃石市中心醫(yī)院賠償原告呂某某人民幣642333元×15%＝96350元，同時(shí)另行賠償精神損害撫慰金10000元。對(duì)原告超過(guò)此部分的訴訟請(qǐng)求則不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黃石市中心醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)，一次性向原告呂某某支付賠償金96350元和精神損害撫慰金10000元，共計(jì)106350元。
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1476元，由被告黃石市中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邵光東
審判員：王雪芳
審判員：杜惠英

書記員：陳元元