原告：呂某某，男，****年**月**日出生，漢族。
委托訴訟代理人：肖軍，
潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：湯兵兵，男，****年**月**日出生，漢族。
委托訴訟代理人：湯喜平，女，****年**月**日出生，漢族。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳喆，
北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董穎，
北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告湯兵兵、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人肖軍、被告湯兵兵的委托訴訟代理人湯喜平、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳喆、董穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告湯兵兵賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失92045.36元（含被告湯兵兵墊付的醫(yī)療費(fèi)19030.12元）；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年2月3日，被告湯兵兵駕駛鄂XXXX**號(hào)“翼博”牌小型轎車，沿潛江市東荊大道由南向北行駛，16時(shí)10分許，該車行至興隆大道交叉路口處超越前方同向由原告呂某某無證駕駛的無號(hào)牌“大?！迸破胀ǘ喣ν熊嚂r(shí)，其所駕車輛與呂某某所駕車輛左側(cè)相接觸，造成原告呂某某倒地受傷，兩車不同程度受損的交通事故。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告湯兵兵承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告呂某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。原告呂某某受傷后在
潛江市中心醫(yī)院住院治療11天，支付了醫(yī)療費(fèi)19203.46元（其中被告湯兵兵墊付19030.12元）。原告呂某某的傷情經(jīng)
潛江市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告呂某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后誤工時(shí)間為半年；護(hù)理時(shí)間為90日；后期內(nèi)固定棄除費(fèi)用10000元。原告呂某某因鑒定支付了鑒定費(fèi)1900元。
被告湯兵兵駕駛鄂XXXX**號(hào)“翼博”牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告湯兵兵承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)險(xiǎn)，原告呂某某的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告湯兵兵為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)19030.12元、摩托車修理費(fèi)600元，應(yīng)予以返還。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但認(rèn)為,原告呂某某的傷情不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)賠償殘疾賠償金；原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)法院依法核定；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的2018年7月9日的2張門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（金額共計(jì)173.34元）有異議，認(rèn)為該票據(jù)系在法醫(yī)鑒定之后，該費(fèi)用應(yīng)屬于后期治療費(fèi)，法醫(yī)鑒定已給予了后期治療費(fèi)，該費(fèi)用不應(yīng)賠償；對(duì)原告提交的
潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書有異議，認(rèn)為該鑒定系原告單方委托，且原告的傷情不構(gòu)成殘疾；對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為沒有起始時(shí)間、地點(diǎn)，不具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告提交的拖車費(fèi)收據(jù)300元有異議，認(rèn)為該票據(jù)不是正式發(fā)票，不具有合法性。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的2018年7月9日的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，該就醫(yī)時(shí)間系在交通事故發(fā)生后5個(gè)月后，原告沒有提交相關(guān)門診病歷相佐證，不能證明該次診治與交通事故具有有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該2張門診票據(jù)，本院依法不予采信；
潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，系經(jīng)交警部門委托作出的，該鑒定程序合法，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人具有鑒定資質(zhì)，該鑒定結(jié)論沒有明顯不當(dāng)，對(duì)該鑒定意見書，本院依法予以采信；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均系大額票據(jù)，沒有起止時(shí)間、地點(diǎn)，且連號(hào)，不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)，本院依法不予采信；原告提交的拖車費(fèi)票據(jù)300元，不是正式發(fā)票，不具有合法性，對(duì)該證據(jù)，本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，被告湯兵兵、保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告呂某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告呂某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告湯兵兵承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告呂某某承擔(dān)此次交通事故次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告湯兵兵對(duì)原告呂某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告湯兵兵為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告要求賠償交通費(fèi)1080元，因未提交合法有效的證據(jù)，但考慮到該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為300元。原告要求賠償精神損害撫慰金5000元，因其在此次交通事故中負(fù)有次要責(zé)任，本院酌定為2800元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告呂某某的訴請(qǐng)，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院核定原告呂某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)87288.02元，其中醫(yī)療費(fèi)19030.12元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（80元/天×11天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（30元/天×11天）、誤工費(fèi)17075元（34150元/年÷2）、殘疾賠償金27624元（13812元/年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元/年÷365天×90天）、交通費(fèi)300元（酌定）、精神損害撫慰金2800元、修理費(fèi)566元。對(duì)原告在本院核定內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告呂某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失為30240.12元（醫(yī)療費(fèi)19030.12元＋后續(xù)治療費(fèi)10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償限額10000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告呂某某10000元，超出部分20240.12元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%予以賠償，即14168.08元。原告呂某某傷殘項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為56481.90元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為566元，均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下及財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下限額，由被告保險(xiǎn)公司據(jù)實(shí)賠付。

綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)81215.98元；被告湯兵兵墊付的醫(yī)療費(fèi)19030.12元、修理費(fèi)566元，共計(jì)19596.12元由本院從被告保險(xiǎn)公司賠償給原告的款項(xiàng)中扣除后支付給被告湯兵兵。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金，共計(jì)81215.98元（被告湯兵兵墊付的醫(yī)療費(fèi)、修理費(fèi)，共計(jì)19596.12元，由本院從被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償給原告呂某某的款項(xiàng)中扣除后支付給被告湯兵兵）；
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，減半收取計(jì)1050元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)2950元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)900元，被告湯兵兵負(fù)擔(dān)2050元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 莊傳洪

書記員： 陳力