呂某某
呂景玉
張土成（河北恒星律師事務(wù)所）
牛海洋
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告呂某某，工人。
委托代理人呂景玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告父親。
委托代理人張土成，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告牛海洋，工人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告呂某某與被告牛海洋、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人與被告牛海洋及保險(xiǎn)公司代理人曹振華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告呂某某因交通事故受傷的事實(shí)有事故認(rèn)定書(shū)為證，應(yīng)予認(rèn)定。原告未提供了護(hù)理人員工資證明，故護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按照農(nóng)牧業(yè)平均工資計(jì)算為宜。本次交通事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)用33322.84元、誤工費(fèi)8633.7元、護(hù)理費(fèi)2304.02元（13564÷365×62）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)245元、交通費(fèi)220元、精神損失費(fèi)酌定5000元、傷殘賠償金41086元、鑒定費(fèi)1400元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、車(chē)輛損失費(fèi)600元。共計(jì)100811.56元。冀D×××××小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)簽訂的保險(xiǎn)條款，結(jié)合李媛媛一案中醫(yī)療限額10000元用盡的事實(shí)，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，即傷殘賠償限額57243.72元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、傷殘賠償金）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額600元（包括車(chē)損），共計(jì)57843.72元。不足部分42967.84元因被告牛海洋在保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)200000元，故按事故責(zé)任認(rèn)定（70%）由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂某某損失57843.72元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂某某損失30077.49元。
以上一、二項(xiàng)限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2316元，由原告負(fù)擔(dān)716元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告呂某某因交通事故受傷的事實(shí)有事故認(rèn)定書(shū)為證，應(yīng)予認(rèn)定。原告未提供了護(hù)理人員工資證明，故護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按照農(nóng)牧業(yè)平均工資計(jì)算為宜。本次交通事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)用33322.84元、誤工費(fèi)8633.7元、護(hù)理費(fèi)2304.02元（13564÷365×62）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)245元、交通費(fèi)220元、精神損失費(fèi)酌定5000元、傷殘賠償金41086元、鑒定費(fèi)1400元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、車(chē)輛損失費(fèi)600元。共計(jì)100811.56元。冀D×××××小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)簽訂的保險(xiǎn)條款，結(jié)合李媛媛一案中醫(yī)療限額10000元用盡的事實(shí)，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，即傷殘賠償限額57243.72元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、傷殘賠償金）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額600元（包括車(chē)損），共計(jì)57843.72元。不足部分42967.84元因被告牛海洋在保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)200000元，故按事故責(zé)任認(rèn)定（70%）由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂某某損失57843.72元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂某某損失30077.49元。
以上一、二項(xiàng)限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2316元，由原告負(fù)擔(dān)716元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1600元。

審判長(zhǎng)：李秀紅
審判員：趙付堂
審判員：吳志軍

書(shū)記員：王利珍