原告呂某某，女，漢族，綏芬河市第四小學(xué)教師。
被告劉某某，男，漢族，無職業(yè)。
被告劉瑩瑩，女，漢族，無職業(yè)。
委托代理人吳啟純，男，漢族，無職業(yè)。

原告呂某某與被告劉某某、劉瑩瑩民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月6日依法公開開庭進行了審理。原告呂某某、被告劉瑩瑩的委托代理人吳啟純到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，被告劉瑩瑩對該組證據(jù)的形式要件無異議，本院對該組證據(jù)予以確認。
被告劉瑩瑩為證明其主張，在庭審中向本院出示了借款協(xié)議二份、借據(jù)二份、收據(jù)二份、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細一份、償還利息明細單一份。欲證明：1.訴爭借款的實際借款時間為2011年10月12日；2.實際借款金額為142500元，原告預(yù)先扣除了2個月的利息7500元，借款利率為月利率2.5%，被告劉某某已支付了5個月的利息。
經(jīng)質(zhì)證，原告呂某某對該組證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。認為本案訴爭的債權(quán)是2011年11月12日原告借給被告劉某某的，原告提交的借據(jù)、借款協(xié)議是重新出具的，被告劉某某已給付原告5個月利息，償還利息明細單的記載是正確的。
本院認為，被告劉某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告呂某某對該組證據(jù)無異議，被告劉瑩瑩提交的該組證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院對該組證據(jù)予以確認。
被告劉某某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定案件事實如下：
2011年10月12日，原告與被告劉某某簽訂借款協(xié)議，約定：被告劉某某向原告呂某某借款150000元，月利率為2.5%，借款期間自2011年10月12日至2012年2月12日止。原告呂某某實際向被告劉某某交付借款本金142500元，直接扣除了2個月的利息7500元。2011年12月11日，被告劉某某給付原告3750元利息，2012年1月10日，被告劉某某給付原告3750元利息。2012年2月12日，原告與被告劉某某對上述借款重新簽訂協(xié)議，約定：月利率為1.8%，借款人應(yīng)支付的月利息為2700元，收回借款時結(jié)算利息，擔保單位同借款人承擔連帶責(zé)任。綏芬河市金祥房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司作為擔保人在擔保單位處加蓋了公章。2012年3月11日，被告劉某某給付原告2700元利息。2012年3月12日，原告與被告劉某某對上述借款又重新簽訂借款協(xié)議，約定：借款期限為2012年3月12日至2013年3月12日，月利率為2.1%，借款人應(yīng)支付的月利息為3150元，按復(fù)利計算利息，收回借款時結(jié)算，擔保單位同借款人承擔連帶責(zé)任。綏芬河市金祥房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司作為擔保人在擔保單位處加蓋了公章，但未約定擔保期間。2013年3月借款期限屆滿前，原告與被告劉某某雙方又將借款期限延長至2013年8月30日，但未經(jīng)擔保人綏芬河市金祥房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司書面同意。2013年9月12日之前，原告未要求擔保人綏芬河市金祥房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司或被告劉瑩瑩承擔保證責(zé)任。借款期限屆滿后，被告劉某某未按約定償還借款本息，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告劉某某償還借款本金150000元，并按月利率2.1%標準，給付2012年3月12日至2014年1月27日的（復(fù)利）利息77292元。原綏芬河市金祥房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司法定代表人劉瑩瑩承擔連帶清償責(zé)任。
據(jù)以上事實，本院認為：原告呂某某與被告劉某某、綏芬河市金祥房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司達成的借款（擔保）協(xié)議，是三方當事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達成的，是三方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，原告已履行交付借款本金的合同義務(wù)，原告呂某某與被告劉某某及綏芬河市金祥房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司簽訂的借款（擔保）協(xié)議成立并生效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！钡诙倭懔鶙l規(guī)定：“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款......?！痹鎸?500元利息預(yù)先在借款本金中扣除，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額142500元返還借款并計算利息，被告劉某某應(yīng)按雙方約定的期限履行清償借款的義務(wù)，故本院對原告要求被告劉某某償還借款本金142500元的訴訟請求予以支持，超出部分不予保護。《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，......但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”第七條規(guī)定：“出借人不得將利息計入本金謀取高利，審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計入本金計算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護。故本院對原告要求被告劉某某給付2012年3月12日至2014年1月27日的利息66320.08元（詳見利息表）的訴訟請求予以支持，超出部分不予保護?！吨腥A人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十條第二款規(guī)定：“債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。”原告未在法定期間內(nèi)要求保證人承擔保證責(zé)任的，保證人綏芬河市金祥房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司已免除保證責(zé)任，且原告要求原綏芬河市金祥房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司的法定代表人劉瑩瑩承擔擔保責(zé)任沒有法律依據(jù)，故本院對原告要求被告劉瑩瑩承擔連帶清償責(zé)任的訴訟請求不予支持?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的......，可以缺席判決?！本C上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十條第二款，《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條、第七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告劉某某償還原告呂某某借款本金142500元，給付2012年3月12日至2014年1月27日的利息66320.08元，合計208820.08元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告呂某某的其它訴訟請求。
負有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4709元，其它訴訟費60元，合計4769元，原告呂某某負擔276.70元，被告劉某某負擔4492.30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審　判　長　　劉淑霞 審　判　員　　陳怡波 代理審判員　　陳國民

書記員：王雪瑩