呂明某
中交一航局第五工程有限公司
馬驍驍
王其彬（河北華倫律師事務(wù)所）

原告呂明某。
被告中交一航局第五工程有限公司。
法定代表人朱某。
委托代理人馬驍驍。
委托代理人王其彬，河北華倫律師事務(wù)所律師。
原告呂明某與被告中交一航局第五工程有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂明某，被告委托代理人馬驍驍、王其彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對于原告在被告沙特延布項(xiàng)目部從事司機(jī)工作的事實(shí)無異議，雙方基于被告是否應(yīng)向原告支付高溫津貼、加班工資而產(chǎn)生爭議，本院根據(jù)查明的事實(shí)具體分述如下:
原告主張的高溫津貼問題。
根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第四十七條 ?規(guī)定，用人單位根據(jù)本單位的生產(chǎn)經(jīng)營特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)效益，依法自主確定本單位的工資分配方式和工資水平，本案中，被告單位根據(jù)本單位工作的特點(diǎn)，依據(jù)原告的工作崗位，與原告自主協(xié)商，約定了月工資報(bào)酬，該工資報(bào)酬應(yīng)屬包含津貼等其他工資項(xiàng)目，加之原告主張的高溫津貼并非法律強(qiáng)制性規(guī)定，故原告要求被告支付高溫津貼的主張，本院不予支持。
原告主張的加班工資問題。
原勞動部勞部發(fā)（1994）489號《工資支付暫付規(guī)定》第十三條第四款規(guī)定，實(shí)行不定時(shí)工作制的勞動者，不執(zhí)行關(guān)于加班加點(diǎn)工資制度。本案中，被告單位經(jīng)過交通部人事勞動司審批同意，對其單位從事生產(chǎn)調(diào)度、物資采購、材料巡守、小車司機(jī)；公安、門衛(wèi)、變電所、電話總機(jī)、司爐工、試驗(yàn)室等值班人員及其他需要實(shí)行不定時(shí)工作制的人員可以實(shí)行不定時(shí)工作制，原告屬于實(shí)行不定時(shí)工作制的人員，因此，根據(jù)上述規(guī)定，原告不執(zhí)行關(guān)于加班加點(diǎn)工資制度，被告不應(yīng)支付原告主張的加班加點(diǎn)工資。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第四十四條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告呂明某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告呂明某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對于原告在被告沙特延布項(xiàng)目部從事司機(jī)工作的事實(shí)無異議，雙方基于被告是否應(yīng)向原告支付高溫津貼、加班工資而產(chǎn)生爭議，本院根據(jù)查明的事實(shí)具體分述如下:
原告主張的高溫津貼問題。
根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第四十七條 ?規(guī)定，用人單位根據(jù)本單位的生產(chǎn)經(jīng)營特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)效益，依法自主確定本單位的工資分配方式和工資水平，本案中，被告單位根據(jù)本單位工作的特點(diǎn)，依據(jù)原告的工作崗位，與原告自主協(xié)商，約定了月工資報(bào)酬，該工資報(bào)酬應(yīng)屬包含津貼等其他工資項(xiàng)目，加之原告主張的高溫津貼并非法律強(qiáng)制性規(guī)定，故原告要求被告支付高溫津貼的主張，本院不予支持。
原告主張的加班工資問題。
原勞動部勞部發(fā)（1994）489號《工資支付暫付規(guī)定》第十三條第四款規(guī)定，實(shí)行不定時(shí)工作制的勞動者，不執(zhí)行關(guān)于加班加點(diǎn)工資制度。本案中，被告單位經(jīng)過交通部人事勞動司審批同意，對其單位從事生產(chǎn)調(diào)度、物資采購、材料巡守、小車司機(jī)；公安、門衛(wèi)、變電所、電話總機(jī)、司爐工、試驗(yàn)室等值班人員及其他需要實(shí)行不定時(shí)工作制的人員可以實(shí)行不定時(shí)工作制，原告屬于實(shí)行不定時(shí)工作制的人員，因此，根據(jù)上述規(guī)定，原告不執(zhí)行關(guān)于加班加點(diǎn)工資制度，被告不應(yīng)支付原告主張的加班加點(diǎn)工資。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第四十四條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告呂明某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告呂明某負(fù)擔(dān)。

審判長：熊海華
審判員：張冬梅
審判員：朱國華

書記員：孫靜