原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省濰坊市學(xué)生，住所地黑龍江省牡丹江市陽某某。
委托代理人卜曉?。ㄏ的缸雨P(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市陽某某。
被告牡丹江市陽某某人民政府前進(jìn)街道辦事處（以下簡稱辦事處），住所地黑龍江省牡丹江市陽某某機(jī)車路13號，組織機(jī)構(gòu)代碼00183166-6。
法定代表人王合濱，男，主任。
委托代理人邢玉寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
牡丹江市人民政府退休職員，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告牡丹江市陽某某人民政府前進(jìn)辦事處二發(fā)電社區(qū)居委會（以下簡稱居委會），住所地華電能源股份有限公司牡丹江第二發(fā)電廠家屬區(qū)院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人王鏡，女，主任。
委托代理人王振洪，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被告華電能源股份有限公司牡丹江第二發(fā)電廠（以下簡稱二發(fā)電廠），住所地黑龍江省牡丹江市陽某某樺林路，統(tǒng)一社會信用代碼91231000130218622C。
負(fù)責(zé)人鄭勇斗，男，廠長。
委托代理人王振洪，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市陽某某。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原牡丹江第二發(fā)電廠集體企業(yè)公司退休職工，戶籍地黑龍江省牡丹江市，經(jīng)常居住地黑龍江省牡丹江市。

原告呂某某與被告牡丹江市陽某某人民政府前進(jìn)街道辦事處、被告牡丹江市陽某某人民政府前進(jìn)街道辦事處二發(fā)電社區(qū)居委會、被告華電能源股份有限公司牡丹江第二發(fā)電廠、被告魏某某、被告王某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂某某及其委托代理人卜曉巍、被告牡丹江市陽某某人民政府前進(jìn)街道辦事處委托代理人邢玉寶、被告牡丹江市陽某某人民政府前進(jìn)街道辦事處二發(fā)電社區(qū)居委會以及被告華電能源股份有限公司牡丹江第二發(fā)電廠的委托代理人王振洪、被告魏某某、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請求：一、要求給被告賠禮道歉；二、要求被告賠償原告律師費(fèi)11300.00元、交通費(fèi)3354.00元、住宿費(fèi)200.00元、誤工費(fèi)600.00元、立案費(fèi)825.00元、委托書費(fèi)用400.00元、查詢費(fèi)50.00元，共計(jì)16729.00元。事實(shí)和理由：原告稱其祖父呂志剛、祖母侯玉霞生育包括原告父親呂凱濤在內(nèi)二名子女。2004年呂凱濤去世，2005年呂志剛?cè)ナ?。被告二發(fā)電居委會給侯玉霞出具證實(shí)其只有一名子女呂凱峰的書面證明，被告魏某某、王某某作為侯玉霞親屬也出假證，侯玉霞憑此證明在煙臺市辦理了公證書，將呂玉剛在煙臺房屋繼承并轉(zhuǎn)移登記到自己名下。原告為此委托律師和自行到煙臺市調(diào)查取證、辦理撤銷公證書事宜以及訴訟繼承案件，原告認(rèn)為被告的行為給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告父親呂凱濤于2004年7月23日病逝。呂凱濤父親呂玉剛、母親侯玉霞共生育兩名子女，分別是呂凱峰和呂凱濤。呂玉剛于2005年4月2日病逝。呂玉剛、侯玉霞共有一處位于煙臺市福山區(qū)匯福街匯福X號、建筑面積74.56平方米的房屋。2006年，侯玉霞辦理遺產(chǎn)繼承時(shí)隱瞞呂凱濤信息，在煙臺市福山公證處辦理了有遺產(chǎn)繼承內(nèi)容的公證書。2014年3月24日，原告向本院提起繼承糾紛訴訟，經(jīng)本院調(diào)解，原告、侯玉霞、呂凱峰達(dá)成和解協(xié)議：房屋歸侯玉霞所有，侯玉霞給付原告150000.00元，訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)825.00元。
原告據(jù)以追究各被告責(zé)任的主要證據(jù)為一份書面證明，該書證內(nèi)容是證明呂玉剛?cè)ナ馈斡駝偢改溉ナ?、呂玉剛與妻子侯玉霞生育一名子女呂凱峰的情況說明，書證尾部標(biāo)注證明人魏某某、王某某名字，并另加蓋有被告居委會公章。本院認(rèn)定該書證為被告居委會出具，但不能證明書證上署名為魏某某、王某某親筆簽名。
原告向本院提交了一定數(shù)量的火車票、出租車票據(jù)、委托律師事務(wù)所進(jìn)行非訴服務(wù)的合同、委托書、律師事務(wù)所收費(fèi)收據(jù)，個(gè)人收款收據(jù)等，要求被告予以賠償。
另查，原告當(dāng)庭表示不追究侯玉霞等案外人責(zé)任，僅向本案各被告追責(zé)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诙l規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！北景冈嬖V訟請求各被告承擔(dān)侵害其實(shí)現(xiàn)繼承權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，本院認(rèn)為，侵權(quán)行為構(gòu)成要件包括行為的違法性、損害事實(shí)的存在、因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)。本案各被告是否構(gòu)成侵權(quán)呢?
首先，居委會：《中華人民共和國城市居民委員會組織法》第二條規(guī)定：“居民委員會是居民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織。不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)的人民政府或者它的派出機(jī)關(guān)對居民委員會的工作給予指導(dǎo)、支持和幫助。居民委員會協(xié)助不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)的人民政府或者它的派出機(jī)關(guān)開展工作?！钡谌龡l規(guī)定：“居民委員會的任務(wù)：（一）宣傳憲法、法律、法規(guī)和國家的政策，維護(hù)居民的合法權(quán)益，教育居民履行依法應(yīng)盡的義務(wù)，愛護(hù)公共財(cái)產(chǎn)，開展多種形式的社會主義精神文明建設(shè)活動(dòng)；（二）辦理本居住地區(qū)居民的公共事務(wù)和公益事業(yè)；（三）調(diào)解民間糾紛；（四）協(xié)助維護(hù)社會治安；（五）協(xié)助人民政府或者它的派出機(jī)關(guān)做好與居民利益有關(guān)的公共衛(wèi)生、計(jì)劃生育、優(yōu)撫救濟(jì)、青少年教育等項(xiàng)工作；（六）向人民政府或者它的派出機(jī)關(guān)反映居民的意見、要求和提出建議?！庇纱丝梢?，居委會是自治性組織，其職責(zé)范圍不包括對社區(qū)居民身份關(guān)系的管理，不予辦理社區(qū)居民個(gè)人事務(wù)，其超出職權(quán)范圍的作證證明不具有證明身份關(guān)系的法律效力。顯然，居委會出證行為違法，但其出證行為不必然導(dǎo)致?lián)p害事實(shí)的存在，因此，原告訴請居委會承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任無法律依據(jù)。更何況，原告訴稱被告行為導(dǎo)致侯玉霞侵害其繼承權(quán)，即沒有提交侯玉霞將呂玉剛房產(chǎn)過戶其名下的房屋產(chǎn)權(quán)證照產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間，也沒有提交煙臺市福山公證處具有遺產(chǎn)繼承內(nèi)容的公證書和該公證書是否依據(jù)該被告出具的證明作為唯一證據(jù)進(jìn)行的公證證據(jù)，因此，原告訴請?jiān)摫桓鎿?dān)責(zé)無事實(shí)依據(jù)。
其次，魏某某與王某某：原告舉證的書證雖然署名為該二被告，但不能確認(rèn)為二人親筆所簽，原告又沒有提交其他證據(jù)證明二被告侵權(quán)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明起事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！奔又渑c居委會一樣不具有證明身份的法定權(quán)利，因此，魏某某、王某某不構(gòu)成侵權(quán)。
再次，辦事處和二發(fā)電廠：二被告與居委會無隸屬關(guān)系，沒有法律規(guī)定或者合同約定其應(yīng)當(dāng)對居委會的行為承擔(dān)法律責(zé)任，因此，二被告無需擔(dān)責(zé)。
本院同時(shí)認(rèn)為，原告的繼承權(quán)沒有受到實(shí)質(zhì)損害，其已經(jīng)依法代位繼承了呂玉剛遺產(chǎn)，在繼承過程中，因調(diào)查遺產(chǎn)情況支出的費(fèi)用，其應(yīng)當(dāng)向惡意隱瞞遺產(chǎn)、意圖非法占有全部遺產(chǎn)的侵權(quán)人追責(zé)。
綜上所述，各被告對原告不構(gòu)成侵權(quán)，則無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國城市居民委員會組織法》第二條、第三條規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告呂某某對被告牡丹江市陽某某人民政府前進(jìn)街道辦事處的訴訟請求。
二、駁回原告呂某某對被告牡丹江市陽某某人民政府前進(jìn)街道辦事處二發(fā)電社區(qū)居委會的訴訟請求。
三、駁回原告呂某某對被告華電能源股份有限公司牡丹江第二發(fā)電廠的訴訟請求。
四、駁回原告呂某某對被告魏某某的訴訟請求。
五、駁回原告呂某某對被告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)237.00元，減半收取118.50元，由原告呂某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　國　勇

書記員：徐雯雯