呂文豹
馬貴民（黑龍江貴民律師事務(wù)所）
董某某
明某某公路管理站
李國江

原告呂文豹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告明某某公路管理站。
法定代表人杜江，職務(wù)站長。
委托代理人李國江，職務(wù)副站長。
原告呂文豹與被告董某某、明某某公路管理站機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法組成合議庭于2014年7月25日公開開庭審理了此案。原告的委托代理人馬貴民、被告董某某、被告明某某公路管理站法定代表人杜江及委托代理人李國江到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告董某某駕駛機動車輛在冰雪路面超速行駛、與乘車人原告呂文豹聊天，注意力未集中有妨礙安全駕駛的行為、未根據(jù)路面狀況、可視距離、保持安全車速，是導(dǎo)致該起事故發(fā)生的主要原因，被告明某某公路管理站在堆放雪堆地點來車方向的安全距離處未設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，是造成該起事故發(fā)生的次要原因，原告呂文豹做為乘車人無責(zé)任。公安交警部門的責(zé)任事故認(rèn)定并無不當(dāng)，應(yīng)予支持，被告董某某和被告明某某公路管理站應(yīng)當(dāng)對原告呂文豹的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告呂文豹的訴訟請求，原、被告雙方在個別訴訟請求上有分歧:一、關(guān)于醫(yī)藥費，原告主張30000.00元，在明某某人民醫(yī)院票據(jù)22280.00元，在大慶市第三醫(yī)院票據(jù)130.00元，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院票據(jù)2220.00元（2014年3月23日），原告主張2014年2月17日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院復(fù)查時的4000.00元總票據(jù)丟失，只存有在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院掛號及收款小票313.20元，原告向法庭提供了2014年2月17日哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院的五份檢驗報告單，雖然原告未能提供相關(guān)票據(jù)加以證明，但原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院進行復(fù)查的事實確實存在，因此原告的此部分費用本院予以支持。原告在明某某玉德佳苑B棟樓下的推拿康復(fù)中心進行康復(fù)治療花費2000.00元，此費用沒有正規(guī)收據(jù)加以證實，但原告、與被告董某某對此治療過程及費用均認(rèn)可，且此部分費用系被告董某某墊付，因此原告的此部分費用予以支持。原告的上述醫(yī)藥費損失合計為30630.00元，故原告主張30000.00元醫(yī)藥費的訴訟請求本院予以支持。二、關(guān)于誤工費，原告主張外出打工從事電焊工作，二被告對原告外出打工沒有異議，只是對工資標(biāo)準(zhǔn)誤工時間有異議，原告不能提供其從事電焊工作的證明，故按照《2014年黑龍江省建筑業(yè)就業(yè)人員平均工資》標(biāo)準(zhǔn)36581.00元／年÷365天=100.22元，原告的誤工期限根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天（2014年1月26日至2014年6月12日），故原告的誤工損失應(yīng)認(rèn)定為13730.14元（100.22元／天×137天）。三、關(guān)于交通費，原告主張2900.00元，被告明某某公路管理站提出2014年3月23日去哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院復(fù)查是被告明某某公路管理站出的車，所以原告要求的交通費中應(yīng)將此次費用700.00元扣除，故原告的交通費雖無正規(guī)票據(jù)，但確屬實際發(fā)生費用，原告的交通費應(yīng)認(rèn)定為2200.00元。四、關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告呂文豹的傷殘等級，支持原告呂文豹精神撫慰金4000.00元。原告的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。故原告的損失應(yīng)認(rèn)定為1、醫(yī)藥費30000.00元。2、繼續(xù)治療費3000.00元。3、誤工費13730.14元（100.22元／天×137天）。4、護理費19997.76元（黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)49320.00元／年÷365天=135.12元／天，135.12元／天×58天×2人＋135.12元／天×32天）。5、伙食補助費5800.00元（按照黑龍江省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100.00元／天×58天）。6、殘疾賠償金38536.40元（2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634.10元×20年×20%）。7、營養(yǎng)費
4500.00元（50.00元／天×90天）。8、精神撫慰金4000.00元。9、鑒定費3800.00元（綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定費3300.00元＋黑龍江省明某某公安局刑事技術(shù)大隊鑒定費500.00元）。10、交通費2200.00元。以上合計人民幣125564.30元。上述損失由被告董某某與被告明某某公路管理站按照責(zé)任比例承擔(dān)。被告董某某為原告墊付的醫(yī)藥費30000.00元應(yīng)從被告的賠償份額中扣除。故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告呂文豹的醫(yī)藥費30000.00元、繼續(xù)治療費3000.00元、誤工費13730.14元、護理費19997.76元、伙食補助費
5800.00元、殘疾賠償金38536.40元、營養(yǎng)費4500.00元、精神撫慰金4000.00元、鑒定費3800.00元、交通費2200.00元，上述損失合計人民幣125564.30元由被告董某某承擔(dān)
75338.58元（即60%），扣除被告董某某已為原告墊付的
30000.00元，被告董某某賠償原告呂文豹各項損失45338.58元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；被告明某某公路管理站賠償原告呂文豹各項損失50225.72元（即40%），此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費3032.00元，由被告董某某承擔(dān)934.00元，由被告明某某公路管理站承擔(dān)1056.00元，其余1042.00元由原告呂文豹自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告董某某駕駛機動車輛在冰雪路面超速行駛、與乘車人原告呂文豹聊天，注意力未集中有妨礙安全駕駛的行為、未根據(jù)路面狀況、可視距離、保持安全車速，是導(dǎo)致該起事故發(fā)生的主要原因，被告明某某公路管理站在堆放雪堆地點來車方向的安全距離處未設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，是造成該起事故發(fā)生的次要原因，原告呂文豹做為乘車人無責(zé)任。公安交警部門的責(zé)任事故認(rèn)定并無不當(dāng)，應(yīng)予支持，被告董某某和被告明某某公路管理站應(yīng)當(dāng)對原告呂文豹的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告呂文豹的訴訟請求，原、被告雙方在個別訴訟請求上有分歧:一、關(guān)于醫(yī)藥費，原告主張30000.00元，在明某某人民醫(yī)院票據(jù)22280.00元，在大慶市第三醫(yī)院票據(jù)130.00元，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院票據(jù)2220.00元（2014年3月23日），原告主張2014年2月17日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院復(fù)查時的4000.00元總票據(jù)丟失，只存有在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院掛號及收款小票313.20元，原告向法庭提供了2014年2月17日哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院的五份檢驗報告單，雖然原告未能提供相關(guān)票據(jù)加以證明，但原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院進行復(fù)查的事實確實存在，因此原告的此部分費用本院予以支持。原告在明某某玉德佳苑B棟樓下的推拿康復(fù)中心進行康復(fù)治療花費2000.00元，此費用沒有正規(guī)收據(jù)加以證實，但原告、與被告董某某對此治療過程及費用均認(rèn)可，且此部分費用系被告董某某墊付，因此原告的此部分費用予以支持。原告的上述醫(yī)藥費損失合計為30630.00元，故原告主張30000.00元醫(yī)藥費的訴訟請求本院予以支持。二、關(guān)于誤工費，原告主張外出打工從事電焊工作，二被告對原告外出打工沒有異議，只是對工資標(biāo)準(zhǔn)誤工時間有異議，原告不能提供其從事電焊工作的證明，故按照《2014年黑龍江省建筑業(yè)就業(yè)人員平均工資》標(biāo)準(zhǔn)36581.00元／年÷365天=100.22元，原告的誤工期限根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天（2014年1月26日至2014年6月12日），故原告的誤工損失應(yīng)認(rèn)定為13730.14元（100.22元／天×137天）。三、關(guān)于交通費，原告主張2900.00元，被告明某某公路管理站提出2014年3月23日去哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院復(fù)查是被告明某某公路管理站出的車，所以原告要求的交通費中應(yīng)將此次費用700.00元扣除，故原告的交通費雖無正規(guī)票據(jù)，但確屬實際發(fā)生費用，原告的交通費應(yīng)認(rèn)定為2200.00元。四、關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告呂文豹的傷殘等級，支持原告呂文豹精神撫慰金4000.00元。原告的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。故原告的損失應(yīng)認(rèn)定為1、醫(yī)藥費30000.00元。2、繼續(xù)治療費3000.00元。3、誤工費13730.14元（100.22元／天×137天）。4、護理費19997.76元（黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)49320.00元／年÷365天=135.12元／天，135.12元／天×58天×2人＋135.12元／天×32天）。5、伙食補助費5800.00元（按照黑龍江省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100.00元／天×58天）。6、殘疾賠償金38536.40元（2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634.10元×20年×20%）。7、營養(yǎng)費
4500.00元（50.00元／天×90天）。8、精神撫慰金4000.00元。9、鑒定費3800.00元（綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定費3300.00元＋黑龍江省明某某公安局刑事技術(shù)大隊鑒定費500.00元）。10、交通費2200.00元。以上合計人民幣125564.30元。上述損失由被告董某某與被告明某某公路管理站按照責(zé)任比例承擔(dān)。被告董某某為原告墊付的醫(yī)藥費30000.00元應(yīng)從被告的賠償份額中扣除。故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告呂文豹的醫(yī)藥費30000.00元、繼續(xù)治療費3000.00元、誤工費13730.14元、護理費19997.76元、伙食補助費
5800.00元、殘疾賠償金38536.40元、營養(yǎng)費4500.00元、精神撫慰金4000.00元、鑒定費3800.00元、交通費2200.00元，上述損失合計人民幣125564.30元由被告董某某承擔(dān)
75338.58元（即60%），扣除被告董某某已為原告墊付的
30000.00元，被告董某某賠償原告呂文豹各項損失45338.58元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；被告明某某公路管理站賠償原告呂文豹各項損失50225.72元（即40%），此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費3032.00元，由被告董某某承擔(dān)934.00元，由被告明某某公路管理站承擔(dān)1056.00元，其余1042.00元由原告呂文豹自行承擔(dān)。

審判長：聞靜
審判員：劉萬才
審判員：金少茹

書記員：王軍