呂某某
趙煥平（河北崇州律師事務(wù)所）
祁李兵（河北崇州律師事務(wù)所）
張某某
楊某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王章波（河北十力律師事務(wù)所）

原告呂某某，農(nóng)民。
委托代理人趙煥平、祁李兵，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人邴海建，任總經(jīng)理。
委托代理人王章波，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告張某某、楊某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下至判決主文部分簡稱為太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某某委托代理人趙煥平、祁李兵，被告張某某、被告楊某某、被告太平洋保險公司委托代理人王章波均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對事故的真實性、事故責任認定、被告張某某系冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車的車主及主、掛車投保情況等事實均無異議，并有責任認定書、保險單、車輛行駛證等證據(jù)證明，對以上事實予以認定。
原告請求賠償車輛損失24199元，有涉縣價格認證中心的鑒定結(jié)論予以證明，雖被告對鑒定結(jié)論提出異議，但被告無證據(jù)反駁鑒定報告的真實性、合法性，對原告上述損失予以確認。原告請求賠償施救費620元、鑒定費720元，提供有施救費票據(jù)、鑒定費票據(jù)等證據(jù)，對上述請求予以支持。綜上，原告的各項損失共計25539元。
因被告楊某某負本次事故全部責任，其與車主張某某又系夫妻關(guān)系，在本次事故中造成的除己車輛外的其余三輛車輛的損失均應(yīng)由二被告負責賠償。但被告楊某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車在被告太平洋保險公司投保有“交強險”和“第三者責任保險”，因張英杰駕駛的冀D×××××小型轎車的車輛損失已在交警部門調(diào)解解決，交強險中的財產(chǎn)損失賠償限額2000元已全部賠償陳曉東，且陳曉東各項損失和呂某某各項損失之和未超過第三者責任保險的保險金額55萬元，故被告太平洋保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告呂某某損失25539元。原告的損失由被告太平洋保險公司賠償后，原告請求被告張某某、楊某某賠償?shù)脑V訟請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告呂某某25539元。
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費438元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對事故的真實性、事故責任認定、被告張某某系冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車的車主及主、掛車投保情況等事實均無異議，并有責任認定書、保險單、車輛行駛證等證據(jù)證明，對以上事實予以認定。
原告請求賠償車輛損失24199元，有涉縣價格認證中心的鑒定結(jié)論予以證明，雖被告對鑒定結(jié)論提出異議，但被告無證據(jù)反駁鑒定報告的真實性、合法性，對原告上述損失予以確認。原告請求賠償施救費620元、鑒定費720元，提供有施救費票據(jù)、鑒定費票據(jù)等證據(jù)，對上述請求予以支持。綜上，原告的各項損失共計25539元。
因被告楊某某負本次事故全部責任，其與車主張某某又系夫妻關(guān)系，在本次事故中造成的除己車輛外的其余三輛車輛的損失均應(yīng)由二被告負責賠償。但被告楊某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車在被告太平洋保險公司投保有“交強險”和“第三者責任保險”，因張英杰駕駛的冀D×××××小型轎車的車輛損失已在交警部門調(diào)解解決，交強險中的財產(chǎn)損失賠償限額2000元已全部賠償陳曉東，且陳曉東各項損失和呂某某各項損失之和未超過第三者責任保險的保險金額55萬元，故被告太平洋保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告呂某某損失25539元。原告的損失由被告太平洋保險公司賠償后，原告請求被告張某某、楊某某賠償?shù)脑V訟請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告呂某某25539元。
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費438元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔。

審判長：王俊亮
審判員：孫魁林
審判員：溫長水

書記員：李曉旭