呂某某
劉洋（山西真安律師事務所）
劉曉平（山西真安律師事務所）
魏某某
史銀全（山西君衡律師事務所）
王某某
魏某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉分公司營業(yè)部
王進來（山西新東律師事務所）

原告呂某某，男，一九五二年十一月二日生，漢族，住本市礦區(qū)。
委托代理人劉洋，男，山西真安律師事務所律師。
委托代理人劉曉平，男，山西真安律師事務所律師。
被告魏某某，男，一九七0年二月十九日生，漢族，住本市礦區(qū)。
委托代理人史銀全，男，山西君衡律師事務所律師。
被告王某某，男，一九四八年五月十七日生，漢族，住本市城區(qū)。
委托代理人魏某某，男，系該案第一被告。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉分公司營業(yè)部。（以下簡稱人保財險）
法定代表人凌云，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王進來，男，系山西新東律師事務所律師。
原告呂某某與被告魏某某、被告王某某與被告人保財險機動車交通事故侵權(quán)責任糾紛一案，本院立案受理后，依照普通程序由審判長趙榮榮、審判員李新華、人民陪審員趙文平組成合議庭依法審理，于二0一三年十二月二十六日公開開庭進行了審理，原告呂某某及委托代理人劉曉平、被告魏某某及委托代理人史銀全、被告王某某委托代理人魏某某、被告人保財險委托代理人王進來均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上，原被告對本案基本事實部分均無異議，本案爭議焦點為原告訴訟請求的項目、標準與數(shù)額是否合法。
針對爭議焦點，原告呂某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)材料:
1、原告身份證戶口本復印件各一份，證明原告xxxx年xx月xx日出生，系城市戶籍；
2、陽泉市公安局交警支隊一大隊作出的第XXXXX號道路交通事故認定書一份，認定被告魏某某負本次事故全部責任；
3、山西醫(yī)科大學司法鑒定中心司法鑒定書一份，結(jié)論為原告的損傷構(gòu)成十級傷殘；
4、材料復印費票據(jù)計78.5元。
5、三次住院的出院證、病例、醫(yī)藥費結(jié)算收據(jù)、用藥明細及費用清單；
6、第三醫(yī)院醫(yī)療統(tǒng)籌門診醫(yī)藥費結(jié)算收據(jù)18張（未加蓋公章）；
7、原告呂某某的誤工證明及所在單位出具的工資收入情況一份，證明原告每月工資為2500元，因車禍入院，2012年3月31日起至2013年6月22日無出勤，工資為零；
8、護理人員郝志軍的收入證明及誤工證明其因護理呂某某于其住院期間未出勤，該職工平均月工資為9923.7元，請假期間工資獎金等待遇扣發(fā)；護理人員呂曉軍的工資臺賬及誤工證明，證明呂曉軍因護理呂某某于其住院期間未出勤，該職工平均月工資為4003.25元，請假期間工資獎金等待遇扣發(fā)；
9、交通費票據(jù)一本（含重新鑒定交通費及餐費309.80元票據(jù)）；
10、鑒定費收據(jù)一張計1000元；
被告魏某某對原告提供的1-4項證據(jù)無異議，對其他證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:第5項中2013年7月16日至8月8日住院費用清單顯示系醫(yī)保支付，不能重復主張，對該款項不予認可；第6項18張醫(yī)療統(tǒng)籌門診票據(jù)也屬醫(yī)保支付，且票據(jù)不正規(guī)，不予認可；相應的第三次住院期間住院伙食補助也不予認可；第7項誤工證明應提供工資臺賬或銀行轉(zhuǎn)賬證明，所以不予認可；第8項護理費證據(jù)護理人應當為一人，護理人郝志軍工資證明不真實，呂曉軍工資證明不是人力資源部門開具，不予認可；第9項交通費中去太原的票據(jù)認可，其他不認可；對第10項鑒定費證據(jù)本身真實合法性不持異議，但我申請了重新鑒定，鑒定結(jié)論比原告主張的級別降低，所以原告鑒定費與我支付的鑒定費應按照法律規(guī)定承擔。
被告魏某某作為被告王某某委托代理人未發(fā)表新的意見。
被告人保財險同意被告魏某某的質(zhì)證意見。
本院對原被告提交的證據(jù)認證如下:
原告提供的1至4項證據(jù)原被告均無異議，本院予以確認，第5項醫(yī)療費證據(jù)、第10項鑒定費票據(jù)，雙方對證據(jù)本身真實性無異議，本院也予以確認。第6項門診票據(jù)未加蓋公章，形式上不合法，所以不予確認。第7項誤工費證明形式來源合法，關聯(lián)性強，本院予以確認。第8項護理費證據(jù)，依照法律規(guī)定，護理人原則上為一人，郝志軍和呂曉軍兩護理人的護理費證明中，呂曉軍提供了每月工資臺帳，證據(jù)形式上較郝志軍更完整，所以酌情確認呂曉軍的護理費證明，對郝志軍的護理費證明不予確認。第9項交通費證據(jù)中關于重新鑒定產(chǎn)生的309.8元票據(jù)原被告均無異議，本院予以確認，其他票據(jù)偏多，不予確認，交通費數(shù)額將酌情予以確定。
根據(jù)以上的舉證、質(zhì)證、認證，以及雙方在庭審中的陳述，本院確認如下事實:
本院認為，原告因道路交通事故身體遭受侵害，請求賠償義務人賠償損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該車輛在人保財險處投保了交強險和第三者責任險，原告損失應當由人保財險在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由駕駛?cè)宋耗衬迟r償。被告王某某雖系車主，但對損害的發(fā)生無過錯，不應承擔賠償責任。
依照法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用應當獲得賠償，本案中第三次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費中，10098.26元醫(yī)療費系醫(yī)保統(tǒng)籌支付，而非原告實際支出，所以這部分醫(yī)療費的訴訟請求本院不予支持，醫(yī)療統(tǒng)籌門診產(chǎn)生的醫(yī)藥費因證據(jù)形式不合法，所以本院也不予支持，其余醫(yī)藥費46973元的訴訟請求本院予以支持；住院伙食補助費按照實際住院天數(shù)165天×50元／天確定為8250元；原告受傷致傷殘，理應給予營養(yǎng)費，酌情認定165天×50元／天確定為8250元；原告住院期間原則上按一人護理，護理費按照護理人實際收入計算日工資乘以實際住院天數(shù)即4003.25元／30天×165天，護理費為22017.88元；原告誤工事實本院予以認定，原告于2013年6月8日定殘，至定殘之日持續(xù)誤工，所以誤工時間可以從受傷之日計算至定殘之日前一天，即433天，所以誤工費確認為2500元／30天×433天即36083元；原告因傷殘等級鑒定，雖產(chǎn)生鑒定費1000元，但經(jīng)重新鑒定，推翻初次鑒定結(jié)論，所以該項鑒定費訴訟請求本院不予支持；復印費78.5元應予賠償；交通費酌情確定為1959.80元；由于此次事故致原告十級傷殘的后果，給原告造成精神痛苦，故應當給予傷殘賠償金和精神損害賠償金，傷殘賠償金依法應當確認為山西省統(tǒng)計局提供的上一年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元／年×20年×10%即40823.4元，精神損害賠償金酌情確定為5000元。以上各項經(jīng)濟損失共計169435.58元。（其中被告魏某某已墊付38000元）
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責任法》第四十九條、《道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉分公司營業(yè)部在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償原告呂某某因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費10000元、誤工費36083元、護理費22017.88元、交通費1959.8元、精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金40823.4元，共計115884.08元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉分公司營業(yè)部在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費36973元，住院伙食補助費8250元、營養(yǎng)費4777元，共計50000元。
三、被告魏某某賠償原告營養(yǎng)費3473元，復印費78.5元，共3551.5元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述費用中被告魏某某已墊付38000元，執(zhí)行時予以核減。
上述給付義務于判決生效后十五日內(nèi)履行。案件受理費5071元（原告已預交4300元），原告呂某某承擔1673元，被告魏某某承擔3398元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本共十份，上訴于山西省陽泉市中級人民法院。
本判決生效后，義務當事人未按生效法律文書自動履行的，享有權(quán)利一方當事人可在二年內(nèi)向本院遞交執(zhí)行申請書。

本院認為，原告因道路交通事故身體遭受侵害，請求賠償義務人賠償損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該車輛在人保財險處投保了交強險和第三者責任險，原告損失應當由人保財險在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由駕駛?cè)宋耗衬迟r償。被告王某某雖系車主，但對損害的發(fā)生無過錯，不應承擔賠償責任。
依照法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用應當獲得賠償，本案中第三次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費中，10098.26元醫(yī)療費系醫(yī)保統(tǒng)籌支付，而非原告實際支出，所以這部分醫(yī)療費的訴訟請求本院不予支持，醫(yī)療統(tǒng)籌門診產(chǎn)生的醫(yī)藥費因證據(jù)形式不合法，所以本院也不予支持，其余醫(yī)藥費46973元的訴訟請求本院予以支持；住院伙食補助費按照實際住院天數(shù)165天×50元／天確定為8250元；原告受傷致傷殘，理應給予營養(yǎng)費，酌情認定165天×50元／天確定為8250元；原告住院期間原則上按一人護理，護理費按照護理人實際收入計算日工資乘以實際住院天數(shù)即4003.25元／30天×165天，護理費為22017.88元；原告誤工事實本院予以認定，原告于2013年6月8日定殘，至定殘之日持續(xù)誤工，所以誤工時間可以從受傷之日計算至定殘之日前一天，即433天，所以誤工費確認為2500元／30天×433天即36083元；原告因傷殘等級鑒定，雖產(chǎn)生鑒定費1000元，但經(jīng)重新鑒定，推翻初次鑒定結(jié)論，所以該項鑒定費訴訟請求本院不予支持；復印費78.5元應予賠償；交通費酌情確定為1959.80元；由于此次事故致原告十級傷殘的后果，給原告造成精神痛苦，故應當給予傷殘賠償金和精神損害賠償金，傷殘賠償金依法應當確認為山西省統(tǒng)計局提供的上一年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元／年×20年×10%即40823.4元，精神損害賠償金酌情確定為5000元。以上各項經(jīng)濟損失共計169435.58元。（其中被告魏某某已墊付38000元）
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責任法》第四十九條、《道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉分公司營業(yè)部在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償原告呂某某因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費10000元、誤工費36083元、護理費22017.88元、交通費1959.8元、精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金40823.4元，共計115884.08元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉分公司營業(yè)部在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費36973元，住院伙食補助費8250元、營養(yǎng)費4777元，共計50000元。
三、被告魏某某賠償原告營養(yǎng)費3473元，復印費78.5元，共3551.5元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述費用中被告魏某某已墊付38000元，執(zhí)行時予以核減。
上述給付義務于判決生效后十五日內(nèi)履行。案件受理費5071元（原告已預交4300元），原告呂某某承擔1673元，被告魏某某承擔3398元。

審判長：趙榮榮
審判員：李新華
審判員：趙文平

書記員：王倩雯