原告：呂學(xué)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住拜泉縣。
委托訴訟代理人：代興貴，拜泉縣興國(guó)鄉(xiāng)司法所法律工作者。
被告：馬婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住明某縣。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住明某縣。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司，住所地明某縣。
代表人：李剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳緒成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：周勁松，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告呂學(xué)武與被告馬婷婷、杜某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司（以下簡(jiǎn)稱”安某財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂學(xué)武的委托代理人代興貴到庭參加訴訟，被告馬婷婷、杜某某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，被告安某財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人周勁松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂學(xué)武訴稱:2015年11月19日10時(shí)30分，被告馬婷婷駕駛黑BQXXXX號(hào)小型轎車(chē)，由南向北行駛至拜泉縣新生路曙光街路口處，與由東向西由我駕駛的正三輪輕便摩托車(chē)發(fā)生相撞，造成我受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)拜泉縣交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告馬婷婷負(fù)事故全部責(zé)任。我受傷以后，在醫(yī)院住院進(jìn)行治療。被告馬婷婷駕駛的肇事車(chē)輛在被告安某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因我與三被告就相關(guān)費(fèi)用賠償問(wèn)題沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)訴至法院，要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)15388.71元、誤工費(fèi)12000.00元、護(hù)理費(fèi)8580.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元、殘疾賠償金90436.00元、鑒定費(fèi)3970.00元、交通費(fèi)500.00元、精神損害撫慰金10000.00元，共計(jì)149874.71元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告馬婷婷、杜某某未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告安某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：被告馬婷婷駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，不屬于我公司保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我公司無(wú)法進(jìn)行賠償。本案涉案車(chē)輛為黑BQXXXX號(hào)轎車(chē)與我公司簽訂保險(xiǎn)合同的時(shí)間是2015年11月19日12時(shí)15分，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，該合同生效時(shí)間為2015年11月20日零時(shí)起至2016年11月19日24時(shí)止。本案交通事故發(fā)生在2015年11月19日10時(shí)30分，并不在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，該賠償責(zé)任應(yīng)由相應(yīng)的保險(xiǎn)公司及侵權(quán)人承擔(dān)。

通過(guò)原告的陳述及被告安某財(cái)險(xiǎn)公司的答辯，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：
被告馬婷婷駕駛車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)是否在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告安某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
為了證明自己的主張，原告呂學(xué)武向法庭提供了如下證據(jù)：
1、拜公交認(rèn)字[2015]第191號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)交通事故發(fā)生的事實(shí)以及此事故由被告馬婷婷負(fù)全部責(zé)任，被告馬婷婷駕駛的肇事車(chē)輛的車(chē)主為被告杜某某；
2、拜泉縣人民醫(yī)院、拜泉縣中醫(yī)院的診斷證明書(shū)、住院費(fèi)票據(jù)、住院病案各一份及拜泉縣人民醫(yī)院用藥明細(xì)一份，證實(shí)原告因交通事故受傷在拜泉縣人民醫(yī)院及拜泉縣中醫(yī)院住院治療并分別支付醫(yī)療費(fèi)12612.32元和2776.39元；
3、齊安通司鑒中心[2016]法鑒字第070號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為九級(jí)傷殘，現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)，誤工日評(píng)定傷后120日，傷后60日需一人護(hù)理，傷后營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告因鑒定事項(xiàng)支付鑒定費(fèi)3970.00元。
被告安某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性和證明內(nèi)容均沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為其不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
因被告安某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性均沒(méi)有異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。
4、交通費(fèi)票據(jù)十張，證實(shí)原告因鑒定事項(xiàng)支付交通費(fèi)500.00元。
被告安某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高。
鑒于原告到齊齊哈爾市做司法鑒定，必然產(chǎn)生合理的交通費(fèi)用，對(duì)其交通費(fèi)可按普通客車(chē)票價(jià)支持往返交通費(fèi)用，酌定數(shù)額為108.00元。
5、拜泉縣鑫艷農(nóng)機(jī)具修理部營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及護(hù)理人員呂春艷居民身份證復(fù)印件各一份及拜泉縣鑫艷農(nóng)機(jī)具修理部出具的證明一份，證實(shí)護(hù)理人的收入情況及原告的誤工情況。
被告安某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為出具證明的修理部沒(méi)有提供原告的工資條來(lái)證明其工資情況。
因被告安某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，雖對(duì)證明內(nèi)容有異議，但未能提供反駁證據(jù)證實(shí)其主張，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。
6、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證實(shí)本案肇事車(chē)輛在被告安某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告安某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均沒(méi)有異議。
因被告安某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均沒(méi)有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
被告馬婷婷、杜某某未向法庭提交證據(jù)。
為了證明自己的主張，被告安某財(cái)險(xiǎn)公司向法庭提供了如下證據(jù)：
交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單抄件一份，證實(shí)本案肇事車(chē)輛于2015年11月19日12時(shí)15分與我公司簽訂保險(xiǎn)合同，生效時(shí)間為2015年11月20日，該起事故發(fā)生在投保之前，我公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告呂學(xué)武對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為肇事車(chē)輛發(fā)生事故是在被告保險(xiǎn)公司承保后發(fā)生的。
因原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
法院依職權(quán)向拜泉縣交通警察大隊(duì)調(diào)取本案事故卷宗材料一份，證實(shí)本起交通事故發(fā)生的具體事實(shí)經(jīng)過(guò)。
原告呂學(xué)武及被告安某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均沒(méi)有異議。
因原告呂學(xué)武及被告安某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均沒(méi)有異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2015年11月19日10時(shí)30分，被告馬婷婷駕駛黑BQXXXX號(hào)三菱牌小型轎車(chē)，由南向北行駛至拜泉縣新生路、曙光街路口處，與由東向西原告呂學(xué)武駕駛的正三輪輕便摩托車(chē)發(fā)生相撞，造成原告呂學(xué)武受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。肇事后現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)。該事故經(jīng)拜泉縣交通警察大隊(duì)拜公交認(rèn)字[2015]第191號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，此事故由被告馬婷婷負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告馬婷婷駕駛的黑BQXXXX號(hào)三菱牌小型轎車(chē)行駛證登記車(chē)主為被告杜某某，被告杜某某與馬婷婷系夫妻關(guān)系。交通事故發(fā)生以后，該肇事車(chē)輛在被告安某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起交通事故未發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交通事故發(fā)生后，原告被送往拜泉縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷：原告頭部外傷、腦積水、腰椎間盤(pán)創(chuàng)傷性破裂。原告住院至2015年12月10日，住院治療21天，支付住院費(fèi)12612.32元。后原告于2015年12月11日到拜泉縣中醫(yī)院住院治療至2015年12月28日，住院治療17天，支付住院費(fèi)2776.39元。后因原告與三被告就費(fèi)用賠償問(wèn)題協(xié)商未果，現(xiàn)原告訴至法院，要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)149874.71元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在訴訟過(guò)程中，原告要求對(duì)其傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理期限及人數(shù)、誤工期限等事項(xiàng)申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)本院委托齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出齊安通司鑒中心[2016]法鑒字第070號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告評(píng)定九級(jí)傷殘，現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)，誤工日評(píng)定傷后120日，傷后60日需一人護(hù)理，傷后營(yíng)養(yǎng)期為60日。
關(guān)于本案賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定的問(wèn)題，經(jīng)本院依法核實(shí)，原告呂學(xué)武在交通事故中造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)15388.71元（住院費(fèi)12612.32元+住院費(fèi)2776.39元）；2、誤工費(fèi)12000.00元（3000.00元/月÷30天×120天）；3、護(hù)理費(fèi)6474.60元（39387.00元/年÷365天×60天×1人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800.00元（38天×100.00元/天×1人）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元（60天×50.00元/天）；6、殘疾賠償金90436.00元（22609.00元/年×20年×20%）；7、鑒定費(fèi)3970.00元；8、交通費(fèi)108.00元；9、精神損害撫慰金酌定10000.00元。上述款項(xiàng)合計(jì)為145177.31元。
本院認(rèn)為：拜泉縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)認(rèn)定，被告馬婷婷駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，肇事后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)未標(biāo)明位置，被告馬婷婷負(fù)事故全部責(zé)任，原告呂學(xué)武不負(fù)事故責(zé)任。被告馬婷婷駕駛的肇事車(chē)輛雖在被告安某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但其是在交通事故發(fā)生以后投保的，并不在所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限內(nèi)。因此，該肇事車(chē)輛在被告安某財(cái)險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)在本案中不能適用，被告安某財(cái)險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬婷婷、杜某某亦未能舉證證明肇事車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)在何家保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)推定該肇事車(chē)輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條一款：”未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”及二款：”投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，被告杜某某作為肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以先行賠付，被告馬婷婷作為侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與投保義務(wù)人即被告杜某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)按照被告馬婷婷在交通事故中的責(zé)任進(jìn)行賠償。被告杜某某與馬婷婷系夫妻關(guān)系，被告杜某某作為肇事車(chē)輛的所有人，對(duì)車(chē)輛的運(yùn)行享有利益，對(duì)本起交通事故造成的損失，應(yīng)與被告馬婷婷承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告杜某某、馬婷婷在應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000.00元的范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以先行賠付。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)2981.40元、護(hù)理費(fèi)6474.60元、殘疾賠償金90436.00元、交通費(fèi)108.00元、精神損害撫慰金10000.00元，合計(jì)為110000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元。被告杜某某、馬婷婷在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠付原告120000.00元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分，原告醫(yī)療費(fèi)5388.71元、誤工費(fèi)9018.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元，合計(jì)21207.31元，應(yīng)按照事故責(zé)任由被告馬婷婷賠償，被告杜某某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條一款、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬婷婷、杜某某于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂學(xué)武各項(xiàng)費(fèi)用120000.00元；
二、被告馬婷婷、杜某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂學(xué)武21207.31元；
三、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司對(duì)原告呂學(xué)武不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3298.00元由被告馬婷婷、杜某某負(fù)擔(dān)3199.00元，原告呂學(xué)武負(fù)擔(dān)99.00元。鑒定費(fèi)3970.00元由被告馬婷婷、杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 任金山
代理審判員 湯英蓮
人民陪審員 陳德林

書(shū)記員： 劉偉