原告呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣
委托代理人劉國(guó)會(huì)，河北惠通律師事務(wù)所律師。
原告范某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣
委托代理人劉國(guó)會(huì)，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住容城縣
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告石某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住容城縣
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雄縣平安保險(xiǎn)公司）。
地址：雄縣環(huán)城北路北側(cè)雄中對(duì)過(guò)。
負(fù)責(zé)人趙秋方，公司經(jīng)理。
委托代理人鄭偉，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告呂某某、范某某與被告張某、石某某、雄縣平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，二原告呂某某、范某某的委托代理人劉國(guó)會(huì)，二被告張某、石某某的委托代理人張瑞香及被告雄縣平安保險(xiǎn)公司委托代理人鄭偉、孫蓓均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年03月19日12時(shí)10分許，被告張某駕駛冀F365WZ號(hào)小型轎車(chē)沿雄縣市場(chǎng)西街由南向北倒車(chē)時(shí)，與由北向南原告呂某某騎行的電動(dòng)自行車(chē)（后乘坐人范某某）發(fā)生碰撞，造成二原告受傷及兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)雄縣公安交通管理大隊(duì)處理認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。
原告呂某某、范某某受傷后隨即到雄縣醫(yī)院治療，原告呂某某在雄縣醫(yī)院住院治療6天后轉(zhuǎn)至保定市第一中心醫(yī)院住院治療，于2016年04月11日出院，總計(jì)住院治療23天，支付醫(yī)療費(fèi)總計(jì)34038.4元，經(jīng)診斷為右膝關(guān)節(jié)外傷、右膝內(nèi)側(cè)前交叉韌帶撕裂、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右下肢深靜脈血栓形成、右膝關(guān)節(jié)退變、雙側(cè)股骨頭壞死。醫(yī)生建議需二次手術(shù)治療。2016年07月20日經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定，呂某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，支付鑒定費(fèi)1167.8元；2017年03月30日經(jīng)北京龍晟交通事故司法鑒定所評(píng)定，原告呂某某的二次手術(shù)費(fèi)用約為3.5萬(wàn)元。支付鑒定費(fèi)3600元；原告范某某在雄縣醫(yī)院住院治療5天，經(jīng)診斷為左膝部軟組織傷、高血壓病，支付醫(yī)療費(fèi)3059.04元。
另查明：一、事故車(chē)輛冀F365WZ號(hào)小型轎車(chē)所有人為被告石某某，該車(chē)在被告雄縣平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠率，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
二、原告呂某某、范某某系夫妻，均為城鎮(zhèn)戶(hù)口，退休職工；原告呂某某有既往“雙側(cè)股骨頭壞死”病史；原告呂某某支付拖車(chē)費(fèi)200元。
三、被告張某為原告呂某某、范某某分別墊付醫(yī)療費(fèi)2392.22元、1708.6元，合計(jì)4100.82元。
四、被告雄縣平安保險(xiǎn)公司向二原告已先行支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
五、本案在審理過(guò)程中被告雄縣平安保險(xiǎn)公司提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)原告呂某某既往股骨頭壞死多年、日常活動(dòng)中膝關(guān)節(jié)生理性代償與交通事故是否具有關(guān)聯(lián)性進(jìn)行司法鑒定，2017年04月19日，北京龍晟交通事故司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為“呂某某膝關(guān)節(jié)損傷與交通事故存在因果關(guān)系，本案交通事故為損傷的主要原因”。支付鑒定費(fèi)4200元。
上述事實(shí)，有雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的雄公交認(rèn)字[2016]第YB0318號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，冀F365WZ號(hào)小型轎車(chē)投保查詢(xún)單二份，行駛證（復(fù)印件）、駕駛證（復(fù)印件），診斷證明書(shū)、病案資料、費(fèi)用清單，保定市法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第2509號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，北京龍晟交通事故司法鑒定所京晟臨鑒字[20170307]、[20170308]號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，身份證、戶(hù)口簿，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)明確了被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任、二原告無(wú)責(zé)任事實(shí)清楚、合法有效，本院予以確認(rèn)，被告石某某系本案冀F365WZ號(hào)事故車(chē)輛所有人，但無(wú)證據(jù)顯示其作為所有人在本案事故中存有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因張某所駕駛的肇事車(chē)輛在被告雄縣平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告雄縣平安保險(xiǎn)公司應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額項(xiàng)下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付，仍有不足由被告張某承擔(dān)。關(guān)于二原告主張的各項(xiàng)損失,㈠原告呂某某的損失。醫(yī)療費(fèi)34038.4元、二次手術(shù)費(fèi)用35000元、傷殘鑒定費(fèi)4767.8元、拖車(chē)費(fèi)200元分別有票據(jù)和司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，本院均予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照住院時(shí)間23天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)2300元（100元×23天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)，營(yíng)養(yǎng)期限原告主張60天、以每天30元計(jì)算，本院參照醫(yī)院的診斷證明書(shū)及《〈公安部〉人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定予以支持，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)1800元（30元×60天）；護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)，護(hù)理期限本院參照醫(yī)院的診斷證明書(shū)及《〈公安部〉人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定確認(rèn)90天，護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)原告雖提供了護(hù)理人員的有關(guān)證據(jù)但不充分，本院不予認(rèn)定，參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資33543元計(jì)算為宜，則護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定8271元（33543元÷365天×90天）；交通費(fèi)一項(xiàng)原告提供的票據(jù)部分不規(guī)范，本院根據(jù)其就醫(yī)的具體情況從合理性及必要性酌定1500元；殘疾賠償金一項(xiàng)，應(yīng)參照原告呂某某的傷殘等級(jí)十級(jí)、系城鎮(zhèn)居民及河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元等計(jì)算，因原告呂某某有相關(guān)既往病史，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)已明確了原告呂某某膝關(guān)節(jié)損傷與交通事故存在因果關(guān)系，本案交通事故為損傷的主要原因，故應(yīng)對(duì)殘疾賠償金一項(xiàng)適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，具體賠償比例本院酌定為百分之八十，則殘疾賠償金確認(rèn)45198元（28249元×20年×10％×80％），對(duì)被告雄縣平安保險(xiǎn)公司支付的鑒定費(fèi)4200元原告呂某某應(yīng)負(fù)擔(dān)百分之二十840元；精神損害撫慰金一項(xiàng)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及原告自身無(wú)過(guò)錯(cuò)等本院依法確認(rèn)4000元；綜上，原告呂某某的損失共計(jì)確認(rèn)137075.2元。㈡范某某的損失。醫(yī)療費(fèi)3059.04元有票據(jù)證實(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張500元符合法律相關(guān)規(guī)定，本院均予認(rèn)定；參照醫(yī)院診斷證明書(shū)及《公安部〈人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范〉》的相關(guān)規(guī)定，本院酌定護(hù)理期為住院期間5天；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)依法不予支持。護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資33543元計(jì)算，則護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定459元（33543元÷365天×5天）。綜上，原告范某某的損失共計(jì)確認(rèn)4018.04元。被告雄縣平安保險(xiǎn)公司已支付的10000元及原告呂某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)用840元應(yīng)在賠償額內(nèi)予以扣減，被告張某為原告呂某某、范某某墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予退還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告雄縣平安保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告呂某某各項(xiàng)損失126235.2元（137075.2元―10000元―840元）；賠償原告范某某各項(xiàng)損失4018.04元。以上總計(jì)賠償款130253.24元。
二、二原告呂某某、范某某取得賠償款后退還被告張某墊付款4100.82元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1748元由被告張某負(fù)擔(dān)1425元，二原告負(fù)擔(dān)323元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張雨蘭

書(shū)記員：郭智輝