原告：呂某利，女，19xx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)者，住遼寧省錦州市xxxxxx號，身份證號碼21070319xxxxxxxxxx。
委托訴訟代理人：李芳、沈光浩，遼寧吉偉律師事務(wù)所律師。
被告：陳宏偉，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地錦州市xxxxxx號，身份證號碼21070319xxxxxxxxx。
被告：孫某，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省xxxxxxx號，身份證號碼21072619xxxxxxx。

原告呂某利訴被告陳宏偉、孫某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日以簡易程序立案后，同年6月13日轉(zhuǎn)為普通程序。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某利及其委托訴訟代理人李芳、沈光浩到庭參加訴訟。被告陳宏偉、孫某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某利向本院提出訴訟請求：１.請求人民法院判決二被告支付原告損失人民幣254414.59元。（其中：醫(yī)療費(fèi)51312.57元、誤工費(fèi)94453.01元、護(hù)理費(fèi)21082.61元、交通費(fèi)874元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元、傷殘賠償金65752元、鑒定費(fèi)1000元、鑒定檢查費(fèi)84元、精神撫慰金10000元、復(fù)印費(fèi)56.4元）２.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年9月7日14時(shí)許，被告陳宏偉駕駛優(yōu)狐牌電動自行車沿上海路由西向東行駛至上海路三段“海瀾之家”門前，因超越前方同向行駛的呂某利駕駛的飛鴿牌自行車時(shí)發(fā)生刮碰，致呂某利受傷，車輛不同程度損壞。事發(fā)后，原告被送往遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療31天，診斷為左股骨頸骨折。2016年10月8日原告第二次住院取出骨折內(nèi)固定裝置，住院165天。2015年9月21日，錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)對該起事故依法作出錦公交認(rèn)字（2015）第0176號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳宏偉負(fù)此次事故的全部責(zé)任，呂某利不負(fù)此事故的責(zé)任。另，被告陳宏偉肇事時(shí)系在履行被告孫某雇傭其送外賣的工作，故被告孫某應(yīng)依法承擔(dān)雇主的賠償責(zé)任。另外，原告呂某利在受傷前從事日用品零售，因受傷造成其嚴(yán)重的誤工損失，二被告應(yīng)依法予以賠償。綜上，根據(jù)《道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)的規(guī)定，被告陳宏偉、孫某應(yīng)對原告呂某利的各項(xiàng)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因各方無法達(dá)成一致，故原告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，對于交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)和調(diào)查取證作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案被告陳宏偉因其自身過錯(cuò)導(dǎo)致原告呂某利受傷，應(yīng)對呂某利的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告呂某利主張被告孫某應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任一節(jié)，因原告未提供有效證據(jù)證實(shí)本案案發(fā)時(shí)孫某系陳宏偉的雇主，故原告的該節(jié)訴求，本院不予支持。原告合理的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、精神損害撫慰金等。醫(yī)療費(fèi)，包括原告兩次住院費(fèi)用以及在門診花費(fèi)的急診費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、120急救費(fèi)，按原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額予以保護(hù)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合兩次住院的實(shí)際天數(shù)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)，雖原告系退休人員，但在案發(fā)前原告系凌河區(qū)雅舒日用品店的經(jīng)營者，在交通事故發(fā)生后產(chǎn)生的誤工損失，原告有權(quán)主張權(quán)利。原告主張按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失符合法律規(guī)定，但其主張的誤工天數(shù)過高，應(yīng)結(jié)合原告的實(shí)際住院天數(shù)及醫(yī)囑休息的情況予以保護(hù)，故誤工天數(shù)本院酌定為376天；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律的規(guī)定，本院予以支持；交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的住院天數(shù)及其復(fù)查、鑒定的情況，酌情予以保護(hù)800元；精神撫慰金，因本次交通事故給原告造成了十級傷殘后果，對原告今后的生活造成了一定的影響，亦給原告造成了較大的精神打擊，本院酌情予以保護(hù)5000元；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，系原告的實(shí)際花費(fèi)且有票據(jù)在案為憑，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳宏偉于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告呂某利經(jīng)濟(jì)損失204872.27元。
二、駁回原告呂某利的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5112元、公告費(fèi)560元，由原告呂某利負(fù)擔(dān)972元，由被告陳宏偉負(fù)擔(dān)4700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審　判　長　王　筱 人民陪審員　王　新 人民陪審員　鄭　興

書記員：陳珊珊 賠償明細(xì) 1、醫(yī)療費(fèi)：220+6+547.8+19128.11+30968.66+7+81.4+7+81.4+7+81.4=51135.77元 2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元×（31+165）天=9800元 3、誤工費(fèi)：48694元/年×376天=50161.49元 4、護(hù)理費(fèi)：39261元/年×（31+165）天=21082.61元 5、殘疾賠償金：32876元/年×10%×20年=65752元 6、交通費(fèi)：800元 7、復(fù)印費(fèi)：18+28.8+9.6=56.4元 8、鑒定費(fèi)：1000+8+76=1084元 9、精神損害撫慰金：5000元 合計(jì)：204872.27元