原告呂某某，農(nóng)民。
委托代理人李乃榜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告兒子。
委托代理人張世革，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司。
負(fù)責(zé)人張清亮，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人史全生。
被告李水平。
被告孫某某。
委托代理人馮彥軍，河北恒星律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱財(cái)保涉縣支公司）、李水平、孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月5日11時(shí)許，李水平駕駛孫某某的冀D×××××輕型普通貨車，沿涉左線索堡路段由東向西行駛至索堡村倒車時(shí)，將路邊行走的原告撞倒，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，李水平負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷住院造成醫(yī)療費(fèi)用25140.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)4017.30元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、交通費(fèi)1000元、精神損失費(fèi)20000元、傷殘賠償金36584元、鑒定費(fèi)800元。孫某某的事故車輛在被告財(cái)保涉縣支公司參加保險(xiǎn)，故事故車輛造成的損失應(yīng)由被告財(cái)保涉縣支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由李水平、孫某某賠付?，F(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)106592元。
被告財(cái)保涉縣支公司辯稱，1、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。2、保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告訴求各項(xiàng)費(fèi)用過高，沒有法律依據(jù)。原告古稀之年，不應(yīng)訴求誤工費(fèi)。診斷證明書上的住院期間家陪兩人與病歷上記載的陪護(hù)一人相矛盾，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算。二次手術(shù)費(fèi)要求10000元過高，診斷書上寫的是8000元，我方認(rèn)為應(yīng)按4000元計(jì)算。精神損失費(fèi)過高。傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由有兩點(diǎn)；第一，原告在訴狀中所寫住址為索堡村；第二，事故責(zé)任認(rèn)定書上認(rèn)定原告的出險(xiǎn)地是索堡，證明原告在索堡居住。
被告李水平、孫某某辯稱，同意保險(xiǎn)公司第3點(diǎn)意見，不同意第1、2點(diǎn)意見，應(yīng)按司法實(shí)踐處理。我方已向事故科交納費(fèi)用5000元，李乃榜已取走。
經(jīng)審理查明，2012年10月5日11時(shí)許，李水平駕駛孫某某的冀D×××××輕型普通貨車，沿涉左線由東向西行駛至索堡村倒車時(shí)，將路邊行走的原告撞倒，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，李水平負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后住院21天，花去醫(yī)療費(fèi)25140.30元，病歷記載陪護(hù)1人，陪護(hù)人李俊芳月工資2358元。診斷出院后加強(qiáng)營養(yǎng)，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用約8000元。原告提供交通費(fèi)票據(jù)1000元。被告李水平在涉縣交警隊(duì)事故科預(yù)交事故押金5000元，李乃榜已取走。2012年12月7日原告訴至本院，訴訟中依據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托涉縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定，結(jié)論為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)800元。
另查明，被告孫某某的冀D×××××輕型普通貨車在被告財(cái)保涉縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年3月18日起至2013年3月17日止。

本院認(rèn)為，原告呂某某因交通事故受傷的事實(shí)有事故認(rèn)定書為證，應(yīng)予認(rèn)定。冀D×××××輕型普通貨車在被告財(cái)保涉縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)道交法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告財(cái)保涉縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。誤工費(fèi)是受害人因誤工減少的收入，原告1930出生，80余歲高齡，其要求誤工費(fèi)6000元依據(jù)不足，不予支持。原告診斷書上的住院期間家陪兩人與病歷上記載的陪護(hù)一人相矛盾，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算為宜。原告為涉縣索堡村村民，事故發(fā)生地也在索堡村，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本次交通事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)用25140.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、護(hù)理費(fèi)1650.60元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)酌定500元、交通費(fèi)酌定500元、精神損失費(fèi)5000元、傷殘賠償金14240元、鑒定費(fèi)800元。共計(jì)56880.9元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失56880.9元（含被告李水平墊付的5000元，履行時(shí)予以扣除）。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1530元，由原告負(fù)擔(dān)730元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 李秀紅
代理審判員 吳志軍
人民陪審員 劉保軍

書記員： 李秀玲