呂某某
何天宇（黑龍江劉秀律師事務(wù)所）
魏鵬程
邊某某

原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，金沙新區(qū)清華蒙氏幼兒園學(xué)生，現(xiàn)住本市金沙新區(qū)。
法定代理人呂玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住本市金沙新區(qū)。
委托代理人何天宇，男，黑龍江劉秀律師事務(wù)所律師。
被告魏鵬程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
被告邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住本市金沙新區(qū)。
原告呂某某訴被告魏鵬程、邊某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫世軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告呂某某的法定代理人呂玉龍及委托代理人何天宇，被告魏鵬程、邊某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱，原告呂某某系被告魏鵬程經(jīng)營(yíng)清華蒙氏幼兒園學(xué)生，每天由校車負(fù)責(zé)呂某某上下學(xué)接送。
2015年11月19日下午四點(diǎn)左右，原告呂某某因乘坐被告魏鵬程經(jīng)營(yíng)清華蒙氏教育幼兒園校車回家途中，因校車司機(jī)邊某某操作不當(dāng)致呂某某從座位摔下，后經(jīng)七臺(tái)河市人民醫(yī)院診斷為左脛骨骨折，原告花去醫(yī)療費(fèi)1500.00元，被告魏鵬程已墊付，原告依法起訴到法院，要求二被告賠償下列費(fèi)用:1、傷殘賠償金48406.00元（24203/年20年10%）；2、醫(yī)療費(fèi)1000.00元；3、護(hù)理費(fèi)17010.00元（48881元÷12÷21.590天1人）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元（50元/天1人90天）；5、交通費(fèi)500.00元；6、鑒定費(fèi)1500.00元，合計(jì)72916.00元
被告魏鵬程、邊某某辯稱，這是一場(chǎng)交通事故，不是司機(jī)操作不當(dāng)，醫(yī)生說康復(fù)期是90天，不是護(hù)理期限是90天，傷殘賠償金過高，醫(yī)療費(fèi)需要提供票據(jù)。
原告呂某某為支持其主張向本院提供如下證據(jù):
1、原告及法定代理人戶口復(fù)印件各一份，證明原告訴訟主體資格適格。
2、收據(jù)1張，證明原告在被告魏鵬程經(jīng)營(yíng)的幼兒園上學(xué)。
3、七臺(tái)河市人民醫(yī)院X線檢查報(bào)告單復(fù)印件3張、診斷書1張及門診手冊(cè)1份，證明原告受傷及治療過程。
4、2015年12月30日由清華幼兒園責(zé)任人魏鵬程、校車司機(jī)邊某某、呂某某父親呂玉龍共同簽訂的協(xié)議書1份，證明具體賠償事宜在3月康復(fù)期后詳談。
5、鑒定書1份，證明原告為十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為60天。
6、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1500.00元。
二被告對(duì)原告提供的證據(jù)均無異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
被告魏鵬程、邊某某未向本院提供證據(jù)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及訴辯意見，經(jīng)審理查明本案事實(shí)如下:原告呂某某（三歲）系被告魏鵬程經(jīng)營(yíng)清華蒙氏幼兒園學(xué)生，被告邊某某系該幼兒園雇傭的司機(jī)，呂某某上下學(xué)接送由校方負(fù)責(zé)接送。
2015年11月19日下午四點(diǎn)左右，原告呂某某因乘坐被告魏鵬程經(jīng)營(yíng)清華蒙氏教育幼兒園校車回家途中，校車司機(jī)邊某某操作不當(dāng)致呂某某從座位摔下，后經(jīng)七臺(tái)河市人民醫(yī)院診斷為左脛骨骨折。
事發(fā)當(dāng)天，原告呂某某被送到七臺(tái)河市人民醫(yī)院就診，被告魏鵬程支付醫(yī)藥費(fèi)1500.00元，原告呂某某經(jīng)七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定其損傷為十級(jí)傷殘，傷后護(hù)理期為60日。
以上事實(shí)有原、被告陳述、舉證、質(zhì)證、辯解在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告呂某某是在被告魏鵬程幼兒園校車送回家的途中,被告邊某某開車操作不當(dāng)導(dǎo)致原告呂某某摔傷，由于魏鵬程經(jīng)營(yíng)幼兒園看護(hù)責(zé)任落實(shí)不到位，缺乏安全意識(shí)，邊某某操作不當(dāng)造成原告呂某某摔傷的后果，所以被告魏鵬程、邊某某承擔(dān)全部責(zé)任。
原告要求二被告予以賠償訴求合理部分本庭予以支持，不合理部分不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九、第一百三十一、第一百三十四、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定判決如下:
被告魏鵬程、邊某某賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800.00元（30.00元60天）、護(hù)理費(fèi)7340.00元（3670.00元2個(gè)月）、傷殘賠償金45218.00元（22609.00元20年10%），合計(jì)54358.00元。
二被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
本判決生效后立即履行。
本案鑒定費(fèi)1500.00元，由被告魏鵬程、邊某某承擔(dān)。
本案訴訟費(fèi)1150.00元，由被告魏鵬程、邊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告呂某某是在被告魏鵬程幼兒園校車送回家的途中,被告邊某某開車操作不當(dāng)導(dǎo)致原告呂某某摔傷，由于魏鵬程經(jīng)營(yíng)幼兒園看護(hù)責(zé)任落實(shí)不到位，缺乏安全意識(shí)，邊某某操作不當(dāng)造成原告呂某某摔傷的后果，所以被告魏鵬程、邊某某承擔(dān)全部責(zé)任。
原告要求二被告予以賠償訴求合理部分本庭予以支持，不合理部分不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九、第一百三十一、第一百三十四、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定判決如下:
被告魏鵬程、邊某某賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800.00元（30.00元60天）、護(hù)理費(fèi)7340.00元（3670.00元2個(gè)月）、傷殘賠償金45218.00元（22609.00元20年10%），合計(jì)54358.00元。
二被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
本判決生效后立即履行。
本案鑒定費(fèi)1500.00元，由被告魏鵬程、邊某某承擔(dān)。
本案訴訟費(fèi)1150.00元，由被告魏鵬程、邊某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫世軍

書記員：陶?qǐng)A