原告向金。
委托代理人黃明波，湖北君任律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人馮晨泉，湖北君任律師事務所實習律師。特別授權代理。
被告宋某某。
被告龔某某。
以上二被告共同的委托代理人侯春元，宜昌市東方法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告武漢順華建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)合益路88號城中金谷小區(qū)6棟101室。
負責人羅焱龍，該公司經理。

原告向金訴被告宋某某、龔某某、武漢順華建筑有限公司宜昌分公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由審判員金素芳于2016年2月17日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告向金及其委托代理人黃明波、馮晨泉，被告宋某某、龔某某及其共同的委托代理人侯春元到庭參加訴訟。被告武漢順華建筑工程有限公司宜昌分公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。審理中，雙方當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現已審理終結。
經審理查明，被告武漢順華建筑工程有限公司宜昌分公司承接了宜昌市伍家崗區(qū)合益路城中金谷小區(qū)工程后，將部分勞務分包給了被告宋某某。原告向金與被告龔某某系被告宋某某的雇員，從事粉墻工作。2015年7月28日上午9時許，原告向金在宜昌市伍家崗區(qū)合益路城中金谷小區(qū)19#樓17樓工作時，聽見其妻與人在16樓吵架，遂下樓查看，未看見其妻，但看見被告龔某某站在木凳上粉刷墻壁，原告向金認為該墻壁自己事先已澆水且做好了準備工作，應屬于自己的工作范圍，被告龔某某認為該墻壁自己也可以粉刷，原告向金便將被告龔某某從木凳上拉下，雙方發(fā)生爭執(zhí)并相互毆打，在打斗過程中，被告龔某某用刮灰刀將原告向金打傷，被告龔某某自身也受到傷害。原告向金受傷后，在三峽大學仁和醫(yī)院自2015年7月28起至8月18日止住院21天，診斷為左眼鈍挫傷、左眼瞼皮膚裂傷、左眼眶骨折、鼻骨骨折、左側顏面部皮膚裂傷、右橈骨骨折；全休壹月。原告向金共支付醫(yī)療費10510.76元，其中被告宋某某墊付了10000元。原告向金出院后，于2015年10月29日委托宜昌仁和司法鑒定所對其傷殘等級、誤工日進行鑒定。同日，鑒定機構作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第1030號鑒定意見，原告向金的傷殘等級為十級，誤工日為90日。原告向金支付鑒定費1600元。被告宋某某、龔某某對該鑒定意見書的真實性持異議，并于2016年2月17日共同申請對原告向金的傷殘等級重新進行司法鑒定。2016年5月31日，宜昌三峽司法鑒定中心作出宜昌三峽司鑒中心（2016）臨鑒字第103號鑒定意見，原告向金不構成傷殘等級。
上述事實，有當事人的陳述，詢問筆錄，三峽大學仁和醫(yī)院出院記錄、診斷證明、收費票據，宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第1030號鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，宜昌三峽司鑒中心（2016）臨鑒字第103號鑒定意見，以及本案庭審筆錄等證據在卷佐證。

本院認為，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶責任，雇主承擔連帶責任的，可以向雇員追償”，本案中，原告向金在工作中被被告龔某某毆打致傷，被告龔某某存在故意或者重大過失，應當與雇主宋某某承擔連帶賠償責任。本次糾紛的起因，源于雙方因工作中的工作區(qū)域發(fā)生分岐造成的，原告向金對本案民事糾紛的產生及后果亦存在一定的過錯，依法可以適當減輕被告龔某某的責任。本院酌定：被告宋某某、龔某某連帶承擔70%的責任，原告向金自行承擔30%的責任。原告向金要求被告武漢順華建筑工程有限公司宜昌分公司承擔賠償責任，沒有法律依據，本院不予支持。關于原告向金的損失。因原告向金不構成傷殘等級，故原告向金主張的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，本院根據本次事故起因、過錯程度及造成后果等因素綜合考慮，不予支持。本院經審核、分析判斷原告向金提交的證據，并參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，依法確認如下：醫(yī)療費10510.76元；住院伙食補助費630元（30元／天×21天）；護理費1652.9元（28729元／年÷365天×21天）；誤工費5834.12元（41754元／年÷365天×51天）；交通費210元（酌定）；鑒定費1600元；合計20437.78元。被告龔某某應賠償原告向金損失14306.45元（20437.78×70%），扣除被告宋某某墊付的10000元，被告還應賠償原告向金損失4306.45元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告龔某某于本判決生效之日起十日內賠償原告向金損失4306.45元。
二、被告宋某某對本判決第一項確定的賠償義務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告向金的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取290元，由被告龔某某負擔，被告宋某某連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　金素芳

書記員：伍倩昀