原告吉某某古，男，彝族，生于1988年12月15日。
委托代理人呂建國，四川省雷波縣法律援助中心工作人員，代理權(quán)限為一般代理。
被告楊某某，男，彝族，生于1985年1月21日。
被告楊石者，男，彝族，生于1988年10月12日。
委托代理人楊日體，男，彝族，生于1956年11月17日。（系被告楊石者之父）。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人吳陶偉，四川省雷波縣法律援助中心工作人員，代理權(quán)限為一般代理。
被告吉布曲批，男，彝族，生于1984年1月1日。
委托代理人吉布所格，男，彝族，生于1958年3月25日，（系被告吉布曲批之父）。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告吉某某古訴被告楊某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依楊某某的申請追加楊石者為本案被告，依楊石者的申請追加吉布曲批為本案被告，被告楊石者因?qū)υ婕衬彻诺膫麣埖燃壣暾堉匦妈b定，本案于2017年3月28日中止審理，被告楊石者于2017年5月8日向本院提交撤銷鑒定申請書，本院2017年6月20日恢復(fù)審理后，依法由審判員楊春于2017年6月20日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人呂建國，被告楊某某，被告楊石者及委托代理人楊日體、吳陶偉，被告吉布曲批委托代理人吉布所格到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月27日，被告楊某某駕駛川L65160中型自卸貨車，從雷波縣坪頭鄉(xiāng)沙場往坪頭鄉(xiāng)老鄉(xiāng)政府方向行駛，于9時(shí)10分行至雷波縣坪頭鄉(xiāng)覺基村通村公路時(shí)，因貨物超載，操作不當(dāng)，該車將公路左側(cè)路基壓垮后，翻到坎下25米，造成川L65160中型自卸貨車駕駛?cè)藯钅衬常ū桓妫?，乘車人沙友、吉某某古（原告）受傷及該車受損的交通事故。2015年11月12日，雷波縣公安局交通警察大隊(duì)作出雷公交認(rèn)字〔2015〕第001027號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定由楊某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，沙友、吉某某古不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后于2015年10月27日至2016年3月23日在宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療148天，用去醫(yī)療費(fèi)132312.61元。2016年3月31日，原告的損傷經(jīng)四川鑫正司法鑒定所出具的川鑫正鑒〔2016〕臨鑒字第125號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定為：1、吉某某古本次交通事故致頸胸脊髓損傷經(jīng)治療后，遺留雙上肢肌力4級，雙下肢肌力3級，評定為三級傷殘；顱腦外傷致神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限，評定為十級傷殘；2、吉某某古本次交通事故傷后應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行門診康復(fù)治療，后期醫(yī)療費(fèi)約需人民幣12000元；3、吉某某古本次交通事故傷后需要大部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限以15年為宜（自本次交通事故傷出院之日起）。用去鑒定費(fèi)2600元。
另查明，川L65160中型自卸貨車核定載人數(shù)為3人，行駛證登記所有人為蘇拉合，2015年9月12日，蘇拉合與楊石者、吉布曲批簽訂了買賣車協(xié)議書，將該車轉(zhuǎn)賣給楊石者、吉布曲批，未辦理過戶手續(xù)。楊石者、吉布曲批購買該車后，共同經(jīng)營并雇傭楊某某為該車駕駛員。發(fā)生交通事故時(shí)該車乘座險(xiǎn)已脫保。
還查明，原告系農(nóng)村居民，約其阿體系原告母親，生于1955年11月20日，共生育子女5人，長女吉覺以西、二女吉覺牛西、三子吉某某古（本案原告）、四子吉覺一則、五女吉某某作。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、宜賓市第一人民醫(yī)院住院病歷、
醫(yī)療發(fā)票、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、買賣車協(xié)議書、當(dāng)事人的陳述等予以證明。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓交交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償?！钡囊?guī)定，本案中，楊某某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，應(yīng)視為有重大過失，應(yīng)與其雇主楊石者、吉布曲批承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，楊石者、吉布曲批承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，可以向楊某某追償。
被告楊某某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯不能成立。被告楊某某未在雷波縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，又未提出相反證據(jù)推翻川L65160中型自卸貨車超載的事實(shí)，故對楊某某不認(rèn)可該車超載的辯解本院不予支持。
被告楊石者、吉布曲批沒有提供證據(jù)證明原告吉某某古是怎樣坐上川L65160中型自卸貨車的以及要求楊某某未經(jīng)同意不得搭乘任何人員，不得超載等，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。故對被告楊石者、吉布曲批提出是誰讓原告坐上車的，誰就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，如果是原告自己坐上車的，就應(yīng)當(dāng)由原告自己承擔(dān)責(zé)任，楊某某擅自從事非雇傭工作造成原告損害，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解本院不予支持。
對原告因交通事故訴求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等合理費(fèi)用本院應(yīng)予以支持，但應(yīng)以必要合理為限度。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，并參照《四川省高級人民法院關(guān)于印發(fā)四川省2015年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，本院依法核定原告的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)132312.61元；
2、殘疾賠償金168050.8元（2015年四川省農(nóng)村居民人均可支配收入10247元∕年×20年×82%）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4440元（148天×30元∕天）；
營養(yǎng)費(fèi)：4440元（148天×30元∕天）；
4、護(hù)理費(fèi)（1）住院期間：18500元（148天×125元∕天）；
（2）評殘后：416100元（15年×365天∕年×95元∕天×80%）；
5、誤工費(fèi)15500元〔（148天+7天）×100元∕天〕；
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：約其阿體（母親）：22757.46元〔15年×9251元∕年×82%÷5人〕（按原告訴求計(jì)算）；
7、后續(xù)治療費(fèi)：12000元；
8、鑒定費(fèi)：2600元；
9、精神撫慰金：9000元（本院酌情確定）；
10、交通住宿費(fèi)：2000元（本院酌情確定）。
以上損害賠償費(fèi)用合計(jì)807700.87元。
原告訴請的住院期間的護(hù)理費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)沒有明確的意見，原則上按1人計(jì)算。原告訴請的誤工費(fèi)，因原告遺留雙上肢肌力4級，雙下肢肌力3級，已喪失部份勞動能力，故誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。庭審中，被告楊石者對原告訴請的誤工費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，因該三項(xiàng)費(fèi)用屬賠償范圍，故本院對該三項(xiàng)費(fèi)用予以支持。被告楊石者提出法醫(yī)學(xué)鑒定意見書認(rèn)定原告的傷殘等級過高、護(hù)理期限過長，后續(xù)治療費(fèi)過高的辯論意見，原告于2017年3月28日向本院提出重新鑒定申請，又于2017年5月8日向本院提出撤銷鑒定申請書，故對該辯論意見本院不予采納。
被告楊石者在庭審前向本院提出追加克石偉且為本案被告的書面申請，被告楊石者在庭審中辯稱，應(yīng)依法追加沙場場主克石偉且（楊華）、約其阿惹為被告，并稱克石偉且、約其阿惹是雇主，原告是其工作人員，是雇員，因本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，是侵權(quán)訴訟，而克石偉且、約其阿惹對原告承擔(dān)的應(yīng)是雇主責(zé)任而不是侵權(quán)責(zé)任，由于侵權(quán)訴訟與雇主責(zé)任訴因不同，法律關(guān)系各自獨(dú)立，在訴訟程序上原告選擇其中一個(gè)訴因提起訴訟，故不應(yīng)追加克石偉且、約其阿惹為本案被告。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告吉某某古因交通事故造成的損失807700.87元；
二、被告楊石者、吉布曲批對上述第一項(xiàng)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告楊石者、吉布曲批承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，有權(quán)向被告楊某某追償；
三、駁回原告吉某某古的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6101元，由原告吉某某古承擔(dān)611元，由被告楊某某承擔(dān)2440元，由被告楊石者承擔(dān)1525元，由被告吉布曲批承擔(dān)1525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員　楊　春

書記員：謝詔靜