原告吉某瓊，女，漢族。
委托代理人彭占平，四川智群律師事務(wù)所律師。
委托代理人王強(qiáng)，四川智群律師事務(wù)所律師。
被告吳新林，男，漢族。
被告胡中正，男，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司，住所地四川省廣安市廣安區(qū)碉樓街9號(hào)。
負(fù)責(zé)人尹函，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭文平，廣安市廣安區(qū)大眾法律服務(wù)所法律工作者。

原告吉某瓊訴被告吳新林、胡中正、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員石華獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吉某瓊和委托代理人彭占平及王強(qiáng)、被告胡中正、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人郭文平到庭參加了訴訟；被告吳新林、被告太平洋保險(xiǎn)公司的負(fù)責(zé)人尹函未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月12日，被告吳新林借用被告胡中正所有的川XAM1xx號(hào)長(zhǎng)安牌小轎車(chē)，在華鎣市高興鎮(zhèn)往陽(yáng)和鎮(zhèn)方向行駛時(shí)將原告撞倒導(dǎo)致原告受傷住院。本次交通事故發(fā)生后，華鎣市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告吳新林承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。川XAM1xx號(hào)長(zhǎng)安牌小轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬(wàn)）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年7月10日0時(shí)至2015年7月10日0時(shí)。
原告受傷當(dāng)日被送到四川省華鎣山廣能集團(tuán)總醫(yī)院住院治療112天，入院診斷為：左脛腓骨骨折，左足拇趾近節(jié)趾骨骨折，左足軟組織挫傷。該院出院醫(yī)囑建議原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，術(shù)后第6、9、12月復(fù)查X片，骨折愈合后建議取出固定物，不適門(mén)診隨訪(fǎng)，出院帶藥。原告住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)42804.53元，原告自行支付2000元，被告保險(xiǎn)公司墊付10000元，被告吳新林墊付30804.53元。原告向本院提交了出院后在華鎣市人民醫(yī)院及岳池縣伏龍鄉(xiāng)衛(wèi)生院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3220.49元。被告吳新林同意原告吉某瓊的醫(yī)療費(fèi)按15%的比例扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用，并自愿承擔(dān)扣除的自費(fèi)藥品費(fèi)用。
原告于2015年6月16日委托廣安世紀(jì)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定，支付了鑒定費(fèi)1300元。該中心鑒定意見(jiàn)為：原告車(chē)禍損傷致左下肢脛腓骨遠(yuǎn)端骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；左足部拇趾近節(jié)趾骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約需9000元。原告在庭審中自愿表示其殘疾賠償金只計(jì)算一個(gè)十級(jí)傷殘。

本院認(rèn)為，被告吳新林駕駛車(chē)輛造成原告吉某瓊受傷，原告吉某瓊有權(quán)要求被告吳新林對(duì)其產(chǎn)生的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償。華鎣市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定在本次事故中被告吳新林承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告吉某瓊不承擔(dān)事故責(zé)任，各方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以采信。被告吳新林系借用被告胡中正的車(chē)輛，本案的現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被告胡中正對(duì)本次交通事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告吉某瓊要求被告胡中正承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。本案肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛處于保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在所承保的險(xiǎn)種責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原告吉某瓊的損失不屬于保險(xiǎn)理賠責(zé)任范圍內(nèi)的，由被告吳新林負(fù)責(zé)賠償。
原告住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)42804.53元，提交了正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3220.49元，其中在岳池縣伏龍鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療5次，提交了該院的處方簽及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以佐證，2015年11月2日及2015年11月12日的處方診斷系治療左腿損傷，與原告因本次交通事故的傷情有關(guān)聯(lián)性，對(duì)這兩次治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)360元，本院予以支持。原告在岳池縣伏龍鄉(xiāng)衛(wèi)生院另外三次治療的處方上僅寫(xiě)明診斷為損傷、頭昏，不能證明系治療原告本次交通事故的傷情，對(duì)原告主張的這三次治療費(fèi)1305元，本院不予支持。原告2015年11月20日在華鎣市人民醫(yī)院治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)188.55元，提交了正規(guī)票據(jù)，且處方上寫(xiě)明是骨折治療后恢復(fù)期治療所產(chǎn)生，對(duì)原告主張的該筆188.55元的治療費(fèi)，本院予以支持。原告7月22日在華鎣市人民醫(yī)院骨科門(mén)診治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)48元，與原告本次交通事故的傷情具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。原告7月21日在華鎣市人民醫(yī)院治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)252.94元（門(mén)診票據(jù)單號(hào)S04212970-S04212973），未提交用藥清單及處方等證據(jù)證明該筆治療費(fèi)與原告本次交通事故的傷情具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告出院后作三次放射檢查產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)697元，因原告根據(jù)鑒定結(jié)論主張了后續(xù)治療費(fèi)9000元，鑒定結(jié)論顯示后續(xù)治療費(fèi)中包含原告后期門(mén)診復(fù)查X光片5次的費(fèi)用2000元，原告僅產(chǎn)生了放射檢查費(fèi)用697元，未超過(guò)鑒定結(jié)論認(rèn)可的2000元，故原告不能重復(fù)主張，原告主張放射檢查費(fèi)用697元，本院不予支持。原告主張2015年7月21日產(chǎn)生的超聲檢查費(fèi)148元，提交的檢查報(bào)告單顯示系檢查左下肢靜脈所產(chǎn)生，與原告本次交通事故的傷情不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告2016年2月24日產(chǎn)生的彩超檢查費(fèi)及掛號(hào)費(fèi)221元，未提交證據(jù)證明該筆治療費(fèi)與原告本次交通事故的傷情具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。綜上，原告主張出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3220.49元，本院支持的金額為596.55元，其余醫(yī)療費(fèi)2623.94元不予支持。原告因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)總額為43401.08元。被告吳新林同意原告吉某瓊的醫(yī)療費(fèi)按15%的比例扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用并自愿承擔(dān)自費(fèi)藥品費(fèi)用的意見(jiàn)，不違反法律規(guī)定，本院予以采納，所剔除的醫(yī)療費(fèi)6510.16元由被告吳新林承擔(dān)。原告主張其各項(xiàng)賠償費(fèi)用按一審法庭辯論終結(jié)前的上一年度（2015年度）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，原告自愿同意其殘疾賠償金僅計(jì)算一個(gè)十級(jí)傷殘，本院予以準(zhǔn)許。原告出生于1952年7月27日，戶(hù)籍登記為農(nóng)村居民，殘疾賠償金為17419.9元（10247元×17年×0.1），原告主張的殘疾賠償金超出此金額部分，本院不予支持。本院支持原告的精神撫慰金為2500元，超出此金額部分，本院不予支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)9000元，有鑒定結(jié)論予以作證，本院予以支持。原告住院治療112天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元，本院予以支持。原告醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2240元，本院予以支持。原告主張按2015年度四川省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)10208.88元（33270元÷365天×112天），本院予以支持。原告受傷時(shí)已超過(guò)60周歲，所提交證據(jù)不能證明在本次交通事故發(fā)生前有固定收入且因本次交通事故發(fā)生導(dǎo)致其收入減少，故原告主張誤工費(fèi)10640元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)300元及鑒定費(fèi)1300元，本院予以支持。原告主張律師代理費(fèi)3000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費(fèi)43401.08元、殘疾賠償金17419.9元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)10208.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2240元、后續(xù)治療費(fèi)9000元，共計(jì)88609.86元。以上費(fèi)用由被告吳新林承擔(dān)鑒定費(fèi)用1300元及自費(fèi)藥品費(fèi)用6510.16元，被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償30428.78元，在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償40370.92元，被告太平洋保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元及被告吳新林墊付的醫(yī)療費(fèi)30804.53元應(yīng)從各項(xiàng)賠償費(fèi)用中予以扣減。各項(xiàng)品跌后，被告太平洋保險(xiǎn)公司向原告支付47805.33元，向被告吳新林支付22994.37元。被告吳新林經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司向原告吉某瓊支付醫(yī)療費(fèi)2596.55元、殘疾賠償金17419.9元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)10208.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2240元、后續(xù)治療費(fèi)9000元，共計(jì)47805.33元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司向被告吳新林支付墊付的醫(yī)療費(fèi)22994.37元；
三、駁回原告吉某瓊對(duì)被告胡中正的訴訟請(qǐng)求。
上述費(fèi)用義務(wù)人應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)支付給權(quán)利人。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)704元，由原告吉某瓊承擔(dān)140元，被告吳新林承擔(dān)564元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或四川省廣安市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣安市中級(jí)人民法院。

審判員　　石華

書(shū)記員：熊交