原告：司海林，男，漢族，住新絳縣龍興鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：和志宏，山西恒勝律師事務(wù)所律師。被告：衛(wèi)國新，男漢族，住稷山縣稷王南路。被告：李某（衛(wèi)國新妻子），漢族，住山西省稷山縣稷王南路。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地：山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)河?xùn)|東街周西路與魏風(fēng)街交接處安惠苑商務(wù)樓9層。法定代表人：郭汝娥，經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙效澤，山西正豪律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：呂夏莉，山西正豪律師事務(wù)所律師。

原告司海林訴被告衛(wèi)國新、李某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告司海林的委托訴訟代理人和志宏，被告太平財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支的委托訴訟代理人趙效澤、呂夏莉到庭參加了訴訟，被告衛(wèi)國新、李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。司海林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，被告太平財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告衛(wèi)國新、李某賠償；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月6日13時(shí)50分許，被告衛(wèi)國新駕駛被告李某所有的晉MWL9**號(hào)“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車行駛至新絳縣交警隊(duì)門前路段時(shí)與原告司海林騎行自行車相撞肇事，導(dǎo)致原告受傷，被送至新絳縣人民醫(yī)院住院治療。診斷為：右股骨粗隆間骨折，左右肘軟組織擦挫傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告衛(wèi)國新承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告為此訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。衛(wèi)國新、李某未答辯。太平財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支辯稱：1、晉MWL9**轎車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月21日至2017年8月20日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理損失予以賠償；2、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。司海林提交證據(jù)如下：1、新絳縣公安局交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字[2017]第2017181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，以證明交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定的情況；2、診斷證明書、住院病歷、出院證、費(fèi)用明細(xì)清單、住院一日清單、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)，以證明原告受傷治療及支付醫(yī)療費(fèi)的情況；3、新絳縣鐘樓社區(qū)居委會(huì)證明、護(hù)理人員司改香的身份證復(fù)印件，以證明原告系下崗工人，靠打零工為生，事故發(fā)生后由其姐姐司改香護(hù)理的情況；4、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告受傷治療期間支付交通費(fèi)的事實(shí)。衛(wèi)國新提交證據(jù)如下：1、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、駕駛證及行駛證復(fù)印件，以證明被告衛(wèi)國新的駕駛資質(zhì)、事故車輛審驗(yàn)及投保情況。太平財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支未提供證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。太平財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支對(duì)司海林提交的證據(jù)1、2、3均無異議，司海林、太平財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支對(duì)衛(wèi)國新提交的證據(jù)均無異議，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。太平財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支對(duì)司海林提交的證據(jù)4有異議，認(rèn)為：司海林提供的加油費(fèi)票據(jù)無購買單位名稱，無法體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)支持。本院經(jīng)對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性審查，認(rèn)為司海林提交的證據(jù)4不能證實(shí)與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，交通費(fèi)由本院根據(jù)司海林的傷情及治療情況酌定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月6日13時(shí)50分左右，被告衛(wèi)國新駕駛晉MWL9**號(hào)“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車沿國道108線自西向東行駛至新絳縣交警隊(duì)門前路段時(shí)，與原告司海林騎“UCC”牌自行車在自北向南橫過道路過程中相撞發(fā)生交通事故，造成司海林受傷，雙方車輛不同程度損壞。新絳縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年8月16日作出新公交認(rèn)字[2017]第2017181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，以“衛(wèi)國新駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全通行，其違法行為是造成此事故發(fā)生的一方面原因；司海林騎自行車在橫過道路過程中未確保安全通行，其違法行為是造成此事故發(fā)生的另一方面原因”為由，認(rèn)定衛(wèi)國新、司海林均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告司海林受傷后被送往新絳縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：右股骨粗隆間骨折、左右肘軟組織擦挫傷等，住院39天，于2017年9月14日出院，支付住院醫(yī)療費(fèi)28440.41元、門診醫(yī)療費(fèi)342.38元，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)28782.79元。審理中，經(jīng)司海林申請(qǐng)，由運(yùn)城市中級(jí)人民法院委托，山西省稷山司法鑒定中心于2017年12月26日作出山西省稷山司法鑒定中心[2017]臨鑒字第176號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“司海林右股骨粗隆間粉碎性骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。司海林右股骨殘留的內(nèi)固定物取出費(fèi)用評(píng)定為捌仟元人民幣。司海林的三期評(píng)定為：誤工期270日，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期180日?！彼竞Ａ种Ц惰b定費(fèi)3500元。事故發(fā)生時(shí)，被告衛(wèi)國新持有準(zhǔn)駕車型為C1的機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛的晉MWL9**號(hào)“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車登記所有人為被告李某，該車輛在太平財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。審理期間原告司海林申請(qǐng)對(duì)事故車輛進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，本院于2017年8月22日作出（2017）晉0825民初1030號(hào)民事裁定書，裁定：“扣押衛(wèi)國新駕駛的登記所有人為李某的晉MWL9**號(hào)‘東風(fēng)標(biāo)致’牌小型轎車，期限為一年?！?017年8月24日原告司海林與被告衛(wèi)國新、李某達(dá)成調(diào)解協(xié)議：“一、原告司海林因交通事故所致各項(xiàng)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由原告向太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司主張賠償；二、在保險(xiǎn)公司賠償之外被告衛(wèi)國新、李某除已墊付的8300元作為給原告司海林的賠償款外，再一次性給付原告司海林各項(xiàng)損失合計(jì)15700元（已履行）；三、保險(xiǎn)和被告衛(wèi)國新、李某賠償不足部分，由原告司海林自負(fù)，傷殘鑒定作出后如賠償不足原告司海林亦不再向被告衛(wèi)國新、李某主張賠償；四、被告李某的車輛損失費(fèi)由被告李某自負(fù)；五、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、申請(qǐng)費(fèi)由原告司海林負(fù)擔(dān)；六、原告司海林與被告衛(wèi)國新、李某因此次交通事故產(chǎn)生的糾紛一次性了結(jié)，其他再無爭(zhēng)議?！北驹簱?jù)此制作了（2017）晉0825民初1030號(hào)民事調(diào)解書，并已履行。同日原告司海林申請(qǐng)解除對(duì)事故車輛的保全措施，本院于2017年8月24日作出（2017）晉0825民初1030號(hào)之一民事裁定書，裁定：“解除對(duì)衛(wèi)國新駕駛的登記所有人為李某的晉MWL9**號(hào)‘東風(fēng)標(biāo)致’牌小型轎車的扣押?！绷聿槊鳎嫠竞Ａ忠蕴截?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司為被告提起訴訟，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司提出李某所有的晉MWL9**號(hào)“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車是在其公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)而非太平財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司，故其公司要求替代太平財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司參加訴訟，并承擔(dān)所有訴訟后果。

本院認(rèn)為，新絳縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字[2017]第2017181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定司海林、衛(wèi)國新分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，認(rèn)定正確合法，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，此次事故給司海林造成損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：28782.79元；2、后續(xù)治療費(fèi)：8000元；3、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)司海林的傷情酌定30元/天，計(jì)算鑒定意見營養(yǎng)期180天，為30元/天×180天＝5400元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差100元/天的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院39天，為100元/天×39天＝3900元；5、誤工費(fèi)：參照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，計(jì)算鑒定意見誤工期270天，為27352元÷365天×270天＝20232.97元；6、護(hù)理費(fèi)：參照2016年山西省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均工資36872元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告主張99.47元/天，符合規(guī)定，計(jì)算鑒定意見護(hù)理期180天，為99.47元×180天＝17904.6元；7、殘疾賠償金：司海林十級(jí)傷殘、xxxx年xx月xx日出生、計(jì)算20年，參照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，計(jì)算為27352元/年×20年×10%=54704元；8、精神損害撫慰金：根據(jù)司海林的傷殘等級(jí)酌定為3000元；9、交通費(fèi)：根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌定為200元；10、自行車修理費(fèi)：本院酌定200元；以上合理損失合計(jì)：142324.36元；其中司海林的醫(yī)療費(fèi)28782.79元+后續(xù)治療費(fèi)8000元+營養(yǎng)費(fèi)5400元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元=46082.79元，由太平財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支在晉MWL9**號(hào)“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；誤工費(fèi)20232.97元+護(hù)理費(fèi)17904.6元+殘疾賠償金54704元+精神損害撫慰金3000元+交通費(fèi)200元=96041.57元，由太平財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支在晉MWL9**號(hào)“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車所投交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償；自行車修理費(fèi)200元，由太平財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支在晉MWL9**號(hào)“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)全額賠償；被告太平財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中支在晉MWL9**號(hào)“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車所投交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)賠償原告司海林各項(xiàng)損失合計(jì)106241.57。原告司海林與被告衛(wèi)國新、李某就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行，本院不再處理。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司在晉MWL9**號(hào)“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車所投交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告司海林各項(xiàng)損失合計(jì)106241.57元，限自本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行完畢；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，申請(qǐng)費(fèi)520元，鑒定費(fèi)3500元，合計(jì)6720，由原告司海林負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。