原告：司振國，職工。
委托代理人：全云閣，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：郭某，農(nóng)民。
委托代理人：蔡華榮，河北吳春江律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市。
負(fù)責(zé)人：鄭昕，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：謝齊，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告司振國與被告郭某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告司振國的委托代理人全云閣、被告郭某及其委托代理人蔡華榮、保險公司的委托代理人謝齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2009年7月10日6時30分許，原告駕駛二輪助力摩托車沿上蘭線由北向南行駛至地質(zhì)隊北側(cè)，超越前方同向行駛的被告郭某駕駛的河北BXXXXX號農(nóng)用運輸車時與之相掛，造成原告的摩托車損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)遷安市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往遷安燕山醫(yī)院住院治療39天，后于2010年5月13日經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為捌級傷殘，Ia值為10%，給我造成經(jīng)濟(jì)損失123375.78元。另外被告郭某所有的河北BXXXXX號農(nóng)用運輸車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付給原告保險金及精神損害撫慰金。要求被告賠償我經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告保險公司辯稱，1、被告郭某在我公司投保交強(qiáng)險，我公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)對原告有合法證據(jù)的損失進(jìn)行賠付；2、原告方超過舉證期變更的損失，我公司不予以認(rèn)可；3、鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償責(zé)任，我公司不予以承擔(dān)；4、由于原告負(fù)事故主要責(zé)任，按照最高院司法解釋等規(guī)定，我公司對精神損害撫慰金不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告郭某辨稱，1、超出交強(qiáng)險賠償范圍部分，對于原告的損失我方同意按照事故責(zé)任比例，承擔(dān)10%的次要責(zé)任，理由為原告與被告同向行駛，后側(cè)超車，操作不當(dāng)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告郭某違章行為即為超載上路。造成原告受傷，郭某不存在過錯，其超載上道，應(yīng)受到行政處罰，與事故發(fā)生，沒有直接過錯，所以同意我方承擔(dān)10%的責(zé)任；2、其他同意保險公司意見。
經(jīng)審理查明，2009年7月10日6時30分許，在遷安市上蘭線地質(zhì)隊北側(cè)，原告司振國駕駛無號牌二輪摩托車由北向南行駛，超越前方同向行駛的被告郭某駕駛的河北BXXXXX號農(nóng)用運輸車時與之相掛，造成摩托車損壞、原告司振國受傷的交通事故。經(jīng)遷安市公安交通警察大隊作出責(zé)任認(rèn)定，原告司振國負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在遷安燕山醫(yī)院住院治療39天，診斷為：右額顳及左側(cè)半卵圓中心腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右額顳硬膜下血腫、左顳頂硬膜下血腫；雙側(cè)顳骨及乳突骨折；雙中耳乳突積血；左腦脊液耳漏等。2010年5月13日，經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為捌級傷殘，Ia值為10%。原告司振國的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費100811.35元、住院伙食補助費780元（20元／天×39天）、鑒定費700元、誤工費18420元（60元／天×307天）、護(hù)理費2385.24元（61.16元／天×39天）、殘疾賠償金47664元（5958元／年×20年×40%）、被撫養(yǎng)人生活費2563元（3845元／年×5年×40%÷3人）、交通費300元，合計173623.59元。被告郭某為原告司振國墊付醫(yī)療費8150元。
另查，被告郭某所有的河北BXXXXX號農(nóng)用運輸車在被告保險公司投保交強(qiáng)險。保險期間自2009年1月5日零時起至2010年1月4日二十四時止。
上述事實，有原、被告陳述、遷安市公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、遷安燕山醫(yī)院診斷證明書、病歷、唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書等證據(jù)材料證實。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊作出責(zé)任認(rèn)定，原告司振國負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某負(fù)次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此均無異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故給原告司振國造成經(jīng)濟(jì)損失173623.59元，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償81332.24元（醫(yī)療費10000元＋誤工費18420元＋護(hù)理費2385.24元＋殘疾賠償金47664元＋被撫養(yǎng)人生活費2563元＋交通費300元），其余在交強(qiáng)險范圍外的經(jīng)濟(jì)損失即92291.35元（173623.59元-81332.24元），由被告郭某按30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任即27687.41元。因被告郭某已先行墊付8150元，還應(yīng)再賠償原告司振國19537.41元。原告司振國主張的精神撫慰金10000元，因原告司振國負(fù)事故主要責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告司振國各項經(jīng)濟(jì)損失81332.24元。
二、被告郭某除已給付的8150元外，再一次性賠償原告司振國各項經(jīng)濟(jì)損失19537.41元。
上述一、二項在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費883元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 崔曉利
審判員 林立華
人民陪審員 李英梅

書記員： 戴明歌