原告葉某某。
委托代理人謝賢平，四川宗元律師事務(wù)所律師。
被告肖某建。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司，住所地四川省德陽(yáng)市河?xùn)|區(qū)廬山南路198號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼90513273-7。
法定代表人譚榜華，公司經(jīng)理。
委托代理人武思安，四川環(huán)峰律師事務(wù)所律師。

原告葉某某與被告肖某建、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保德陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月16日立案受理。本案依法由審判員劉軍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某的委托代理人謝賢平、被告肖某建、被告平安財(cái)保德陽(yáng)公司的委托代理人武思安到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月18日9時(shí)許，被告肖某建駕駛自己所有的川0603375大中型拖拉機(jī)（嚴(yán)重超載）沿德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)孝感鎮(zhèn)靈廟村4組村道由風(fēng)光村往孝感方向行駛，當(dāng)行至事發(fā)路段時(shí)，遇同向行駛的由原告葉某某駕駛的川F5850K普通二輪摩托車，后原告駕駛的摩托車翻車，致車損人傷的交通事故發(fā)生。德陽(yáng)市旌陽(yáng)分局交通警察大隊(duì)就本事故出具了《道路交通事故證明》，但無(wú)法查清事故發(fā)生的基本事實(shí)，也未作責(zé)任認(rèn)定。事發(fā)當(dāng)日，原告葉某某立即被送德陽(yáng)市第五醫(yī)院接受治療，并于2013年10月10日出院，總計(jì)住院22天，出院醫(yī)囑載明：1、注意保護(hù)傷口10天，患肢勿負(fù)重，可扶雙拐活動(dòng)；2、門診隨訪；3、住院期間留陪伴1人，出院后建議休息3個(gè)月；4、如發(fā)生骨不連，則需二次手術(shù)；5、手術(shù)后1年-1.5年，若骨折完全愈合，則取出內(nèi)固定物；6、口服活血止痛藥物2周，補(bǔ)鈣2個(gè)月。經(jīng)德陽(yáng)正源司法鑒定中心鑒定原告葉某某在本次交通事故中受到的傷害構(gòu)成九級(jí)傷殘（鑒定費(fèi)用700元），續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元-7000元（鑒定費(fèi)700元）。被告平安財(cái)保德陽(yáng)公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行二次鑒定，經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所二次鑒定，原告因本次交通事故受到的傷害構(gòu)成十級(jí)傷殘，原被告各方均對(duì)二次鑒定意見無(wú)異議。經(jīng)四川鑒真機(jī)動(dòng)車司法鑒定所鑒定，原告駕駛的川F5850K普通二輪摩托車所檢項(xiàng)目符合本鑒定依照標(biāo)準(zhǔn)GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的相關(guān)規(guī)定。經(jīng)四川鑒真機(jī)動(dòng)車司法鑒定所鑒定，被告駕駛的川0603375大中型拖拉機(jī)方向盤最大自由轉(zhuǎn)動(dòng)量約為43°，不符合本鑒定依照標(biāo)準(zhǔn)GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》6轉(zhuǎn)向系中的相關(guān)規(guī)定，且該車第三軸左邊輪胎胎冠花紋最小深度為0mm。第三軸同一軸裝用輪胎花紋不同，不符合本鑒定依照標(biāo)準(zhǔn)GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》9行駛系中的相關(guān)規(guī)定。葉某某系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)從事外墻貼磚工作，租住于城鎮(zhèn)。川0603375大中型拖拉機(jī)在被告平安財(cái)保德陽(yáng)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療資料、鑒定書、付款票據(jù)、證人證言、租房合同、居委會(huì)證明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有：1.本次事故的責(zé)任劃分及承擔(dān)。2.殘疾賠償金是否應(yīng)依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于本次事故的責(zé)任劃分及承擔(dān)。原告葉某某認(rèn)為被告駕駛的拖拉機(jī)不符合規(guī)范且嚴(yán)重超載是造成本次事故的全部原因，被告肖某建應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。被告肖某建認(rèn)為，原被告駕駛的車輛之間未發(fā)生碰撞，原告超車時(shí)操作不當(dāng)才是造成本次事故的全部原因，原告葉某某應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后，交警部門以無(wú)法查清事故發(fā)生的基本事實(shí)為由，未作責(zé)任認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，應(yīng)以過(guò)錯(cuò)原則確定各方責(zé)任，本案中，雖然原被告均主張對(duì)方應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但訴訟中，原被告均未提供證據(jù)證明對(duì)方過(guò)錯(cuò)是造成此次交通事故的全部原因，也未提供證據(jù)證明己方在此次事故中完全無(wú)過(guò)錯(cuò)。本院認(rèn)為，原告葉某某作為后車，應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，超車時(shí)更應(yīng)注意前方路況及車況，原告未完全履行上述義務(wù)是造成事故的重要原因，同時(shí)，被告肖某建駕駛嚴(yán)重超載且不符合標(biāo)準(zhǔn)的拖拉機(jī)上路，危險(xiǎn)性大，對(duì)后車產(chǎn)生不當(dāng)影響，也是造成本次事故的重要原因。因而，基于雙方的過(guò)錯(cuò)及公平原則，本院認(rèn)定原告葉某某承擔(dān)50%的事故責(zé)任，被告肖某建承擔(dān)50%的事故責(zé)任，被告平安財(cái)保德陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)問題。原告葉某某主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告平安財(cái)保德陽(yáng)公司認(rèn)為葉某某系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告葉某某雖系農(nóng)村戶口，但其提供的龍泉山路派出所及天山社區(qū)居委會(huì)出具的證明、《租房合同》及證人證言等足以形成證據(jù)鏈條，證明原告在城鎮(zhèn)工作及居住的事實(shí)。因而，原告葉某某的殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定為44736元（22368元／年×20年×賠償系數(shù)10%）。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為13546.98元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為330元（15元／天×22天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照2013年度居民服務(wù)業(yè)平均工資，認(rèn)定為1688.06元（76.73元／天×22天）。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告葉某某出院醫(yī)囑中載明需補(bǔ)鈣2個(gè)月，本院認(rèn)定為900元（15元／天×60天）。
關(guān)于誤工費(fèi)，因原告葉某某從事建筑行業(yè)，依照2013年度建筑業(yè)平均工資35289元計(jì)算，本院認(rèn)定為10828.41元（35289元／年÷365天／年×112天）。
關(guān)于鑒定費(fèi)，因第一次傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論被二次鑒定推翻，所以依照票據(jù)，傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)700元，由原告葉某某承擔(dān)，續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定費(fèi)700元及檔案管理復(fù)印費(fèi)80元，由被告肖某建承擔(dān)。
關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)，依照鑒定結(jié)論，本院酌情認(rèn)定為6500元。
關(guān)于精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定為1500元。
關(guān)于車輛檢驗(yàn)費(fèi)，依照票據(jù)，本院認(rèn)定為500元。
關(guān)于施救費(fèi)及停車費(fèi)，依照票據(jù)，本院認(rèn)定為330元。
關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為500元。
綜上所述，原告的訴訟理由成立，其訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但相應(yīng)賠償范圍及賠償金額應(yīng)結(jié)合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定依法確定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、原告葉某某因本次事故受到的損失為醫(yī)療費(fèi)13546.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、再醫(yī)費(fèi)6500元、護(hù)理費(fèi)1688.06元、鑒定費(fèi)用780元、誤工費(fèi)10828.41元、殘疾賠償金44736元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1500元，車輛檢驗(yàn)費(fèi)500元，施救費(fèi)及停車費(fèi)330元，合計(jì)82139.45元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70862.47元（醫(yī)療費(fèi)用10000元＋護(hù)理費(fèi)1688.06元＋鑒定費(fèi)用780元＋誤工費(fèi)10828.41元＋殘疾賠償金44736元＋交通費(fèi)600元＋精神損害撫慰金1500元＋車輛檢驗(yàn)費(fèi)500元＋施救費(fèi)及停車費(fèi)330元），余款11276.98元，由原告葉某某承擔(dān)5638.49元，被告肖某建賠償5638.49元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)分別向原告葉某某付清；
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)減半征收案件受理費(fèi)1320元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)660元，由被告肖某建負(fù)擔(dān)660元（此款原告已墊付，被告肖某建應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告葉某某支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審 判 員　劉軍

書記員代　小華