原告葉某某。
委托代理人謝賢平，四川宗元律師事務所律師。
被告肖某建。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司，住所地四川省德陽市河東區(qū)廬山南路198號，組織機構代碼90513273-7。
法定代表人譚榜華，公司經(jīng)理。
委托代理人武思安，四川環(huán)峰律師事務所律師。

原告葉某某與被告肖某建、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司（以下簡稱平安財保德陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月16日立案受理。本案依法由審判員劉軍適用簡易程序獨任審判，于2014年8月12日公開開庭進行了審理。原告葉某某的委托代理人謝賢平、被告肖某建、被告平安財保德陽公司的委托代理人武思安到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年9月18日9時許，被告肖某建駕駛自己所有的川0603375大中型拖拉機（嚴重超載）沿德陽市旌陽區(qū)孝感鎮(zhèn)靈廟村4組村道由風光村往孝感方向行駛，當行至事發(fā)路段時，遇同向行駛的由原告葉某某駕駛的川F5850K普通二輪摩托車，后原告駕駛的摩托車翻車，致車損人傷的交通事故發(fā)生。德陽市旌陽分局交通警察大隊就本事故出具了《道路交通事故證明》，但無法查清事故發(fā)生的基本事實，也未作責任認定。事發(fā)當日，原告葉某某立即被送德陽市第五醫(yī)院接受治療，并于2013年10月10日出院，總計住院22天，出院醫(yī)囑載明：1、注意保護傷口10天，患肢勿負重，可扶雙拐活動；2、門診隨訪；3、住院期間留陪伴1人，出院后建議休息3個月；4、如發(fā)生骨不連，則需二次手術；5、手術后1年-1.5年，若骨折完全愈合，則取出內固定物；6、口服活血止痛藥物2周，補鈣2個月。經(jīng)德陽正源司法鑒定中心鑒定原告葉某某在本次交通事故中受到的傷害構成九級傷殘（鑒定費用700元），續(xù)醫(yī)費6000元-7000元（鑒定費700元）。被告平安財保德陽公司申請對原告的傷殘等級進行二次鑒定，經(jīng)四川求實司法鑒定所二次鑒定，原告因本次交通事故受到的傷害構成十級傷殘，原被告各方均對二次鑒定意見無異議。經(jīng)四川鑒真機動車司法鑒定所鑒定，原告駕駛的川F5850K普通二輪摩托車所檢項目符合本鑒定依照標準GB7258-2012《機動車運行安全技術條件》的相關規(guī)定。經(jīng)四川鑒真機動車司法鑒定所鑒定，被告駕駛的川0603375大中型拖拉機方向盤最大自由轉動量約為43°，不符合本鑒定依照標準GB7258-2012《機動車運行安全技術條件》6轉向系中的相關規(guī)定，且該車第三軸左邊輪胎胎冠花紋最小深度為0mm。第三軸同一軸裝用輪胎花紋不同，不符合本鑒定依照標準GB7258-2012《機動車運行安全技術條件》9行駛系中的相關規(guī)定。葉某某系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)從事外墻貼磚工作，租住于城鎮(zhèn)。川0603375大中型拖拉機在被告平安財保德陽公司購買了交強險。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療資料、鑒定書、付款票據(jù)、證人證言、租房合同、居委會證明等證據(jù)予以證實。

本院認為，本案爭議的焦點有：1.本次事故的責任劃分及承擔。2.殘疾賠償金是否應依照城鎮(zhèn)標準。
關于本次事故的責任劃分及承擔。原告葉某某認為被告駕駛的拖拉機不符合規(guī)范且嚴重超載是造成本次事故的全部原因，被告肖某建應承擔本案的全部責任。被告肖某建認為，原被告駕駛的車輛之間未發(fā)生碰撞，原告超車時操作不當才是造成本次事故的全部原因，原告葉某某應承擔本案的全部責任。本院認為，本案事故發(fā)生后，交警部門以無法查清事故發(fā)生的基本事實為由，未作責任認定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，應以過錯原則確定各方責任，本案中，雖然原被告均主張對方應承擔事故的全部責任，但訴訟中，原被告均未提供證據(jù)證明對方過錯是造成此次交通事故的全部原因，也未提供證據(jù)證明己方在此次事故中完全無過錯。本院認為，原告葉某某作為后車，應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，超車時更應注意前方路況及車況，原告未完全履行上述義務是造成事故的重要原因，同時，被告肖某建駕駛嚴重超載且不符合標準的拖拉機上路，危險性大，對后車產(chǎn)生不當影響，也是造成本次事故的重要原因。因而，基于雙方的過錯及公平原則，本院認定原告葉某某承擔50%的事故責任，被告肖某建承擔50%的事故責任，被告平安財保德陽公司在交強險范圍內承擔責任。
關于殘疾賠償金標準問題。原告葉某某主張按照城鎮(zhèn)標準計算，被告平安財保德陽公司認為葉某某系農(nóng)村戶口，應按農(nóng)村標準計算。本院認為，原告葉某某雖系農(nóng)村戶口，但其提供的龍泉山路派出所及天山社區(qū)居委會出具的證明、《租房合同》及證人證言等足以形成證據(jù)鏈條，證明原告在城鎮(zhèn)工作及居住的事實。因而，原告葉某某的殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)標準計算，本院認定為44736元（22368元／年×20年×賠償系數(shù)10%）。
關于醫(yī)療費，依據(jù)票據(jù)認定為13546.98元。
關于住院伙食補助費，參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，認定為330元（15元／天×22天）。
關于護理費，參照2013年度居民服務業(yè)平均工資，認定為1688.06元（76.73元／天×22天）。
關于營養(yǎng)費，因原告葉某某出院醫(yī)囑中載明需補鈣2個月，本院認定為900元（15元／天×60天）。
關于誤工費，因原告葉某某從事建筑行業(yè)，依照2013年度建筑業(yè)平均工資35289元計算，本院認定為10828.41元（35289元／年÷365天／年×112天）。
關于鑒定費，因第一次傷殘等級鑒定結論被二次鑒定推翻，所以依照票據(jù)，傷殘等級鑒定費700元，由原告葉某某承擔，續(xù)醫(yī)費鑒定費700元及檔案管理復印費80元，由被告肖某建承擔。
關于續(xù)醫(yī)費，依照鑒定結論，本院酌情認定為6500元。
關于精神撫慰金，本院酌情認定為1500元。
關于車輛檢驗費，依照票據(jù)，本院認定為500元。
關于施救費及停車費，依照票據(jù)，本院認定為330元。
關于交通費，本院酌情認定為500元。
綜上所述，原告的訴訟理由成立，其訴訟請求本院予以支持，但相應賠償范圍及賠償金額應結合本案事實及相關法律規(guī)定依法確定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、原告葉某某因本次事故受到的損失為醫(yī)療費13546.98元、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費900元、再醫(yī)費6500元、護理費1688.06元、鑒定費用780元、誤工費10828.41元、殘疾賠償金44736元、交通費500元、精神損害撫慰金1500元，車輛檢驗費500元，施救費及停車費330元，合計82139.45元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司在交強險責任限額內承擔70862.47元（醫(yī)療費用10000元＋護理費1688.06元＋鑒定費用780元＋誤工費10828.41元＋殘疾賠償金44736元＋交通費600元＋精神損害撫慰金1500元＋車輛檢驗費500元＋施救費及停車費330元），余款11276.98元，由原告葉某某承擔5638.49元，被告肖某建賠償5638.49元。上述款項于本判決生效后十日內分別向原告葉某某付清；
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案應減半征收案件受理費1320元，由原告葉某某負擔660元，由被告肖某建負擔660元（此款原告已墊付，被告肖某建應于本判決生效之日起10日內向原告葉某某支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審 判 員　劉軍

書記員代　小華