葉海某
耿協(xié)洲（湖北寧華律師事務(wù)所）
蘇某某
王某某
蘇某某
河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告葉海某，女。
原告
委托代理人耿協(xié)洲，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告蘇某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人蘇某某，男。
代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司。
法定代表人江海軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇某某，男。
代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司。
負責人于江，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:全權(quán)代理。
原告葉海某與被告蘇某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人耿協(xié)洲，被告蘇某某、被告王某某及河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司委托委托代理人蘇某某、被告人保財險公司委托代理人李燕均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告人保財險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費2596.69元；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年9月14日上午，史臻臻駕駛冀AD13J3小型普通客車（載原告葉海某）由武漢出發(fā)沿S102線往嘉魚縣方向行駛。
9時04分許行至S102線嘉魚縣潘家灣鎮(zhèn)畈湖村六組時，遇右前方王某某駕駛后違法停放路邊的豫HG8299重型半掛牽引車牽引豫HC773掛車。
因史臻臻駕車未確保安全，王某某違法停車，致冀AD13J3小型普通客車與豫HC773掛車的左側(cè)尾部相撞。
造成史臻臻傷重死亡，葉海某受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)嘉魚縣公安局交警大隊勘查認定，史臻臻負此次事故主要責任，王某某負此次事故的次要責任，葉海某無責任。
被告蘇某某系豫HG8299重型半掛牽引車牽引豫HC773掛車車主，被告王某某系該車司機，該車掛靠在被告河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司經(jīng)營，被告河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司在被告人保財險公司購買了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
現(xiàn)原告為維護自己的權(quán)益，特訴至本院望判如所請。
原告為證明其所訴事實成立并請求支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告葉海某身份證復(fù)印件一份，證明原告葉海某訴訟主體資格；
證據(jù)2、被告蘇某某身份證復(fù)印件、被告王某某身份信息及被告河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照、負責人江海軍身份證復(fù)印件各一份，證明被告蘇某某、王某某、河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司的基本信息，是適格的訴訟主體；
證據(jù)3、受害人史臻臻駕駛證復(fù)印件及冀AD13J3小型普通客車行駛證復(fù)印件各一份，證明受害人史臻臻具有駕駛資格，史丹系冀AD13J3小型普通客車車主；
證據(jù)4、冀AD13J3小型普通客車交強險及商業(yè)險保單復(fù)印件各一份，證明史丹在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險；
證據(jù)5、被告王某某駕駛證復(fù)印件、豫HG8299重型半掛牽引車牽引豫HC773掛車行駛證復(fù)印件及其車輛查詢信息復(fù)印件各一份，證明被告王某某具有駕駛資格，豫HG8299重型半掛牽引車牽引豫HC773掛車登記車主是被告河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司，車輛所有人是被告蘇某某；
證據(jù)6、豫HG8299重型半掛牽引車牽引豫HC773掛車交強險及商業(yè)險保單復(fù)印件各一份，證明被告河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險105萬元且購買了不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
證據(jù)7、嘉魚縣交通警察大隊交通事故認定書一份，證明受害人史臻臻負此次事故的主要責任，被告王某某負此次事故的次要責任；
證據(jù)8、原告在嘉魚縣人民醫(yī)院入院證、住院病歷首頁、出院記錄、CT檢查報告單復(fù)印件各一份，證明原告因此次交通事故受傷治療情況；
證據(jù)9、原告在嘉魚縣人民醫(yī)院的門診票據(jù)一張，金額320元，住院收費票據(jù)一張，金額2276.67元。
證明原告因此次交通事故受傷治療支付醫(yī)療費2596.67元；
被告蘇某某沒有答辯意見，亦沒有向本院提交證據(jù)。
被告人保財險公司辯稱，醫(yī)療費中需扣除非醫(yī)保用藥，一般比例為15%。
我公司不是本案的直接侵權(quán)人不承擔本案訴訟費。
被告人保財險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蘇某某、被告人保財險公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8、9均無異議，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對原告提交的證據(jù)4，被告人保財險公司認為與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院認為，原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8、9被告均無異議，認定為有效證據(jù)。
原告提交的證據(jù)4保險單與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年9月14日上午，史臻臻駕駛冀AD13J3小型普通客車（載葉海某）由武漢出發(fā)沿S102線往嘉魚縣方向行駛。
9時04分許行至S102線嘉魚縣潘家灣鎮(zhèn)畈湖村六組時，遇右前方王某某駕駛后違法停放路邊的豫HG8299重型半掛牽引車牽引豫HC773掛車。
因史臻臻駕車未確保安全，王某某違法停車，致冀AD13J3小型普通客車與豫HC773掛車的左側(cè)尾部相撞。
造成史臻臻傷重死亡，葉海某受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)嘉魚縣公安局交警大隊勘查認定，史臻臻負此次事故主要責任，王某某負此次事故的次要責任，葉海某無責任。
原告葉海某共花去醫(yī)療費2596.67元（門診費320元+醫(yī)療費2276.67元）。
被告蘇某某系豫HG8299重型半掛牽引車牽引豫HC773掛車車主，被告王某某系被告蘇某某雇請的司機，該車掛靠在被告河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司經(jīng)營，被告河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司在被告人保財險公司購買了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，被告王某某違反交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任，《道路交通事故認定書》認定王某某負此次事故的次要責任并無不當，本院予以采信。
被告蘇某某系被告王某某雇主，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任，故被告王某某的責任應(yīng)由被告蘇某某承擔。
被告河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司是肇事車輛豫HG8299重型半掛牽引車牽引豫HC773掛車單位，被告人保財險公司是肇事車輛的承保人，依法應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔保險賠償責任。
故對原告要求被告人保財險公司依法賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求本院予以支持。
被告人保財險公司辯稱醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
原告的各項損失為2596.67元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告葉海某的各項損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償2596.67元，上述賠償金限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由被告蘇某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。
戶名:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬戶:17680601040004550，匯款用途:上訴費。
上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8、9被告均無異議，認定為有效證據(jù)。
原告提交的證據(jù)4保險單與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年9月14日上午，史臻臻駕駛冀AD13J3小型普通客車（載葉海某）由武漢出發(fā)沿S102線往嘉魚縣方向行駛。
9時04分許行至S102線嘉魚縣潘家灣鎮(zhèn)畈湖村六組時，遇右前方王某某駕駛后違法停放路邊的豫HG8299重型半掛牽引車牽引豫HC773掛車。
因史臻臻駕車未確保安全，王某某違法停車，致冀AD13J3小型普通客車與豫HC773掛車的左側(cè)尾部相撞。
造成史臻臻傷重死亡，葉海某受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)嘉魚縣公安局交警大隊勘查認定，史臻臻負此次事故主要責任，王某某負此次事故的次要責任，葉海某無責任。
原告葉海某共花去醫(yī)療費2596.67元（門診費320元+醫(yī)療費2276.67元）。
被告蘇某某系豫HG8299重型半掛牽引車牽引豫HC773掛車車主，被告王某某系被告蘇某某雇請的司機，該車掛靠在被告河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司經(jīng)營，被告河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司在被告人保財險公司購買了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，被告王某某違反交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任，《道路交通事故認定書》認定王某某負此次事故的次要責任并無不當，本院予以采信。
被告蘇某某系被告王某某雇主，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任，故被告王某某的責任應(yīng)由被告蘇某某承擔。
被告河南省武陟縣永昌汽車運輸有限公司是肇事車輛豫HG8299重型半掛牽引車牽引豫HC773掛車單位，被告人保財險公司是肇事車輛的承保人，依法應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔保險賠償責任。
故對原告要求被告人保財險公司依法賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求本院予以支持。
被告人保財險公司辯稱醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
原告的各項損失為2596.67元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告葉海某的各項損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償2596.67元，上述賠償金限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由被告蘇某某負擔。

審判長：余躍

書記員：周勇