葉某
曹慶夫（黑龍江廣久律師事務(wù)所）
齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司
孫蘇楠
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
郭石磊

原告葉某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省甘南縣音。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑開(kāi)發(fā)區(qū)德龍路2號(hào)。
（以下簡(jiǎn)稱中通公交公司）
法定代表人李彥明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫蘇楠，該公司職員。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)龍興嘉園11號(hào)。
（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人高學(xué)榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭石磊，該公司職員。
原告葉某與被告中通公交公司、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法由審判員姜興對(duì)該案適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告葉某及其委托代理人、被告中通公交公司委托代理人、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某訴稱，2016年5月9日，被告中通公交公司員工王鑫駕駛黑B15467號(hào)大型客車將原告撞傷。
原告?zhèn)蟊凰椭笼R齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，被診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)肩胛骨骨折，住院治療39天，后被鑒定為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘。
因中通公交公司車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告訴訟至本院要求二被告依法賠償。
被告中通公交公司辯稱，該肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，且該公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除20%非醫(yī)保用藥，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意按照每日30元支付，護(hù)理費(fèi)同意按照每日66.31元給付，傷殘賠償金同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付,交通費(fèi)同意按照實(shí)際票據(jù)給付，精神撫慰金、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)不同意承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法予以賠償。
原告葉某在此次交通事故中受傷，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，故原告合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故其損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付（如有超出部分則由被告中通公交公司賠償）。
雖被告對(duì)原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)持有異議，提出應(yīng)當(dāng)扣除20%非醫(yī)保用藥，但因其抗辯觀點(diǎn)于法無(wú)據(jù)故本院不予支持。
因上述醫(yī)療費(fèi)由被告中通公交公司墊付，該公司在訴訟中主張由保險(xiǎn)公司支付，故上述醫(yī)療費(fèi)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司直接向被告中通公交公司支付。
因被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不持異議，故本院予以支持。
因原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系依據(jù)鑒定意見(jiàn)并參考住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因計(jì)算方式具有合理性，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，并二次手術(shù)后營(yíng)養(yǎng)期限按照14日計(jì)算。
因原告訴請(qǐng)二次手術(shù)費(fèi)用是以鑒定意見(jiàn)為依據(jù)，故本院予以支持。
因原告葉某在本次交通事故中構(gòu)成兩處傷殘，給其造成一定程度的精神損害，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的精神撫慰金予以適當(dāng)支持。
又因原告支付的鑒定費(fèi)系為理賠支出的合理費(fèi)用，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的上述費(fèi)用予以支持。
因鑒定意見(jiàn)中對(duì)原告護(hù)理期限有明確意見(jiàn)，故本院對(duì)原告護(hù)理期間依據(jù)鑒定意見(jiàn)予以計(jì)算，并對(duì)二次手術(shù)需護(hù)理時(shí)間按照14天予以計(jì)算。
雖被告提出其每日可給付護(hù)理費(fèi)66.31元，但因其抗辯觀點(diǎn)不具有法律依據(jù)，故本院不予采信，又因原告提供護(hù)理人員誤工工資標(biāo)準(zhǔn)亦沒(méi)有形成完整證據(jù)鏈條，故本院對(duì)原告護(hù)理人員誤工費(fèi)按照我省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
雖被告提出原告為農(nóng)村戶口，但齊市鐵鋒區(qū)站前街道南虹社區(qū)居民委員會(huì)證實(shí)葉某經(jīng)常居住地在齊齊哈爾市，故本院對(duì)被告提出的按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告?zhèn)麣堎r償金予以計(jì)算的抗辯觀點(diǎn)不予采納。
因原告計(jì)算交通費(fèi)具有合理性，故本院予以支持。
綜上，原告在本次交通事故中遭受的損失為醫(yī)療費(fèi)61796元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（39×100）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10400元（104×100）、二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)4215元、交通費(fèi)370元（含120急救費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)17079.76元（137.74×124）、傷殘賠償金45743.67元（24203×9×0.21）、精神撫慰金3000元，合計(jì)154504.43元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告葉某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)70408.43元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告葉某二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)22300元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司醫(yī)療費(fèi)10000元；
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告中通公交公司醫(yī)療費(fèi)51796元；
五、駁回原告葉某對(duì)被告齊齊哈爾市中通公共交通有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告葉某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3390元，減半收取1695元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法予以賠償。
原告葉某在此次交通事故中受傷，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，故原告合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故其損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付（如有超出部分則由被告中通公交公司賠償）。
雖被告對(duì)原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)持有異議，提出應(yīng)當(dāng)扣除20%非醫(yī)保用藥，但因其抗辯觀點(diǎn)于法無(wú)據(jù)故本院不予支持。
因上述醫(yī)療費(fèi)由被告中通公交公司墊付，該公司在訴訟中主張由保險(xiǎn)公司支付，故上述醫(yī)療費(fèi)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司直接向被告中通公交公司支付。
因被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不持異議，故本院予以支持。
因原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系依據(jù)鑒定意見(jiàn)并參考住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因計(jì)算方式具有合理性，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，并二次手術(shù)后營(yíng)養(yǎng)期限按照14日計(jì)算。
因原告訴請(qǐng)二次手術(shù)費(fèi)用是以鑒定意見(jiàn)為依據(jù)，故本院予以支持。
因原告葉某在本次交通事故中構(gòu)成兩處傷殘，給其造成一定程度的精神損害，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的精神撫慰金予以適當(dāng)支持。
又因原告支付的鑒定費(fèi)系為理賠支出的合理費(fèi)用，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的上述費(fèi)用予以支持。
因鑒定意見(jiàn)中對(duì)原告護(hù)理期限有明確意見(jiàn)，故本院對(duì)原告護(hù)理期間依據(jù)鑒定意見(jiàn)予以計(jì)算，并對(duì)二次手術(shù)需護(hù)理時(shí)間按照14天予以計(jì)算。
雖被告提出其每日可給付護(hù)理費(fèi)66.31元，但因其抗辯觀點(diǎn)不具有法律依據(jù)，故本院不予采信，又因原告提供護(hù)理人員誤工工資標(biāo)準(zhǔn)亦沒(méi)有形成完整證據(jù)鏈條，故本院對(duì)原告護(hù)理人員誤工費(fèi)按照我省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
雖被告提出原告為農(nóng)村戶口，但齊市鐵鋒區(qū)站前街道南虹社區(qū)居民委員會(huì)證實(shí)葉某經(jīng)常居住地在齊齊哈爾市，故本院對(duì)被告提出的按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告?zhèn)麣堎r償金予以計(jì)算的抗辯觀點(diǎn)不予采納。
因原告計(jì)算交通費(fèi)具有合理性，故本院予以支持。
綜上，原告在本次交通事故中遭受的損失為醫(yī)療費(fèi)61796元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（39×100）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10400元（104×100）、二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)4215元、交通費(fèi)370元（含120急救費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)17079.76元（137.74×124）、傷殘賠償金45743.67元（24203×9×0.21）、精神撫慰金3000元，合計(jì)154504.43元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告葉某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)70408.43元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告葉某二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)22300元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司醫(yī)療費(fèi)10000元；
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告中通公交公司醫(yī)療費(fèi)51796元；
五、駁回原告葉某對(duì)被告齊齊哈爾市中通公共交通有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告葉某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3390元，減半收取1695元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜興

書(shū)記員：鄭友麗