原告葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
委托代理人陳一男，四川蜀南律師事務所律師。
被告汪富強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
委托代理人汪貴波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
被告中國平安財產保險股份有限公司德陽中心支公司，住所地：四川省德陽市河東區(qū)廬山南路198號。組織機構代碼：90513273-7。
負責人譚榜華，總經理。
委托代理人秦新高，四川協州律師事務所律師。

原告葉某某與被告汪富強、中國平安財產保險股份有限公司德陽中心支公司（以下簡稱平安財險德陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉岳適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托代理人陳一男、被告汪富強的委托代理人汪貴波、被告平安財險德陽公司的委托代理人秦新高到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年8月15日，被告汪富強駕駛的小型轎車，從桐梓鎮(zhèn)方向往大路村方向行駛，當日08時25分行至江安縣桐梓鎮(zhèn)境內亢四路（亢家橋-四面山）（小地名：林家灣）處時，行經路口時未確保安全情況下通行，與李偉駕駛的普通二輪摩托車（搭乘原告葉某某）發(fā)生碰撞，造成李偉、原告葉某某受傷，兩車部分受損的道路交通事故，江安縣公安局交通管理大隊于2016年8月16日作出第5115231201601342號《道路交通事故認定書》，認定李偉、被告汪富強負此次交通事故的同等責任；原告葉某某無責任。原告葉某某受傷當日被送往江安縣川南醫(yī)院住院治療至2016年8月17日出院，住院治療3天，出院診斷為：1、右肩關節(jié)脫位，2、鼻骨粉碎性骨折，3、面部皮膚性挫傷；原告葉某某隨即又被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療至2016年9月6日出院，住院治療20天，出院診斷為：骨折病、氣滯血瘀，出院醫(yī)囑為：門診隨訪、不適隨訪、對癥治療、注意休息、在醫(yī)生或康復師的指導下行患肢關節(jié)活動功能鍛煉、到耳鼻喉科隨訪；原告葉某某于2016年9月5日再次到江安縣川南醫(yī)院進行磁共振檢查。總共產生醫(yī)療費9739.14元，其中被告汪富強墊付4500元，余款皆為原告自行墊付。2016年9月18日，原告委托四川金沙司法鑒定所對原告葉某某的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費進行司法鑒定，該所于2016年9月20日作出川金司鑒所[2016]臨鑒字第630號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人葉某某目前因交通事故致鼻部的損傷評定為十級傷殘；2、被鑒定人葉某某后期醫(yī)療費約需人民幣4000元。原告為此支出鑒定費1300元。因原、被告協商賠償事宜未果，原告遂訴至法院，并提出前述訴訟請求。
另查明，普通二輪摩托車的駕駛人李偉系原告葉某某之子，原告葉某某自愿放棄在本次事故中對李偉的賠償請求。小型轎車的所有人系被告汪富強，被告汪富強具有該肇事車車型的合法駕駛資格。小型轎車在被告平安財險德陽公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），依據交強險保險條款，駕駛人員在有責情形下交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產損失賠償限額為2000元，保險期間為2015年10月13日0時起至2016年10月12日24時止；該車另投保了第三者責任險（賠償限額為300000元）、不計免賠險等，保險期間為2015年10月14日0時起至2016年10月13日24時止。還查明，原告葉某某系農村戶籍，原告提供了于2012年10月辦理的位于江安縣水清鎮(zhèn)街村麗景家園西2號樓的共同所有住宅房權證復印件，擬證明原告長期生活、居住在城鎮(zhèn)。
訴訟中，被告平安財險德陽公司對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費評定有異議，并向本院申請重新鑒定，經雙方當事人協商一致同意，本院依法委托四川鼎誠司法鑒定中心對原告葉某某的傷殘等級、后期醫(yī)療費進行了重新鑒定，該所于2016年12月15日作出鼎誠司鑒[2016]臨鑒字第2814號《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人葉某某所受損傷未構成傷殘等級；2、被鑒定人葉某某損傷后留后遺癥，考慮需進行對癥康復等治療，建議給以后續(xù)治療費人民幣6000元。被告平安財險德陽公司為此支付了所有的重新鑒定費用。被告平安財險德陽公司對后續(xù)治療費的重新鑒定意見不服，認為缺乏確定性依據，其它當事人對四川鼎誠司法鑒定中心作出的重新鑒定意見均不持異議。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。江安縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書，認定李偉、被告汪富強負此次交通事故的同等責任，原告葉某某無責任，該認定程序合法、結論客觀，本院對該認定意見予以采信，作為雙方當事人承擔民事責任的依據。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”的規(guī)定，本院確定在此次交通事故中，被告汪富強對因本次事故給原告方造成的合理經濟損失承擔50％的民事賠償責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”的規(guī)定，原告在交通事故受傷后產生的醫(yī)療費9739.14元，有正式發(fā)票及住院病歷為據，本院予以支持；原告請求續(xù)醫(yī)費6000元，有四川鼎誠司法鑒定中心鑒定結論為據，本院予以支持；原告請求的住院伙食補助費480元過高，原告實際住院23天，結合本地實際，本院依法認可345元（15元/天×23天）；原告請求營養(yǎng)費480元，并無相應醫(yī)囑，本院依法不予支持；原告請求護理費4500元過高，原告實際住院23天，結合本地實際，本院依法認可1380元（60元/天×23天）；原告請求誤工費9760元過高，因四川鼎誠司法鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒隽宋礃嫵蓚麣埖燃壍蔫b定意見，且原告病歷中也無休息天數等相應醫(yī)囑，本院確定原告的誤工時間為住院天數23天，結合本地實際，本院依法調整為1840元（80元/天×23天）；對原告請求的鑒定費1300元，系查明損失的必要支出，本院予以支持；對原告請求的交通費200元，考慮原告在事故發(fā)生后支出一定交通費屬實，本院依法予以支持。綜上，本院確定原告葉某某因此次交通事故所致的合理經濟損失為20804.14元（其中醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、住院伙食補助費共計16084.14元、其余各項經濟損失4720元）。
因肇事的小型轎車已在被告平安財險德陽公司處投保了交強險、商業(yè)三者險、不計免賠險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內。根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”的規(guī)定，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費共計16084.14元，應先由被告平安財險德陽公司在肇事車交強險醫(yī)療賠償限額10000元內進行賠償，超出部分6084.14元（16084.14元-10000元），因被告汪富強對因本次事故中原告的合理經濟損失承擔50％的民事賠償責任，故應由被告平安財險德陽公司在肇事車第三者責任險賠償限額內賠償3042.07元（6084.14元×50％）；原告的其余各項經濟損失4720元，未超過交強險傷殘、死亡賠償限額110000元，應由被告平安財險德陽公司在肇事車投保的交強險傷殘、死亡賠償限額內進行賠償。因被告汪富強已為原告墊付了醫(yī)療費4500元，應從原告的損失額中扣除，品跌后，被告平安財險德陽公司應在肇事車投保的商業(yè)三者險限額內支付被告汪富強墊付費用3042.07元；被告平安財險德陽公司還應在肇事車投保的交強險賠償限額內支付被告汪富強墊付費用1457.93元（4500元-3042.07元），并賠償原告因本次交通事故造成的經濟損失費13262.07元（10000元+4720元-1457.93元）。
為此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產保險股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效后十五日內，在小型轎車的機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告葉某某因本次交通事故造成的經濟損失費13262.07元，支付被告汪富強墊付原告葉某某的費用1457.93元；
二、由被告中國平安財產保險股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效后十五日內，在小型轎車的的機動車的商業(yè)第三者責任保險限額內支付被告汪富強墊付原告葉某某的費用3042.07元；
三、駁回原告葉某某本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務利息。
案件受理費764元，由原告葉某某負擔382元，被告汪富強負擔382元；此款原告葉某某已預交，被告汪富強于本判決生效后十五日內支付原告葉某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

代理審判員　　劉岳

書記員：楊杰