葉某某
葉世格（湖北神宇律師事務(wù)所）
郭某
潘新國（湖北楚邦律師事務(wù)所）
徐某某

原告葉某某
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告郭某
委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐某某
原告葉某某與被告郭某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法組成由審判員張七林擔(dān)任審判員長，審判員曹荔、彭萍參加的合議庭，于2015年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某的委托代理人葉世格，被告郭某的委托代理人潘新國，被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告郭某欠原告葉某某借款10萬元及利息有被告郭某出具的欠條證實(shí)，被告郭某對欠款事實(shí)亦無異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國婚姻法》第四十一條 ?規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。該規(guī)定明確將夫妻共同債務(wù)發(fā)生的目的限定為“夫妻共同生活”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。是否因?yàn)榉蚱薰餐畹臉?biāo)準(zhǔn)，不能以是否實(shí)際用于夫妻共同生活來衡量，只要是正常的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方為生產(chǎn)、經(jīng)營所舉債務(wù)即使未能實(shí)際產(chǎn)生收益，亦應(yīng)理解為夫妻共同生活原因所負(fù)債務(wù)。本案借款系二被告在婚姻上存續(xù)期間由被告郭某經(jīng)手向原告借款，被告徐某某稱該筆借款未用于家庭共同生活，但未提交充分證據(jù)證實(shí)，故該借款應(yīng)認(rèn)定為二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告郭某、徐某某應(yīng)予償還。二被告離婚時就債權(quán)、債務(wù)雖有約定，該約定對二被告以外的第三人不具有約束力。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
郭某、徐某某共同償還葉某某人民幣100000元，自2014年6月15日起至還清之日按月利率15‰支付利息。限本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元由郭某、徐某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2300元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告郭某欠原告葉某某借款10萬元及利息有被告郭某出具的欠條證實(shí)，被告郭某對欠款事實(shí)亦無異議，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。該規(guī)定明確將夫妻共同債務(wù)發(fā)生的目的限定為“夫妻共同生活”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。是否因?yàn)榉蚱薰餐畹臉?biāo)準(zhǔn)，不能以是否實(shí)際用于夫妻共同生活來衡量，只要是正常的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方為生產(chǎn)、經(jīng)營所舉債務(wù)即使未能實(shí)際產(chǎn)生收益，亦應(yīng)理解為夫妻共同生活原因所負(fù)債務(wù)。本案借款系二被告在婚姻上存續(xù)期間由被告郭某經(jīng)手向原告借款，被告徐某某稱該筆借款未用于家庭共同生活，但未提交充分證據(jù)證實(shí)，故該借款應(yīng)認(rèn)定為二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告郭某、徐某某應(yīng)予償還。二被告離婚時就債權(quán)、債務(wù)雖有約定，該約定對二被告以外的第三人不具有約束力。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

郭某、徐某某共同償還葉某某人民幣100000元，自2014年6月15日起至還清之日按月利率15‰支付利息。限本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元由郭某、徐某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：張七林
審判員：曹荔
審判員：彭萍

書記員：閔敏