原告葉某某。
委托代理人張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告河北京石高速公路開(kāi)發(fā)有限公司
地址：石家莊市橋西區(qū)新石北路359號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王國(guó)清，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉貫一，河北大廣律師事務(wù)所律師。
委托代理人韋靜，系該公司法律顧問(wèn)。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
地址：衡水市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)寧安路南、寶云街東臨街門(mén)店一、二層。
負(fù)責(zé)人：呂河，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫曉凱，系該公司員工。

原告葉某某與被告河北京石高速公路開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱京石高速開(kāi)發(fā)公司）、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)衡水公司）合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告的委托代理人張忠慧，被告京石高速開(kāi)發(fā)公司委托代理人韋靜，被告永某保險(xiǎn)衡水公司委托代理人孫曉凱到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人損失共計(jì)62978.69元。2.本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月19日，葉某某駕駛冀Ａ×××××車沿京港澳高速公路由北向南行駛至京港澳高速230公里200米時(shí)，碾軋路面一物體致方向失控與張磊駕駛的蘇Ｃ×××××的車發(fā)生刮蹭，致使蘇Ｃ×××××失控撞護(hù)欄上，所運(yùn)貨物摔倒橋下摔壞，造成兩車損壞及貨物損失、葉某某受傷的交通事故。當(dāng)事人葉某某負(fù)全部責(zé)任，張磊無(wú)責(zé)任。葉某某是冀Ａ×××××車的實(shí)際車主，車輛損失經(jīng)鑒定為7400元，公估費(fèi)1000元；葉某某截止目前發(fā)生醫(yī)療費(fèi)1497.69元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，誤工費(fèi)216.75元，護(hù)理費(fèi)367.59元，交通費(fèi)500元；蘇Ｃ×××××車的實(shí)際車主為張磊，車損為47316元，施救費(fèi)為480元，公估費(fèi)為3785元，經(jīng)過(guò)調(diào)解，葉某某一次性賠償張磊全部損失共計(jì)45000元。被告作為此路段的經(jīng)營(yíng)管理者，負(fù)有保證高速安全暢通的責(zé)任和義務(wù)。在本次事故中，因?yàn)楸桓嫖醇皶r(shí)清理路上的障礙物，致使葉某某與張磊發(fā)生事故，既是不作為的侵權(quán)行為，又是不履行保障公路安全暢通義務(wù)的違約行為，故被告對(duì)于原告的損失應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，河北省公安廳高速公路警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)新樂(lè)大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，2016年11月19日，葉某某駕駛冀Ａ×××××車沿京港澳高速公路由北向南行駛至京港澳高速230公里＋200米時(shí)，軋路面一物體，方向失控與張磊駕駛的蘇Ｃ×××××的車刮蹭，致使蘇Ｃ×××××的車失控撞護(hù)欄上，所運(yùn)貨物摔倒橋下摔壞，造成兩車損壞及貨物損失、葉某某受傷的交通事故。葉某某負(fù)全部責(zé)任，張磊無(wú)責(zé)任。
查明的事故損失情況：車輛損失經(jīng)鑒定為7400元，公估費(fèi)1000元；葉某某截止目前發(fā)生醫(yī)療費(fèi)1497.69元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，誤工費(fèi)216.75元，護(hù)理費(fèi)367.59元，交通費(fèi)500元；蘇Ｃ×××××車的實(shí)際車主為張磊，車損為47316元，施救費(fèi)為480元，公估費(fèi)為3785元，經(jīng)過(guò)調(diào)解，葉某某一次性賠償張磊全部損失共計(jì)45000元，以上共計(jì)損失563282.03元。永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠款通知書(shū)賠付機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)（2008版）xxxx15號(hào)保險(xiǎn)單項(xiàng)下因2016年11月19日碰撞（多車相撞）賠償原告2100元。綜上，本次事故原告葉某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54282.03元。
又查明，米慶力為冀Ａ×××××的DC71635X型東風(fēng)雪鐵龍轎車的登記車主。原告提交的買(mǎi)賣協(xié)議證明，葉某某作為買(mǎi)主于2016年10月29日與米慶力簽訂一份買(mǎi)賣協(xié)議，葉某某以12000元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了米慶力車牌號(hào)為冀Ａ×××××的DC71635X型東風(fēng)雪鐵龍轎車。
再查明，京石高速公路開(kāi)發(fā)公司是在永某保險(xiǎn)衡水公司投保公眾責(zé)任險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故絕對(duì)免賠額為1000元。

本院認(rèn)為，高速公路管理部門(mén)在享有收取車輛通行費(fèi)的權(quán)利的同時(shí)，有保障公路完好、安全、通暢的職責(zé)和義務(wù)。過(guò)往車輛在履行了繳納車輛通行費(fèi)的義務(wù)后，即取得了在高速公路上行駛并安全通行的權(quán)利。本案中，被告京石高速開(kāi)發(fā)公司與原告之間因收支費(fèi)用的行為而形成了有償使用高速公路的民事合同關(guān)系。依照《民法通則》第四條的規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t，京石高速開(kāi)發(fā)公司在收取費(fèi)用后未能及時(shí)清除路上障礙物，致使原告駕駛車輛通行時(shí)發(fā)生事故，既是不作為的侵權(quán)行為，也是不履行保障公路安全暢通義務(wù)的違約行為，構(gòu)成了侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任的競(jìng)合，原告可以選擇對(duì)自己有利的請(qǐng)求權(quán)。本案原告以被告違反合同義務(wù)，對(duì)此次事故給自己造成的損失要求被告賠償，被告依法應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的違約行為承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于被告辯稱已經(jīng)盡到巡查義務(wù)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，因道路上堆放、傾倒、遺撒物品妨礙通行的行為導(dǎo)致交通事故造成損害的，受損人可以請(qǐng)求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但道路管理者能舉證證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)免除其賠償責(zé)任。本案中，京石高速開(kāi)發(fā)公司為證明自己盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)提供了京石高速公路養(yǎng)護(hù)巡查日志（表），但該巡查記錄并不能證明其已按《公路養(yǎng)護(hù)規(guī)范》規(guī)定的巡視方法，完成了規(guī)定的巡視內(nèi)容，盡到了清理、防護(hù)、警示等義務(wù)。且上述巡查記錄均系制作方單方記載，無(wú)巡查視頻等證據(jù)加以佐證，不能完整反映巡查的過(guò)程。故京石高速開(kāi)發(fā)公司主張其已按照相關(guān)規(guī)定履行了巡查義務(wù)，盡到了清理、防護(hù)、警示等義務(wù)，證據(jù)不足，本院不予支持。況且，本案發(fā)生在高速公路，相較于其他普通公路而言，京石高速開(kāi)發(fā)公司應(yīng)盡到更高的管理和清障義務(wù)。關(guān)于原告主體資格問(wèn)題，因原告提供的證據(jù)證明原告購(gòu)買(mǎi)了登記車主米慶力的涉案汽車冀Ａ×××××，為本案事故車輛的實(shí)際車主，原告葉某某為本案適格原告；關(guān)于被告辯稱的“既然原告認(rèn)可責(zé)任劃分，就無(wú)理由要求向京石公司主張承擔(dān)損失”的意見(jiàn)，因交通警察部門(mén)對(duì)本次事故的認(rèn)定，僅僅解決了本案原告與另一車輛駕駛?cè)藦埨诘呢?zé)任劃分問(wèn)題，并未涉及本案被告京石高速公路開(kāi)發(fā)公司，也未認(rèn)定本案原告在發(fā)生事故時(shí)有違章過(guò)錯(cuò)，故對(duì)被告辯稱的理由依法不予支持；被告京石高速開(kāi)發(fā)公司在被告永某保險(xiǎn)衡水公司投保公眾責(zé)任險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)合同約定，本次事故絕對(duì)免賠額為1000元，故免賠額1000元及公估費(fèi)1000元由被告京石高速開(kāi)發(fā)公司負(fù)責(zé)賠償，剩余部分由被告永某保險(xiǎn)衡水公司負(fù)責(zé)賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零二條第一款、第一百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告葉某某經(jīng)濟(jì)損失52282.03元。
二、被告河北京石高速公路開(kāi)發(fā)有限公司賠償原告葉某某經(jīng)濟(jì)損失2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1374元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)274元，由被告河北京石高速公路開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，將上訴費(fèi)元直接匯入河北省石家莊市中級(jí)人民法院賬戶（開(kāi)戶行：河北銀行股份有限公司華興支行，戶名：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47），并將銀行回單附在上訴材料中，逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張振輝

書(shū)記員：張美玲