原告：葉麗，女。
被告：廖某，男。
被告：武漢康某物流有限公司貨運(yùn)中心。
法定代表人：吳炳兒，公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司。
法定代表人：邱右銘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市思明支公司。
負(fù)責(zé)人：曾國(guó)進(jìn)，公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。

原告葉某某被告廖某、武漢康某物流有限公司貨運(yùn)中心（以下簡(jiǎn)稱“康某公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)漢陽公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市思明支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)思明公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員談亮獨(dú)任審判，于2016年1月18日公開開庭進(jìn)行審理。原告葉麗，被告廖某，被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽公司、人保財(cái)險(xiǎn)思明公司的委托代理人鄧興旺到庭參加訴訟。被告康某公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告廖某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第五十二條的規(guī)定，在事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告葉麗因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。故原告葉麗要求被告廖某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告康某公司系鄂JB530重型罐式貨車登記所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)與被告廖某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽公司、人保財(cái)險(xiǎn)思明公司系鄂JB530重型罐式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對(duì)原告葉麗承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告廖某已先行支付醫(yī)療費(fèi)12，915.8元，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽公司、人保財(cái)險(xiǎn)思明公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。原告葉麗的損失本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)12，915.8元、后期醫(yī)療費(fèi)29，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，400元（40天×60元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（40天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)1，495元（28，729元／年÷365天×40天）、誤工費(fèi)12783元（35，893元／年÷365天×40天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1，900元，以上損失合計(jì)61593.8元，按照事故同等責(zé)任，扣減被告廖某已先行支付醫(yī)療費(fèi)12，915.8元，實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得賠償30，207.1元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)24，778元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額14，778元），被告人保財(cái)險(xiǎn)思明公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)17，312.1元【（12，915.8元-10，000元）×90%＋29，000元＋240元＋600元】×50%。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉麗24，778元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市思明支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉麗17，312.1元。
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于被告廖某已先行支付醫(yī)療費(fèi)12，915.8元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告葉麗24，778元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市思明支公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告葉麗5，429.1元，支付被告廖某11，883元。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告葉麗其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)512元，由被告廖某、武漢康某物流有限公司貨運(yùn)中心共同負(fù)擔(dān)（此款原告葉麗已墊付，由被告廖某、武漢康某物流有限公司貨運(yùn)中心直接給付原告葉麗）。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17-591×××761，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

審判員　　談亮

書記員：簡(jiǎn)俊